réactions à la news Cockos Reaper 4 en pre-release

Pour revenir au sujet, je trouve la pre-release très stable. J'ai enregistré un groupe tout ce WE avec, sans qucun souci...

J'ai juste trouvé un truc bizare, je ne sais pas si c'est un bug ou une nouvelle fonction que je ne maîtrise pas : j'ai eu plusieurs fois affaire avec un genre de "container" transparent et vide, avec écrit (je crois) "empty container"... Je vais continuer à creuser la question dés que possible.

Reaper, dans le monde du sequencer, c'est juste un pavé dans la mare. Pas super beau à mon goût mais leger, stable, et pas de synthé à la con superflus, juste bon à donner crédibilité au prix. Reaper et quelques bons plugs pour compresser, reverber etc...(solution externe,UAD) et la, c'est juste très bon pour de belles maquettes. Ah oui, pas de dongle non plus !!!!!!!!!!!!

apès MAC et PC, Reaper et le reste du monde ^^

Pas nécessairement... Bizarrement, quand j'ai un truc négatif à dire, je préfère me taire si ce n'est pas constructif ( sauf pour Protools, j'aime pas Protools... enfin j'aime pas la politique tarifaire Digidesign surtout, même si ils regagnent un peu de mon estime avec l'ouverture de Protools 9 ), ou si je suis pas super certain que j'en sais assez sur le sujet.

En ce qui concerne Reaper, la plupart des gens qui l'essayent ne vont pas au bout de ce que peut faire le soft en passant par les custom actions par exemple, ou même plus simplement par les raccourcis claviers. Mais je n'ai rien trouvé dans Cubase que je n'ai pas retrouvé dans Reaper, sous une autre forme bien entendu, mais bien présent pour 99% des fonctions. Et des mecs qui utilise Cubase à 100%, j'en connais pas des masses, donc normalement, en usage normal, et encore plus pour un amateur ( au sens noble du terme : non-professionnel, donc  rien de péjoratif ), je vois pas ce qu'on pourrait demander de plus à un soft, surtout à ce tarif là. Il n'enterre pas Cubase, Protools ou d'autres, mais il fait aussi bien pour 10 fois moins cher. A part du parti-pris ou un simple problème de goût, je ne vois pas comment on peut vraiment lui reprocher quoi que ce soit. Est-ce qu'il est perfectible ? bien sur ! Mais est-ce que Protools, Cubase ou les autres sont parfaits ? C'est très loin d'être le cas, donc avant de jeter la pierre à Reaper, admettons au moins que les autres sont loins d'être exempts de défauts.

En plus, il y a dorénavant un paquet de studios pros ( je parle pas de structure à 5 millions d'euros, mais de projects studios à 10-30K€ qui proposent leurs services, ce qui est mon budget investi dans le matériel par exemple ) qui ont bien Protools, et Cubase, et Live et qui font la plupart de leurs sessions avec Reaper, sauf demande expresse du client ou necessité de compatibilité, et qui le vivent très bien, car non seulement le soft ne plante virtuellement JAMAIS, mais il est très souple d'utilisation quand on sait s'en servir. Pour ça il suffit pas d'installer le soft et de le regarder tourner, il faut lire le manuel, tester des choses et lire le forum Cockos, c'est à dire faire l'effort de vraiment s’intéresser à l'univers Reaper.

Par contre, je défie quiconque de poster un bug sur un forum de chez Steinberg ou Digi, et d'avoir le concepteur du soft vous répondre dans la journée et d'implémenter un fix dans les quelques jours/semaines qui suivent... C'est aussi ça la force de Reaper, ce sont les utlisateurs qui font avancer le soft en interaction avec les concepteurs. Bonne chance pour trouver la même chose ailleurs. Je me souviens dans une histoire pas si lointaine d'avoir du attendre 4 mois une mise à jour pour faire tourner un Cubase 4 sans qu'il vautre comme une grosse merde à l'utilisation de certains plugs. Pour un soft "pro" à 800 euroboules à l'époque, ça fait quand même mal au sphincter.

Quant-à la qualité audio, ils se valent tous, ce sont des un et zéros, et ça fait bien longtemps que les moteurs audios sont tous équivalents, comme le montrent les centaines de tests réalisés depuis des années, donc Reaper ou Protools HD ont strictement la même qualité audio...

Bon, alors moi, y'a plein de logiciel que j'aime pas... et donc que j'utilise pas. J'suis pas en trains de troller sur les forums à chaque fois que passe une news sur ces logiciels pour dire que je les aime pas... Je vois pas pourquoi il en serait pas de même avec Reaper.

... Alors ce serait pas mal d'arrêter ces discussions à la con du "j'aime/j'aime pas" (sous le biais du "c'est pro/c'est pas pro") et de revenir au vif du sujet : la release v4 !

on prend la petite pilule et on se détend. On parle de reaper de manière générale, la V4 fait partie du lot.

En tout cas chez moi ça marche nickel, c'est plus joli depuis la V4, et si les différences avec la v3 ne sont pas forcément flagrantes initialement, après quelques jours d'utilisation quelques nettes améliorations du workflow sautent aux doigts. Pareil, le MIDI ne révolutionne rien, mais s'implémente de mieux en mieux.

LE Midi chez reaper c'est le gros point faibles !

@shredchris : c'est bon j'ai pris la petite pilule... Ahhh, ça va mieux !

Citation :

après quelques jours d'utilisation quelques nettes améliorations du workflow sautent aux doigts

ça serait bien de détailler : quelles améliorations tu as trouvé ? Pour ma part j'ai rien trouvé de très flagrant si ce n'est un genre de "matrice" pour la gestion de l'affichage des pistes dans le mixer et dans l'affichage principal (et encore je suis pas sûr que c'était pas déjà dans la V3)...

@ Shredchris et Fab'i, au niveau MIDI, vos reproches, c'est plutôt sur l'éditeur ou la gestion du flux ? Parce que moi, l'éditeur me convient assez bien. J'aime pas le système de "copies fantômes" que je trouve assez lourd à gérer alors qu'il faisait vraiment partie de mon workflow quand je travaillais en MIDI sous Cubase, alors qu'avec Reaper, j'ai fini par y renoncer (pas de gaité de cœur)...contre d'autres façons de faire...

De toutes façon je le dirais encore ils appuient trop la fonctionnalité personnalisation !

Je n'avais pas remarqué cette fonctionnalité de gestion d'affichage des pistes dans le mixer. C'est une très bonne chose niveau confort pour le mixage, ça faisait partie des grand défauts que je reprochais à Reaper! Idem pour la gestion avancée des panoramiques. Il manque juste la possibilité de mettre plusieurs mixers avec des configurations différentes et c'est nickel!

Sinon je suis plutôt d'accord avec Fab'i, la personnalisation de l'affichage c'est pas vraiment ce qui a de plus important et urgent. Ils devraient plutôt se concentrer sur les dernières fonctionnalités qui font que la concurrence peut encore se démarquer d'eux. Je veux parler par exemple du time warping, la possibilité d'adapter et de varier le tempo du projet par rapport à un enregistrement, ou encore une gestion plus approfondie des fade-in fade-out et des enveloppes.

c'est marrant, au niveau enveloppes et fades, je le trouve plutôt plus puissant que la concurrence; en terme de possibilité et d'ergonomie, on fait un fade en1 clic, on le personnalise en 3 clics... qui dit mieux?

Steinberg :) regarde le screen, le fade est personnalisable à 100%

tu peux faire le type de fade out que tu veux dans reaper en utilisantn l'enveloppe Volume prefader...

Ok mais ce n'est pas pratique, il faut ouvrir une enveloppe et veiller à ce que le volume avant et après le fade reste identique. En plus l'enveloppe volume agit après les effets, l'utilité du fade c'est qu'il agit en pré-fx justement.

relis mon post EN ENTIER...

et pour veiller à ce que le volume avant et après reste identique il faut 2 clicks...

Prefader ne veut pas dire pre-fx...

heu... t'as pas du tout comprendre au fonctionnement de reaper

sinon a quoi servirai la fonction "pré-fader (post FX)"

Pre-fader (post-fx) c'est une fonction des sends/receives, rien à voir avec les enveloppes.

Bref j'ai pas envie d'entrer dans le genre de discutions "moi j'ai raison toi t'y connais rien" on est pas dans une coure d'école et je doute que ça intéresse les autres... Il y'a effectivement une enveloppe pre-fx mais ça ne change rien, les fade-in/out ont leur raison d'être point. Je n'ai rien contre Reaper, j'ai même complètement laché cubase pour ce programme. Je donnais juste mon avis c'est tout. Si t'as besoin de faire joujou trouve quelque chose d'autre

je fais pas joujou. je voulais juste illustrer que c'etait inutile de comparer un truc dans cubase et dans reaper... tout simplement parce que c'est pas la meme logique...

ton fade out que tu le fasse sur l'item ou en enveloppe, le résultat est le même... c'es juste une autre logique pour y arriver...

De mémoire, sauf erreur, sous cubase, les fades sont destructifs, non ? ils agissent sur la fichier 'wav' (ou une copie)... ou alors c'est moi qui n'ai jamais réussi à maîtriser le truc sous Cubase.

Dans Reaper, les fonctions de fade dans l'item n'ont pas grand chose à envier, peut être un ou deux paramètres en moins, mais perso, je ne me suis jamais senti limité : j'ai toujours réussi à faire la courbe de fade que "j'entendais". Et en plus, ce que je trouve génial, c'est l'accès aux poignées directement depuis la fenêtre principale : tiens la résonance de la guitare est un peu trop longue, en un clic ou deux, c'est réglé. Trop coupée? hop, on rallonge.

Sinon, effectivement, pour d'autres types de manips, on peut jouer avec les enveloppes : la courbe de volume est bien "pré fx" par défaut... Par contre, j'avoue que je suis pas très à l'aise avec l'édition des enveloppes sur reaper : faudrait que je creuse un peu la notice à ce sujet.

c'est relativment simple tonka, il suffit d'afficher ta courbe dans le projet (en dessous de ta piste) puis après tu peux éditer autant de point que tu veux à la souris) 

Joyeux Noël les d'jeuns !

Citation :

c'est relativment simple tonka, il suffit d'afficher ta courbe dans le projet (en dessous de ta piste) puis après tu peux éditer autant de point que tu veux à la souris) 

J'avais compris , mais c'est dans la façon d'éditer les points que je me sens pas encore tout à fait à l'aise (des fois c'est le segment qui bouge, des fois c'est juste le point, des fois ça bouge que verticalement...)

Et sinon, Joyeux Noël

Joyeux Noël à tous