réactions à la news Cockos Reaper 4 en pre-release

Purée, les mecs, je suis inquiet. Je ne suis pas familier avec les us et coutumes des Reapériens. Mais les reproches faits par SIL et Poti' au début de cette discussion semblent bien être fondés.

Rassurez-moi, au moins vous êtes rémunérés pour être aussi zélés ?

En tous les cas, il y a un point ou Reaper a rattrapé Pro Tools, la négation par principe et contre toute démonstration des carences de leur séquenceur préféré par les utilisateurs. Au moins, vous savez ou vous allez 

JM

Je viens de relire justement le tout début de la discussion, et sérieusement, certains propos de Reno sont inquiétants. Reno, il faut prendre des vacances, te reposer, lire des polars, boire des cocktails et draguer des filles. Si tu te relis, tu vas te faire peur, sérieux.

Les citations ci-dessous sont de toi :

"C'est ca qui est génail avec cockos, c'est qu'ils sont capables de faire encore mieux que ce qui est déjà nickel!"

"C'est un DAW qui s’adresse avant tout aux musiciens et pas aux ingés son sorti de la SAE à qui ont a inculqué que PROTOOLS EST GRAND! PROTOOLS EST FORT! PROTOOLS EST LA SEULE ET UNIQUE VERITE.

Chacun fait ce qui veut de son Reaper sans s'emcombrer de fonctions qui ne lui sont pas utile si il ne le souhaite pas!

et je ne pense pas que la volonté de COCKOS soit de devenir un standard! même si il est en train del e devenir tout doucement! Ses capacités de routing faisant PALIR les autres develloppeurs, beaucoup s'y interesse de plus en plus!"

"Moi j'ai définitivement adopté Reaper pour toutes les choses que Protools, Cubase et autres ne savent pas faire!"

Sérieusement, que sait faire Reaper que Cubase ne sait pas faire ? Ou as-tu rêvé que Reaper devenait un standard ? D'où sors-tu que les possibilités de routing de Reaper sont supérieures à celles de Pyramix ou Nuendo ? La seule chose vraie dans ce prêche est l'embrigadement de la SAE à propos de Pro tools. Mais s'il ne s'adresse pas aux ingés son, n'est pas approprié au domaine broadcast, et n'est pas à la hauteur en MIDI, à qui s'adresse-t'il ?

J'exagère un peu, mais tout de même, je ne suis pas certain que les gens de Cockos soient heureux d'avoir des défenseurs aussi caricaturaux.

JM

Ah, il va falloir que je vois ça. Le Project Logical Editor de Cubase/Nuendo est puissant, mais il faut du temps pour comprendre la méthode. N'ayant pas vraiment utilisé Samplitude, je ne sais pas s'il est capable de ce genre de perf. Par contre, pour le reste, ni Pro Tools ni Pyramix ne savent faire.

JM

Le principal souci de Reaper, je le découvre depuis hier, et ce n'est pas le soft, mais je me répète.

Je n'ai pas envie ce soir de me pencher sur toutes les fonctions que tu évoques, mais juste une parce que je l'ai étudiée cet après-midi :

Citation :

le channel splitting permet par exemple :
de mettre un compressueur sur les fréquence de 0 à 200Hz (ou autre fréquences au choix biensur) une reverb sur les fréquences de 200 à 500 Hz, enahnceur sur les fréquences de 500 à 2000 Hz, un delay sur les 2000-5000 et un chorus sur les 5000 et plus... et ce sur le meme signal biensur... le tout en 12 secondes et sur une seule piste (ou buss)

Peux-tu me dire quand tu as utilisé cette fonction, et surtout m'en faire écouter le résultat ? Parce qu'à part détruire un son, je n'y vois qu'un intérêt, c'est utilisé dans une section monitoring pour gérer un système multivoies en actif. Mais manque de pot, Reaper n'a pas de section de monitoring (que Cubase et Pyramix ont).

Je ne me prononce pas pour le reste, je ne me suis pas penché dessus.

Mais de toutes façons, le réel problème n'est pas là. Le réel problème est que vous discréditez un soft sympathique et prometteur avec un discours aux relents exclusifs et sectaires. Pourquoi vouloir comparer Reaper à Pro Tools, puis à la moindre occasion affirmer que le but de Reaper n'est pas de faire comme Pro Tools ? Je vous assure que votre posture a de quoi dégoûter les potentiels clients. Et je trouve ça dommage.

Bon, on ne va pas s'éterniser là-dessus, je ne pense pas arriver à vous convaincre de votre erreur de communication, et je ne suis pas prêt à entrer dans votre jeu. Restons-en là, chers happy fews. Et pensez à faire un congrès avec les utilisateur de Pro Tools sur le prochain standard du monde des séquenceurs. Moi, de mon côté, je continuerai à utiliser Pro tools, Nuendo, Cubase, Reaper pour ce qu'ils savent faire sans leur prêter des vertues qu'ils n'ont pas. Je ne suis pas croyant, ni dans ce domaine, ni dans un autre.

JM

Citation :

Le réel problème est que vous discréditez un soft sympathique et prometteur avec un discours aux relents exclusifs et sectaires

Jan n'a pas du tout tort sur ce point, je me surprend parfois qu'en j'en parle a des potes a avoir l'air d'un espèce de commercial qui veut vendre un truc.

Ceci dit, on peut aussi tourner le problème a l'envers: quand j'étais sur Cubase, j'ai jamais fait ça, j'utilise aussi Reason, j'aime bien, mais ça s'arrête la. Donc oui ya un coté propagande dans le discours des Reaperiens, mais le fait que ses utilisateurs le défendent a ce point prouve peut être qque chose non? c'est pas pour faire chier, c'est pour faire profiter les autres de sa génalitude

Bonjour tout le monde.

Citation :

Alors je vous comprend 60$ ça fait pas pro, ça n'en mets pas plein la vu! On ne peux même pas se payer un plug UAD en pleine promos avec ça.... alors un DAW, pfff ! n'en parlons pas !

Ah mais non! vous devez gagner plus de 20 000$ , et bien c'est 225$ pour vous !!! Pas assez cher mon fils !
Il est là le problème mes chers amis, Cockos ne seras jamais pris au sérieux parce que ce sont des altruistes pas des commerciaux !!! et c'est bien dommage !!

Voilà, c'est exactement le discours que je dénonce depuis hier, il y en a plein les filières reaper sur AF et sur le forum Cockos. Et, excusez-moi mais c'est à la fois faux (ce n'est pas le terme auquel je pense réellement) et parfaitement contre-productif. Et le discours ne change pas depuis deux jours .

Mais j'ai dit que j'arrêtais d'essayer de vous convaincre.

Bon je reviendrai vous demander des tuyaux à l'occasion.

Sympa ton extrait Reno, mais je n'ai pu l'écouter que sur mon portable pour l'instant. Mais je suis plutôt dans l'acoustique.

euh reaper est pas gratuit hein 

pour le reste... si ton ordi a plus de mal a faire tourner reaper que n'importe quel autre séquenceur, c'est vraiment bizarre....

Repear n'est pas gratuit... seule la version demo est gratuite... si tu ne l'a pas remarué, c'est que tu as du raté l'ecran d'ouverture...

sinon, concernant, l'algorythme... bein en fait, je ne sais meme pas par quoi commencer pour t'expliquer...

ce qui est par contre bizarre, c'est que la plupart des utilisateurs constatent une stabilité et une legereté au moins semblable ou supérieure de REAPER par rapport aux autres soft... j'admet cepedant qu'il puisse y avoir des exceptions

Citation de artwitz :

Conclusion, un jour je crois que reaper sera l'un des plus grand dans le domaine de la MAO.

Franchement Reaper est le plus stable et le plus performant de tous les DAW que j'ai eu à utiliser, et ça fait partie des raisons fondamentales pour lesquelles je l'utilise avec sa légèreté et sa customization.