réactions à la news Reaper atteint sa v5
- 702 réponses
- 74 participants
- 95 381 vues
- 70 followers

Banshee in Avalon

Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Anonyme


jambesexy

Au début que je l'ai utilisé, oui. Le système des takes par exemple. J'ai eu bcp de mal dans mes premières heures d'utilisation. C'est d'ailleurs toujours assez casse couille nativement en multipiste. Bon y'a 12000 façons de faire pour contourner le problème, mais les takes qui ne suivent pas le groupe, c'est assez perturbant.
Les takes c'est ce que j'adoooore dans reaper!

Ce que j'aime, c'est d'avoir chaque take l'une en dessous de l'autre et de pouvoir piocher dans ce que tu veux, faire pomme+L sans devoir tout reorganiser! Pour de l'adr avec un bon comédien qui sait suivre une rythmo, ce serait juste le pied! J'en rêve dans protools, je devrais passer un peu plus de temps sur les playlists pour voir si y'a une méthode mais j'ai pas encore trouvé.

Bernadette Michelle

Citation de ReNo :Au début que je l'ai utilisé, oui. Le système des takes par exemple. J'ai eu bcp de mal dans mes premières heures d'utilisation. C'est d'ailleurs toujours assez casse couille nativement en multipiste. Bon y'a 12000 façons de faire pour contourner le problème, mais les takes qui ne suivent pas le groupe, c'est assez perturbant.
Les takes c'est ce que j'adoooore dans reaper!même si tu as raison par rapport aux groupes, et j'ajouterai que c'est parfois embêtant de ne pas pouvoir splitter ou decaler que dans une take, afin de garder les autres telles quelles.
Ce que j'aime, c'est d'avoir chaque take l'une en dessous de l'autre et de pouvoir piocher dans ce que tu veux, faire pomme+L sans devoir tout reorganiser! Pour de l'adr avec un bon comédien qui sait suivre une rythmo, ce serait juste le pied! J'en rêve dans protools, je devrais passer un peu plus de temps sur les playlists pour voir si y'a une méthode mais j'ai pas encore trouvé.
A l'intérieur d'un take tu peux utiliser un strech marker qui va uniquement décaler les parties que tu souhaites décaler.
Avec un mouse modifier (left drag sur media item), tu peux aussi utiliser "move item content" (là, ça ne va faire que décaler temporellement l'ensemble du take).
Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?
[ Dernière édition du message le 27/08/2015 à 11:38:50 ]

Anonyme

https://www.reaper.fm/download.php
avec dejà une nouveauté de poids
now support parameter modulation/linking for take FX


the bubble



sub26nico

Comme je l'ai déjà dit, c'est la 5.1 qui m'intéresse particulièrement. les paramètres de modulation pour les prises fx, je ne sais pas ce que c'est........
il n'y a pas que ça comme nouveautés/corrections,
je ne vais pas faire la liste ici mais aller voir sur le site,
la liste est longue et de mémoire contient 2 corrections de bugs assez anciens
(les dates sont précisées) cela devrait contenter certaines FR qui datent

[ Dernière édition du message le 27/08/2015 à 20:43:10 ]

fancan


the bubble


ph modular

Citation de the :Perso et faisant une utilisation basique par rapport à un ingé son, je n'ai jamais remarqué de bugs. je ne fais pas une utilisation aussi poussée que Reno de cette stan.
C'est également mon cas. Mais étant sous xp, je préfère rester sur la version 4 pour le moment. .. je vais peut-être d'abord migrer vers win 7 pro vu les prix...
[ Dernière édition du message le 28/08/2015 à 12:06:23 ]

Anonyme


Anonyme

C'est pour cette raison que je n'ai jamais conseillé à un musicien de choisir Pro Tools. Parmi les Stan "historiques", Cubase est un bien meilleurs choix.

the bubble

Un ingé son ne fait pas une utilisation plus poussée d'une Stan, il en fait seulement une utilisation éventuellement différente qu'un musicien. Et à cause de ça, il ne rencontre pas les mêmes bugs, et n'a pas les mêmes frustrations.
C'est pour cette raison que je n'ai jamais conseillé à un musicien de choisir Pro Tools. Parmi les Stan "historiques", Cubase est un bien meilleurs choix.
je suis d'accord. Perso, et après avoir utilisé cubase, je suis vraiment hermétique à son fonctionnement. Pourtant je l'ai, eu 4 ans. Pour sonar, ça a été le même résultat. Je l'ai eu 4 ans aussi, et en plus, la version 7 été truffée de bigs malgré les maj. j'avais un double problème qui amenait systématiquement un écran bleu sou xp et seven:
bug firewire (pourtant avec une carte t i intégrée à la cm)
bug soft de la part de sonar
des écrans bleu, j'en avais des dizaines par jour, ou certains jours pas du tout. De quoi être sacrément en colère. J'avais testé ma configuration pc (des fois ça vien de soucis de ram), mais tout était ok (via un logiciel reconnu sous dos).
Dès que je suis passé à reaper, je n'ai plus eu un seul bug ""écran bleu". Et en plus, même si j'ai été un peu, perdu au départ (notamment avec le midi), son organisation était pour moi plus intuitive. d'autres préféreront cubase. c'est comme ça.
[ Dernière édition du message le 28/08/2015 à 13:55:22 ]

ph modular

R5 tourne sous xp
Oui j'avais vu ca Reno mais question bête : R5 est-il plus gourmand en resource que R4 ?
Mon pc dédié est vraiment léger. ..

Anonyme


the bubble


Music AL Box

Bonsoir,
Etant un vieux de la vieille avec un Cubase daté au carbone 14, je lorgne du côté de reaper depuis un moment. Je possède une Yamaha N12 qui elle aussi, "commence à dater". J'ai essayé de la configurer mais je rame un peu. S'il y a des experts reaper qui pourraient me conseiller, je suis preneur. Merci.
PS: Heureux de savoir qu'un gars comme reno ne soit plus censuré. Je ne connais pas le fond de l'affaire mais ses interventions sur les forums sont souvent intéressantes !
http://www.youtube.com/c/AlainChatignon
Lien affilié Thomann https://redir.love/thocf/27alfwri2u
Passez vos commandes Thomann en ajoutant ?partner_id=70144 à votre lien

Anonyme


Anonyme

https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-generaliste/cockos/reaper-5/forums/t.601638,un-petit-script-sympathique-de-mon-cru,post.8486544.html

miles1981

L'amélioration des performances des softs est au contraire une tendance. A force, les devs ont entendu les récriminations des utilisateurs. Pour ce qui me concerne, aussi bien Mac OS que Pro Tools gèrent de mieux en mieux mes ressources. Et pour Pro Tools, il y avait une grosse marge de progression. Le passage de PT10 à 11 a été spectaculaire de ce point de vue.
C'est surtout dû à la fin de la loi de Moore, avant, on n'optimisait pas, maintenant on optimise un peu. Ca reste trop rare, c'est pas dans la mentalité de la majorité des devs parce que c'est comme ça qu'ils ont été formés.
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Music AL Box

Citation de : alechat
Bonsoir,
Etant un vieux de la vieille avec un Cubase daté au carbone 14, je lorgne du côté de reaper depuis un moment. Je possède une Yamaha N12 qui elle aussi, "commence à dater". J'ai essayé de la configurer mais je rame un peu. S'il y a des experts reaper qui pourraient me conseiller, je suis preneur. Merci.
PS: Heureux de savoir qu'un gars comme reno ne soit plus censuré. Je ne connais pas le fond de l'affaire mais ses interventions sur les forums sont souvent intéressantes !
Bon, je suis un peu hors sujet mais si un expert reaper pouvait m'aider ? Merci
http://www.youtube.com/c/AlainChatignon
Lien affilié Thomann https://redir.love/thocf/27alfwri2u
Passez vos commandes Thomann en ajoutant ?partner_id=70144 à votre lien

G.jourdain

et même quand il en a marre de questions "béotiennes " comme je l' ai fais dernièrement, il répond pour expliquer.
que certains qui lui reprochent sa détermination se le disent.

mrrrenard

Désolé pour ceux qui ont des bugs, de mon côté cette mise-à-jour majeure est passée comme une mise à jour normale. Bon je me suis pas non plus amusé à tester les nouveautés..
C'est drôle..je trouve super l'approche collaborative mais je me sens pas concerné parce que j'ai jamais eu de problème, ni d'amélioration à proposer...quand j'aimerais une fonction elle existe déjà..


lulu ramec

C'est drôle..je trouve super l'approche collaborative mais je me sens pas concerné parce que j'ai jamais eu de problème, ni d'amélioration à proposer...quand j'aimerais une fonction elle existe déjà..
Espèce de musicien...


blackbollocks

Citation de : alechat
Bonsoir,
Etant un vieux de la vieille avec un Cubase daté au carbone 14, je lorgne du côté de reaper depuis un moment. Je possède une Yamaha N12 qui elle aussi, "commence à dater". J'ai essayé de la configurer mais je rame un peu. S'il y a des experts reaper qui pourraient me conseiller, je suis preneur. Merci.
PS: Heureux de savoir qu'un gars comme reno ne soit plus censuré. Je ne connais pas le fond de l'affaire mais ses interventions sur les forums sont souvent intéressantes !
Bon, je suis un peu hors sujet mais si un expert reaper pouvait m'aider ? Merci
Pose des questions plus précises parce que là c'est difficile de t'aider. Quels problèmes rencontres tu?
Citation de ReNo :R5 tourne sous xp
Oui j'avais vu ca Reno mais question bête : R5 est-il plus gourmand en resource que R4 ?
Mon pc dédié est vraiment léger. ..
Pour ma part j'ai un vieux pentium IV avec 1g de ram et j'ai pas vu de différence entre R4 et R5, si ce n'est que R5 démarre un poil plus vite. Je n'ai pas non plus fait de test de performance en charge maximale, mais a vue de nez je pense que ça doit pas changer grand chose.
Pour donner un ordre d'idée, avec un e-pc que j'avais il fut un temps, un acer aspire one avec un dual core 1,3gHz et 1g de RAM, j'avais fait un comparatif en charge entre reaper 3 et cubase 5.1:
En lecture de pistes en 44.1 24b avec altiverb sur chaque piste, si mes souvenirs sont bons j'arrivais a 11 pistes avec cubase (avec craquement dans l'audio dès que je bougeais la souris) et 16 avec reaper 3, sans craquement dans l'audio quand je changeais des choses dans l'interface graphique. Par contre les changement graphiques prenaient du temps, reaper mettant clairement l'accent sur une lecture parfaite avant le reste.
#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

blackbollocks

Bon, alors, c'est l'histoire d'un mec...
Juste un truc au passage, le fait que Reaper fasse de la conversion de fréquence à la volée n'a strictement aucun intérêt pour l'utilisateur en dehors de taxer les ressources de l'ordi lors de la lecture.
Je préfère nettement que la Stan le fasse sous forme d'import avec conversion de fichier, comme l'on choisi les devs de presque toutes les autres Stan. C'est je trouve un des trucs très agaçants des devs de Reaper de vouloir réinventer la roue et de créer des roues carrées qui fonctionnent plutôt moins bien. Ce n'est qu'un exemple, j'en ai d'autre encore mieux.
Ça c'est fou parce qu'il me semble que tu bosses dans l'audiovisuel, et justement depuis que j'ai commencé dans ce domaine j'aurais du mal a me passer de cette fonction

Entre les mecs qui t'envoient des pré-montages en mp3, des vidéos avec une FE et/ou bitrate et/ou format chelous (nos amis les monteurs sont gentils mais dès qu'il s'agit d'exporter de l'audio...) mes banques de sample perso qui sont en 44.1, certaines récupérées en 48 etc...
Je m'imagine mal attendre une conversion (donc doublon dans le DD!) a chaque import du moindre item!
#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!
- < Liste des sujets
- Charte