Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Séquenceur généraliste
Cockos Reaper 5
Cockos Reaper 5
(42)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Test
Tutoriels
Où acheter Reaper 5 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 20,00 €

Reaper, daw du futur ?

  • 13 réponses
  • 8 participants
  • 1 467 vues
  • 10 followers
Sujet de la discussion Reaper, daw du futur ?
Salut,

Je suis musicien professionnel et j'utilise Cubase depuis plus de 20 ans dans mon home studio et sur scène également.

Je teste Reaper depuis 3 mois mais je m'interroge sur par mal de points. je n'ai pas de recul alors je compte sur les utilisateurs de longue date pour m'éclairer.

D'après ce que je peut comprendre, et pour une utilisation professionnelle, Reaper seul n'est pas vraiment abouti. Ce sont les extensions qui le rendent intéressant, SWS extension, Reapack ainsi que d'autres scripts que l'on peut trouver à droite à gauche.

La principale extension est la SWS et elle n'est quasiment plus maintenue car les principaux développeurs ont à priori quitté leur poste pour bosser chez Steinberg ou autres...

Si SWS n'est plus mis à jour, ne risque t'il pas y avoir des problèmes de compatibilité avec Reaper dans quelques temps ?

Est-ce que Reaper est dans une dynamique d'amélioration ou font-il le minimum vital (débogage uniquement) ?

Pourquoi les actions et paramétrages apportées par les scripts ou autres extensions ne sont pas intégrés directement dans Reaper ?

Merci d'avance
2
Reaper seul a deja pas mal de possibilité pour travailler, pro ou pas, les extensions sws et la pluspars des scripts sont gratuits, ce serait dommage de s´en passer. effectivement je trouve aussi que certaines fonctionnalité des sws devraient etre native, C´est un avis personnelpas forcement partagé et c´est un des debats sur le forum. Cependant sws est toujours suivi meme si son developpement est a l´arret. Il y a des mises à jour de reaper tres frequemment (et gratuites elles ) ;) qui corrigent les bugs et souvent grace à la communauté du forum cockos. Les discussions sont direct avec les devs et ces maj avance de nouvelles actions et de nouvelles fonctionnalité. Il y a une erreur de faite qui est reccurente avec les nouveaux arrivant, c´est de vouloir le comparer et de chercher la logique de son ex DAW. Nombreux sont ceux qui viennent de Cubase d´ailleur. Reaper est en evolution permanente, avec ou sans extension et script. Ce n´est pas pour autant Immediat qu´on s´y sente mieu, l´essai ne coute rien sa version demo est sans aucune limitation.
http://www.tchackpoum.fr

[ Dernière édition du message le 24/04/2020 à 04:28:33 ]

3
Bonjour Vincent et merci pour ta réponse,
le débat Cubase vs Reaper du point de vue de la logique n'est pas le sujet de mon post.
C'est juste une inquiétude sur l'avenir de ce logiciel, je n'ai pas envie de basculer définitivement sur Reaper pour repartir vers autre chose dans 2 ans car Reaper ferme boutique.
4
Il ne me semble pas precaire, je me fait plus de soucis pour cubase que de Reaper... il faut quand meme preciser que ce n´est pas non plus un petit nouveau, on en est a la version 6, ça doit faire presque dix ans que je l´utilise. Verification faite, ça fait onze ans.
http://www.tchackpoum.fr

[ Dernière édition du message le 24/04/2020 à 04:43:05 ]

5
Il y a une question essentielle dans la démarche derrière le choix de tout logiciel: est-ce que nativement il me convient?

Compter sur des extensions ou des promesses n'est clairement pas une bonne idée si en l'état on n'est pas satisfait. Je suis utilisateur de Reaper depuis longtemps, pourtant je reste convaincu que si le logiciel ne me convenait pas en Vanilla (sans extension) je n'hésiterai pas à envisager un changement.

La question de pérennité se pose pour tout programme et honnêtement je ne vois pas qui est en capacité aujourd'hui de prédire avec certitude qu'un éditeur continuera sans fin à développer ou même maintenir ses produits.

Un autre point qui me dérange personnellement c'est de faire appel à des contributions tierces dans un cadre professionnel. Je considère que c'est un risque dont je préfère me passer. Ce n'est absolument pas une critique contre Reaper ou contre les contributeurs, j'ai vécu plusieurs fois ce genre d'ennuis (extension inopérante apès MAJ) avec des extensions tierces sur d'autres programmes et je m'en serais bien passé.

Pour éviter cela il est préférable d'avoir une roue de secours. Soit une version de Reaper et ses extensions stockées en sécurité, soit un autre DAW en backup. C'est valable avec tout ce qui est logiciel, peu importe le sérieux et le prix, toujours avoir une alternative.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

6
En tant que "débutant" Reaper est assez complet et intuitif je trouve.. et en plus avec l'extension Ninjam tu peux jouer à distance pour peu que ta connexion internet soit de bonne qualité... Après oui cubase l'usine à gaz, mais si c'est pour passer plus de temps sur le logiciel que jouer de la musique...Tout dépend de ce que tu veux faire mais pour les prises et le travail sur les tracks Reaper est largement suffisant et le résultat d'excellente qualité.

[ Dernière édition du message le 24/04/2020 à 08:51:08 ]

7
Je ne suis pas particulièrement inquiet sur le développement de Reaper dans le futur. Le modèle financier n'est pas un modèle conçu pour engranger des millions, et Justin n'en a pas besoin de toute manière. SWS c'est un autre problème, mais si ces extensions ne sont pas développées dans le futur, elles restent compatibles et mises à jour régulièrement si la version de Reaper en cours le nécessite.

De toute manière, Reaper repose aussi beaucoup sur sa communauté pour évoluer, et la V6 n'a même pas réellement besoin des extensions pour être ultra-complète et parfaitement fonctionnelle. Se poser la question de la perennité dans le temps d'un soft qui vient de subir une MAJ de version il y a moins de 6 mois me parait s'inquiéter pour rien, et je précise que je suis aussi musicien pro, donc j'ai bien conscience des problématiques que peut engendrer un abandon de plateforme par un éditeur... on y a déjà eu droit quelques fois. lol

Mon youtube, mes cours de guitare & Mes Aventures Musicales

 

8
Merci à tous pour vos réponses qui sont plutôt rassurantes.
Pour l'instant il me convient parfaitement, encore quelques tests avant la bascule définitive.
9
Tu verra que la communauté derrière est aussi un énorme plus, même on a tendance à énerver les utilisateurs des autres DAWs du marché à force de la ramener sur Reaper. :mrg:

Mon youtube, mes cours de guitare & Mes Aventures Musicales

 

10
Mais pourquoi etre definitif ? Bien que travaillant majoritairement avec Reaper, j´utilise aussi Live pour ce que ne m´apporte pas Reaper. Si Steinberg n´avaIt pas une politique marketing aussi scandaleuse, avec Cubase j´aurai probablement trouver un usage complementaire. Par exemple avec son editeur midi, l´editeur de Reaper m´a toujours laissé sur ma faim comparé a celui de Cubase, cependant c´est tres personnel voir sentimental.
http://www.tchackpoum.fr
11
Citation de fredmelaud :
Est-ce que Reaper est dans une dynamique d'amélioration ou font-il le minimum vital (débogage uniquement) ?


Vu que tu l'utilises depuis 3 mois, tu as dû avoir très régulièrement des fenêtres pop-up de mises à jour à l'ouverture de Reaper. Si tu y jettes un œil, tu verras qu'il y a de nombreuses améliorations et nouvelles fonctionnalités, et pas seulement des corrections de bugs.

"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)

[ Dernière édition du message le 24/04/2020 à 16:05:15 ]

12
Reaper ne sort pas reelement de version majeure avec 10 grosses nouvelles focntion, non tout est distille petit a petit dans les version intermediaires, ce qui donne une fausse impression de peu
13
Citation de Gam :
Reaper ne sort pas reelement de version majeure avec 10 grosses nouvelles focntion, non tout est distille petit a petit dans les version intermediaires, ce qui donne une fausse impression de peu


Exactement !
C'est pour çà que je disait qu'on ne pouvait le comparer aux logiques des autres DAW, pas pour faire un duel ça n'a aucun interet.
Il y a aussi presque toutes les semaines une nouvelle versions beta, très rarement buggées, qui renseigne sur l'évolution.
La philosophie marketing est très particulière, elle s'appuie sur les utilisateurs qui se sentent impliqués dans l'evolution.
http://www.tchackpoum.fr
14
Perso, je travail avec Reaper depuis des années ; parfois exclusivement avec les plug livrés avec de base dans le but que les clients aient la "main sur le projet" ou avec des plugin propriétaire (Powercore, Liquidmix, Acustica, UAD et hardware divers) si je dois finaliser ou masteriser des projets. De plus, je n'ai jamais vue un soft aussi efficace pour le montage vidéo simple (après pour les FX vidéo, c'est un coup de main à prendre j'en conviens) !

Je fais de l'informatique musicale depuis la fin des années 80... J'ai vue défiler énormément de soft divers et variés ; j'ai eu effectivement un petit faible pour l'édition midi de Cubase mais bon pour le reste, c'était hold school... Testé Logic, rapidement car pas du tout intuitif pour moi à l'époque... Contraint comme beaucoup à travailler (actuellement encore) sur... Protools... Comment dire... Pas le pire mais bon, là on est dans le délire... (très "propriétaire" dans l'esprit avec des aspect volontairement compliqué pour alourdir toute compatibilité et contraindre aux update...) J'ai majoritairement utilisé Digital Performer fin des années 2000 très efficace et rapide en manip mais aussi très lourd et très... Américain avec ce qui va avec... Puis bah suite à un dysfonctionnement de Digital Performer sur un projet en cours, je n'ai pas pu finir mon après midi de travail donc j'ai tout exporté et suis passé sur Reaper que mon ami "Rick49" m'avait très fortement conseillé ; ce qui m'a permit de "sauver" le temps de travail qui me restait et j'ai pu miraculeusement finir mon projet en urgence sans que la machine ne rame ! J'étais scotché ! Adaptation toujours bizarre lors d'un changement de soft évidemment mais très rapidement, force était de constater que Reaper était une approche hallucinante avec une souplesse complètement dingue notamment au niveau des formats acceptés et exportables possibles ! Puis l'état d'esprit "positif" et tout sauf bêtement protectionniste comme beaucoup de soft ! ! ! J'ai donc adhéré direct ! ! !

C'est un truc de fou ce soft ! On "jette" un MP3, une photo Jpeg, un flac et un .mov, on fait le montage et on exporte tranquillement en AVI H264 !

Après, effectivement, on a pas l'ergonomie d'Ableton Live mais Ableton live est beaucoup moins bon sur d'autre points ; je dirai donc qu'il sont complémentaires.

Bref, je ne suis pas près de changer de soft et de plus en plus de collègues autours de moi sont du meme avis ! Surtout depuis la compatibilité Linux qui permet avec Librazik de transformer un simple I5 en machine de guerre ! ! !