Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Digidesign Pro Tools 6 Le
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Digidesign Pro Tools 6 Le
Photos
1/11
Digidesign Pro Tools 6 Le

Séquenceur généraliste de la marque Digidesign appartenant à la série Pro Tools 6

Remplacé par Avid Pro Tools Studio.

5 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 5 5
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 336 336

Bounce to disk

  • 22 réponses
  • 6 participants
  • 1 846 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Bounce to disk
Salut à tous!

Je bosse avec une digi002 sur winXP, un AMD Atlhlon 2600+ et 512MO de ram.
Je viens de terminer une session: 24 pistes audio, aucun instru virtuel, et des plugs: 15 compresseurs, 1 limiteur, 1 D-verb, 5 eq une bande et 2 eq quatre bandes.

Avec tout ça, j'utilise à peine 1/3 de mon CPU selon la fenêtre show system usage. Je n'ai d'ailleurs pas de problèmes à la lecture (buffer à 1024), ni même si je veux encore enregistrer une piste (même avec le buffer à 256). A priori, tout va bien... :non: :fleche:

Mais IMPOSSIBLE DE BOUNCER! Lorsque je lance le bounce to disk, au bout de quelques secondes (pas toujours au même endroit d'ailleurs), le bounce s'arrête avec le message suivant: "Bounce handler cannot keep up" (-9132) :furieux:

Il ne me reste plus qu'à router les pistes vers un bus et tout enregistrer sur deux pistes stéréo.
Mais j'aimerais quand même comprendre pourquoi le bounce ne marche pas (surtout alors que je n'utilise que 1/3 de mon CPU)!

Si quelqu'un a le même problème, ou si quelqu'un a une suggestion...
Chez Home Studio, le vendeur PT m'a dit qu'il s'agissait peut-être d'un bug sur cette version du soft, mais il ne connaît pas sous winXP.
2

Citation : "Bounce handler cannot keep up" (-9132)



J'ai déjà eu ce msg qq fois, aussi bien mac que pc, PT LE ou TDM...

Je n'ai jamais su vraiment comment m'en affranchir :oops:

Essaie :

- Reboot : on ne sais jamais.
- Defragmentation du disque, si ca ne marche toujours pas...
- Selectionner dans l'edit window juste la durée du bounce, essayer sur un petit bout de la session pour voir...

Sinon le bounce sur une piste, c'est tres bien!, tu peux même faire un drop dans le fichier si tu doit faire une modif apres coup!

_KOF Productions_
3
Il faut faire convert during bounce.
4
Tu as bien mis ton buffer en 2048 avant de faire le bounce ?
Tu ne te trouves pas en "low latency monitoring" ?

http://www.myspace.com/mathieupersan

5
Ok, alors je vais tout reprendre dans l'ordre:

Japy, toujours au rdv! Ca ne me rassure pas trop ce que tu me dis pcq jusqu'à présent, même les spécialistes de PT ne savent pas trop d'où ça vient, et moi, là, ça me bloque pas mal!
Pour ce qui est de la taille du buffer, j'ai essayé toutes les tailles, y compris 2048, et ça ne change rien du tout!
Pour ce qui est de la conversion, en général tout le monde m'a plutôt dit qu'il valait mieux convertir "after bounce": plus long, mais moins de calculs à la fois pour l'ordi. Alors je n'ai pas essayé de convertir "during bounce"... De toute façon, dans ce cas, vu que je compte ensuite faire un pré-mastering du fichier que j'aurai obtenu par le bounce, je comtais le laisser en 24/96...
Pour ce qui est du disque dur enfin, il est parfaitement défragmenté.
J'ai aussi essayer de tout éteindre et de tout relancer, même punition!

Dernière chose: est-ce qu'envoyer toutes les pistes sur une piste stéréo dans la même session (via un bus), laquelle piste il faut ensuite exporter et convertir, donne, au bout du compte, un master de qualité égale que le fichier stéréo obtenu directement par un bounce to disk? (je parle bien d'un enregistrement au sein de la session, pas de bounce successifs de submix).
Si je pose la question, c'est que je pense devoir en passer par là...

A+!
6

Citation : Dernière chose: est-ce qu'envoyer toutes les pistes sur une piste stéréo dans la même session (via un bus), laquelle piste il faut ensuite exporter et convertir, donne, au bout du compte, un master de qualité égale que le fichier stéréo obtenu directement par un bounce to disk? (je parle bien d'un enregistrement au sein de la session, pas de bounce successifs de submix).



Oui, à condition de ne pas oublier les inserts du master fader s'il y en a. Ce que je fais en general : Pistes -> Master Fader1 -> Piste Bounce -> Sorties Principales.

_KOF Productions_
7
Attends Japy, je veux être sûr de comprendre: j'ai en effet un compresseur en insert sur la seule piste master que j'ai dans la session.
Pour avoir la même chose qu'avec un bounce (où par exemple tout est routé en sortie vers analog 1-2), il suffit que je mette aussi la sortie du master sur le bus qui va me servir en entrée de la piste stéréo sur laquelle je vais envoyer toutes les pistes? C'est ce que j'aurais fait naturellement. :8)

Mais c'est ton petit schéma que je ne suis pas sûr de comprendre... :???:
8
T'as bien compris :bravo:

_KOF Productions_
9
Ok, je vais essayer ce matin, et comparer...
A+!
10
C'est un vieux débat infini.....le Bounce est t'il meilleur que l'enregistrement sur un tiers ou le records sur une autre piste etc etc.....Perso je n'ai pas vraiment d'avis. Je vous propose le test avec la phase pour voir les variations du méthode à l'autre.
Thom pour ton soucis, essayes de faire une sélection (clic/tiré de souris) de la longueur du morceau et ensuite lance le bounce, ça devrait faire. :| (et fais le test de la phase)