protools 8 omf ???

romain3425

92

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 17 ans

Sujet de la discussion Posté le 06/05/2010 à 17:27:27

bonjour

juste pour infos, es que ces de digidesign on mit la possibilité d'importer des omf dans protools 8 ? merci

Woodbox Records

2169

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

2 Posté le 06/05/2010 à 18:15:32

Comme dans toutes les versions... si tu as digitranslator...

0

rascar

2031

Membre d’honneur

Membre depuis 19 ans

3 Posté le 06/05/2010 à 18:16:06

Message de modération :

Salut !
vous pouvez marquer le sujet comme résolu si c'est le cas : plus de précisions ici
merci !

0

kemmut

57

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

4 Posté le 30/05/2010 à 01:38:23

C'est bien regrettable que ProTools ne propose pas à la base cette possibilité qui est proposer par la plus part des autres logiciel de son et d'audiovisuel...
à ce demander si ils cherchent a perdre des clients!!!

0

squallfar

435

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

5 Posté le 30/05/2010 à 09:28:20

Citation de : kemmut

C'est bien regrettable que ProTools ne propose pas à la base cette possibilité qui est proposer par la plus part des autres logiciel de son et d'audiovisuel...
à ce demander si ils cherchent a perdre des clients!!!

Vu le poids de la firme ils peuvent se le permettre... Et c'est nous les couillons!

0

Warmy

2194

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

6 Posté le 30/05/2010 à 10:54:39

Ya pas que ça qui est payant, cherches le Time Code.... Ya pas!
Le mp3... Ya pas! Bref comme chez Merging avec pyramix c'est du gros foutage de gueule!!!!!!
De toute façon ils n'ont plus le monopole pour très longtemps.... Ça pousse derrière...

0

Woodbox Records

2169

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

7 Posté le 01/06/2010 à 00:03:46

Citation de kidam :

De toute façon ils n'ont plus le monopole pour très longtemps.... Ça pousse derrière...

Protools (Avid donc...) a encore de trèèèèès beaux jours devant lui.

Protools est implanté dans les studio pros depuis trop longtemps pour que ceux-ci s'en passe du jour au lendemain. C'est comme sony avec ses manettes de playstation : c'est moche, c'est pas ergonomique, mais on est habitué, et ÇA (être habitué) on adore... tous. Malgrès son prix exorbitant, ses nombreuses options payantes, ses défauts récurrents (que ses concurrents ont gommé depuis longtemps), il reste le seul soft connu et reconnu par TOUT les ingés.

C'est pas une question de performance (on le saurait), c'est une question d'accoutumance

0

Fabsalab

743

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

8 Posté le 01/06/2010 à 09:44:19

Hors sujet :

Citation de bobywane :
C'est pas une question de performance (on le saurait), c'est une question d'accoutumance

Ca c'est sur, c'est un question d'habitudes de travail, de raccourci clavier, d'ergonomie, qui c'est grandement améliorer avec la version 8, ...
De la dire que ce n'est pas un soft performant il y a quand même un gouffre ...
Mais qui c'est ???
Peut être dans de future mise à jour ...
Le changement d'identité et le replie sous le nom Avid, annonce des changements ... la liquidation des interface HD, a moins 50%, annonce d'après moi un gros changement d'interface sous le nom avid, qui devrait se suivre d'un changement de soft. Peut êre ont spécialiser leur logiciel, qui sera full option, mais dans un domaine, pour la post prod, et pour la musique, ... Ca pour le version HD
Pour les version LE, soir elle vont disparaitre soit prendre la place des produits Maudio, qui ne sont plus développés si j'en crois le site Avid/digidesign

Ce ne sera pas mieux pour nous mais bon ...

0

L'homme n'est que poussière, ... c'est dire l'importance des plumeaux

Warmy

2194

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

9 Posté le 01/06/2010 à 12:26:12

En fait, Merging et Avid se cache derrière le fait que tous les utilisateurs n'ont pas forcément besoin de toutes les options d'import/export (omf, aaf, mp3, akai DD, SACD...) ou de time code (pour pro tools LE).
C'est un peu dépassé comme politique commerciale, l'OMF ou le AAF sont devenu indispensables pour la plus part d'entre nous, je parle même pas du mp3 qui permet d'envoyer vite fait par internet à des potes.
En tout cas, ça fait vite monter l'addition pour PTLE, par exemple. DV toolkit, digitranslator & cie...

Pour Bobyone:PT (HD) n'est pas du tout le SEUL soft reconnu par TOUT les ingé-son (j'en suis depuis 1992, je connais un ptit peu

...), mais c'est un autre débat

...

Amicalement.

0

squallfar

435

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

10 Posté le 01/06/2010 à 17:45:36

Cubase et Logic pro émergent et propose une bonne alternative a protools.

J'ai deja vu des studio nuendo également ect..

0

Warmy

2194

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

11 Posté le 01/06/2010 à 17:48:19

Nuendo est aussi dans la place...

0

Warmy

2194

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

12 Posté le 01/06/2010 à 17:50:04

Pyramix 6...

0

Karancka

35

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

13 Posté le 02/06/2010 à 20:27:30

Bonjour,

Je vois que dans ce forum, on ne repond pas vraiment à la question posée et on cherche finalement à mettre en lumière les petits points négatifs de Pro Tools. Pour réagir à cela, personnellement, dans tous les studios ou j'ai travaillé, il y avait Pro Tools (dans 99 % des cas) et defois Logic Pro....Cubase j'ai encore jamais vu le soft en studio pro...
Pour ma part et pour de nombreux collègues on utilise pro tools pour sa performance, sa qualité et son ambiance de travaille hyper agréable et conviviale. J'ai jamais entendu des personnes dire qu'ils utilisaient Pro-tools par accoutumance à part dans ce forum. On est pas des imbéciles....on achèterait pas si c'était un mauvais soft !!!!
Concernant la conversion des fichiers audio en différents format (mp3 etc.) il es vrai que Pro Tools ne le propose pas dans sa version de base. Moi ça me gène pas, j'en ai même rien à faire et si j'ai besoin d'en faire une, je passe par Itunes ou autres logiciels gratuits. Bref, je vois pas ou est le problème. Pour la conversion OMF tu devras acheter l'extension.

Chaque soft à ces points forts et ces points faibles, s'adaptent plus ou moins bien à sa méthode de travail à sa personnalité et à ce que l'on recherche. Pro Tools à certes encore beaucoup de points à améliorer et me concernant, la conversion de fichiers audio n'en fait pas parties. Si vous devez travailler avec divers format audio il y a des softs gratuits comme Itunes, VLC etc qui convertissent pas mal de fichiers, sinon vous pouvez acheter l'extension de Pro tools ou si ça ne vous convient toujours pas c'est que Pro tools ne vous convient pas, donc changer de Soft.

Bien à vous

Ka.

0

Woodbox Records

2169

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

14 Posté le 03/06/2010 à 01:00:56

J'utilise Protools tout les jours, j'ai essayé Cubase, Logic, DP, mais aucun ne m'a encore convaincu...

Citation :

Pour Bobyone:PT (HD) n'est pas du tout le SEUL soft reconnu par TOUT les ingé-son (j'en suis depuis 1992, je connais un ptit peu...), mais c'est un autre débat ...

Tu connais des mecs qui sont ingé son et qui ne savent pas se servir de Protools ? Je ne parle pas de "l'ingé son" qui trip sur sa musique en se la jouant artiste (là encore c'est un autre sujet), je parle du mec qui gagne sa vie en enregistrant des voix off, des albums, des longs, etc...

Alors oui tu peux bosser chez toi en hermite... ou alors apprendre à te servir de l'outil de REFERENCE.

Citation :

De la dire que ce n'est pas un soft performant il y a quand même un gouffre ...

Il est performant, mais sur certains points importants il l'est moins que d'autres...

Citation :

Si vous devez travailler avec divers format audio il y a des softs gratuits comme Itunes, VLC etc qui convertissent pas mal de fichiers

Tout à fait d'accord.

Bref, pour lire de l'OMF ou de l'AAF, il faut acheter DV toolkit (que ce soit Protools HD ou LE).

0

jeriqo

1969

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

15 Posté le 03/06/2010 à 02:52:07

Pas le DV toolkit, le Digi Translator

0

Fabsalab

743

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

16 Posté le 03/06/2010 à 10:00:20

Citation de jeriqo :

Pas le DV toolkit, le Digi Translator

En effet pas de DV tolkit mais juste digitranslator ...
Mais vu le prix de ce dernier et vu qu'il intégrer au bundle DV toolkit ... après ces le porte monnaie qui décide.

Citation de Karancka :

Je vois que dans ce forum, on ne repond pas vraiment à la question posée ...

Je crois que tu as mal lu ou pas lu ...
Donc pour rappel
Pour importer une Omf dans Pt :
- soit Digitranslator
- ou dv toolkit
- ou pro converter de chez ssl, qui lui a l'avantage lui aussi de permettre l'importation des fichiers omf en les convertissant en session Pt, mais aussi d'importer des fichiers d'autres session de DAW, comme Cubase, Nuendo, Sequioa, ... vers Pt, et vice versa

FSlb

0

L'homme n'est que poussière, ... c'est dire l'importance des plumeaux

[ Dernière édition du message le 03/06/2010 à 10:02:46 ]

Lobonnet

260

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

17 Posté le 03/06/2010 à 11:24:58

Pas de DV Toolkit pour le HD, les Toolkits ne sont que pour le LE, le HD a tout.

Avec le LE , pour avoir l'OMF/AAF, DV Toolkit OU Complete Toolkit (à ne pas oublier)

0

[ Dernière édition du message le 03/06/2010 à 11:25:20 ]

Woodbox Records

2169

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

18 Posté le 04/06/2010 à 18:35:13

Citation :

le HD a tout

Non, pas de base... Beaucoup achètent de Digitranslator avec Protools HD mais il faut bel et bien l'autorisation ilok pour pouvoir importer des OMF ou AAF.

0