Bien ou pas?
- 24 réponses
- 9 participants
- 1 519 vues
- 9 followers
SyRaH
voila je cherche des renseignements pour un ami qui trouves pro tools excellent mais qui n a pas les moyens de se payer meme la version LE
c pour lui composer trankillement chez lui
par rapport a une version LE est ce encore plus limiter?
j'aurais bien aimer que l'avis de megatronium soit un peu plus detailler, car la il sert a que dalle quoi....
merci
Cidre Barrette
apparemment c'est la même chose que le LE!
SyRaH
sur les imprim ecran que j ai vu sur digi.com on dirait qu il y a moins de depart auxiliaire..??
intotheabyss
Hum moi juste ma guitare brancher me suffit, voir a la limite avec un multipiste k7, c bien plus pratique tu perds pas ton temps avec toute les merdes liées a l'informatique et au moins tu te concentres sur ce que tu joues...
Ton pote n'aura pas plus de talent a composer sur pro-tools qu'a enregistrer sur une vieille k7 pourrie....
Utiliser protool pour composer dans sa chambre ça me fais marrer... à l'heure ou meme les studio n'ont pas toujours les moyens de se le payer, pis bon y a pas que pro tool pour faire du son.
SyRaH
aujourd hui tu voudrais t emmerder avec des K7? alors qu on peut avoir tout sur disque dur avec acces en un seul clic et gain de place? faut pas abuser non plus!
jvois pas pkoi il se priverait de pro tools pour ses compos! sinon pro tools m powered ne serait jamais sorti sur le marché!
et puis enfin avec pro tools tu beneficie d une facilité d edition incroyable! pratique pour des compos non? sans oublier tout les instruments virtuels , midi etc....
donc autant aller se coucher avec un simple multipistes K7....
pro tools n a rien a voir avec le talent je n ai jamais pretendu le contraire ;)
ah mais jviens de percuter ton pseudo et ta fiche perso....je comprend mieux ton post
tu n as pas changer toi, t inscrire sur AF juste pour me repondre ca
SyRaH
et tu me parles de 4 pistes K7? lol
Digital state
intotheabyss
Ba sinon je pense que pro tool c top, ou plutot les interfaces digidesign (je parle des TDM avec les DSP d'effet intégrés, car les 002 ou autre n'apporte pas plus qu'une carte haut de gamme de n'importe qu'elle autre marque), car au niveau sequencer tous sont a peu de chose pret aussi performant (pro tools, cubase, sonar...).
Apres c'est surtout la préference personnel de chaque logiciel au niveau de l'utilisation qui rentre en jeu.
Je connais pas trop les cartes m-audio mais il me semble que c'est un peu dépasser actuellement, surtout en comparaison de se que fais Presonus ou Edirol en ce moment.
willbe
silicon/silicium
je veux bien qu'on me dise en quio la 14/96 est "épassée", en fait, je nevois pas bien ce que tu veux dire par la. c'ets une carte son qui a 5/6 ans derriere elle, mais je vois pas ou (enfin je vois UN point) elle serait dépassée.
apres pro tool, c'ets tres bon pour enregistrer et editer del'audio, c'ets nettement moins bon qu'un sx/sl ou qu'un sonar en terme de fonctionnalités pure, pour la copo avec des vstis, pour plein de trucs comme ça ou, sans son hardware dedié, pro tool a un peu laché de la couverture a la concurrence. le seul VRAI oint positif, c'ets que c'est un standard, que tu pourras ouvrir tes projets avec toutes les pro tools du monde, ça peut etre tres pratique si tu projettes d'aller en studio par exemple.
intotheabyss
silicon/silicium
Citation : (peut etre notament avec des drivers anciens et un latence accru)
genre 12 pistes en enregistrements, 12 en lecture, et 5ms de latence....
honnetement, les interfaces ont evolué, de plus en plus sont plus pratiques que les vieilles m-audio, notemment avec les preamps embarqués, des sorties casques, de meilleurs mixers logiciels (la c'ets LE point ou Maudio est a la traine), mais sinon, le coeur des cartes "audio" n'ont pas évolué tant que ça depuis 5/6 ans, question convertos bien sur ça c'ets amélioré, mais la il faut l'oreille qui va avec pour entendre la difference, et dans un contexte home studio, ça se justifie pas toujours.
on rajoute des accessoires sans arret, c'ets tant mieux, mais le moteur ne change pas. et j'envisage meme d'acheter une 3e delta (surement une 1010), vu le prix, c'est vraiment donné et ça a fait ses preuves.
SyRaH
logiciel koi
pour avoir gouter les deux jme sens bcp plus a l aise sur pro tools que cubase, en audio je parle.
je me met tout doucement au midi et instrument virtuels avec clavier maitre donc pt etre que je reviendrais sur cubase, mais pour l instant PT me convient assez
intotheabyss
Mais c'est vrai que pro-tools as une interface tres clair et qu'il est peut etre visuellement plus confortable par rapport au autre logiciel de se type.
En tout cas dans les comparatif pro tools/cubase/sonar j'ai jamais rien lu qui me disais explicitement pourquoi tel logiciel etais meilleur que tel autre car souvent les explication n'etais pas au rendez-vous et on s'apercevais que les personnes preferais un sequencer juste pour son interface graphic....
SyRaH
Wagner2002
Fonctions essentielles pour moi :
- Play order track (maintenant disponible sur SX3)
- List des clips audio dans une fenêtre laterale (attachée aux autres fenêtres - pas comme dans cubase sx, qui sont séparées)
- Interface claire
- Le routage est trés intuitif par rapport à cubase sx2.
- Moins usine à gaz que les autres donc on bidouille moins (c.a.d qu'on est moins tenté ) on compose plus !
- VST utilisable avec adaptateur
Je pense que c'est ces petites differences qui fait que pro-tools est interressant .
Gros défaut: carte compatible obligatoire (m-audio,digi)
Contre-balancé par le petit prix du logiciel 350 euros ou gratuit pour LE.
(cubase sx3 = 800 euros !!)
Gisles.nhy
sinon que cela soit motu, sonar, cubase et logic c'est +/- du pareil au meme;;;
les developpement sont differents mais qu'importe
allez en vrac :
protools pure daub, vaut mieux la rme 196/24 avec ardour, on regrette quand meme les rtas sony etc.
ils s'en déclinent :
l'archictecture accoustique : convolution et autres algo(rythme"
la composition '(rythmique
le traitement du signal dans un cadrage offert par l'interface
et le sens de perte de temps
musik is real time et non cadrée
Anonyme
Citation : protools pure daub, vaut mieux la rme 196/24 avec ardour, on regrette quand meme les rtas sony etc.
qd meme pas ...
je suis un adepte de linux mais de là à laisser dire ça...
non le "vrai" PT hardware+ software c'est fabuleux, rien à voir avec TOUT le reste. Mais il faut le budget d'un studio pro... Magnifique, rien que la Control24/command... de quoi en baver toute une vie...
PT LE pas mal franchement !
Mais... PT M Powered : il faut garder vitam eternam une carte M Audio ce qui n'est pas génial.
En plus
1010 rack 490€ +
PT MPowered 350 = 840 € avec en plus des limites par rapport au LE ...
Sans oublier le px délirant des RTAS donc que 99% d'entre nous ne pourront jamais s'offrir donc pas de plugins RTAS en pratique...
Ensuite il faut + 75€ wrapper Vst-RTAS... pour récupérer meme ses plugs free...
Bref 900€ pour avoir de l'amateur c'est un peu dur...
A ce prix là je ferais plutot le choix de PT LE digirack (d'occase par ex) ou Samplitude pro.
Sinon Ardour + carte c'est excellent aussi.
PT garde qd meme la 1ere place en audio pour moi: intuitif, simple, efficace.
Le pb c'est "M Powered", trop cher... alors que l'on ne peut meme pas, sauf erreur de ma part, utiliser 2 delta 1010 pour avoir un vrai 16 I/O/
Donc budget conséquent, PT, mais 8 pistes maxi...
Pour ma part j'aime bcp PT, mais là comme dit la pub
"Pas assez cher mon fils" (pour avoir du pro tools...)
et trop cher (pour du M audio)
silicon/silicium
Citation : ou Samplitude pro.
faut pas de carte son pour samplitude pro??
Citation : alors que l'on ne peut meme pas, sauf erreur de ma part, utiliser 2 delta 1010 pour avoir un vrai 16 I/O/
avec les autres softs en tout cas, on peut chainer jusqu'a 4 deltas... et vu le prix d'une 1010 en ce moment, ça fait pas cher les 32 pistes...
SyRaH
Anonyme
Citation : avec les autres softs en tout cas, on peut chainer jusqu'a 4 deltas
Oui mais comme on est ICI sur le forum de PT M Powered et que j'ai posé la question à M Audio je donne la réponse : 1 carte Delta pour M Powered. J'aurais au moins voulu utiliser mon actuelle 24/96 + 1 1010 et on ne peut pas apparemment. ça me pompe cette histoire... Donc sauf changement (possible) du produit, pour moi c'est exit.
Je ne critique pas la 1010
si je ne peux pas me payer une RME ça sera mon choix "de secours" mais je ne suis pas convaincu par M Powered.
Ardour
www.ardour.org
Citation : faut pas de carte son pour samplitude pro??
je suis tenté de dire NON
un chipset audio intégré à la carte mere et ça fonctionne avec SamPro
sans rigoler, toutes les cartes fonctionnent avec SAmPRo
(comme Sonar) meme les moins cheres, et ...
MEME les plus cheres
SyRaH
Citation : Citation :faut pas de carte son pour samplitude pro??
je suis tenté de dire NON
un chipset audio intégré à la carte mere et ça fonctionne avec SamPro
sans rigoler, toutes les cartes fonctionnent avec SAmPRo
(comme Sonar) meme les moins cheres, et ...
MEME les plus cheres
ouais mais alors la, bonjour la latence. et puis tu n as qu une entrée stereo mini jack le plus souvent....
Anonyme
Hors sujet : figure toi que...
JE PLAISANTAIS
tu en connais beaucoup des gens qui utilisent Samplitude Pro -ou autre séquenceur pro- avec un chipset via audio ?
ceci dit le propos n'est pas dire PT c'est bon ou pas
PT "gros systemes" c'est fabuleux, mais je n'ai pas là en ce moment, 15 000€ de dispos... et je ne dois pas etre le seul...
Digi OO2 c'est génial sous Mac OS. (1 G5 + PT LE sous Digi
mais M Powered, non.... ça ne me fait pas rever. Je préfère de tres loin par exemple une combinaison Sonar (MIDI + vsti) / Sam (audio) ou Linux Agnula .
Sous Mac je dirais que DP ou Logic Pro sont de grosses betes bien fascinantes.
Mais MPowered, attendons que ça murisse... car pour l'heure:
1° drivers imposés pour ces cartes génèrent une latence impressionnante
2° pas de gestion de plusieurs cartes Delta (cf. infos obtenues il y a déjà pas mal de semaines donc... peut etre un changement aussi à voir ) ce que je trouve absurde, Y CoMPRIS pour M Audio (alors que par ex une soluce PT M Powered + 2 delta 1010 ça pourrait commencer à balancer sérieusement, du 16 tracks sous PT , là... je dis pas... ça pourrait faire sur 2/3 ans un beau projet de home studio semi-pro)
3° en dessous du LE...
4° sous win il faut XP (perso j'ai XP pro et 2000 Pro, les 2 licences, ben, je suis revenu à 2000 pro...)
Mais 350€ quand meme
Mais rien ne dit que ça va en rester là: en peu de temps, toutes les cartes M Audio ont bénéficié des drivers pour MPowered. donc pourquoi pas à terme une gestion multicartes + meilleur driver ? Par contre un M Powered = LE je n'y crois pas, car tout le monde laisserait tomber l'option Mbox ou Digi OO2.
Enfin, quid de l'argument RTAS ?
les plugs RTAS sont "les plugs de la mort"... c'est vrai... mais pas seulement pour le son... pour le px aussi. Qui d'entre nous , je veux dire, non pro, peut se targuer de se lancer dans une série de plugs RTAS ? A 1000€ en moyenne bon courage.
DONC
retour aux Vst
et il faut...
un wrapper Vst-RTAS
tout ça pour;..
utiliser des plugs (certes tres bons) pour un son = celui d'un soft "plus ouvert" moins cher et permettant d'utiliser toute carte son (ds mon cas je démarre avec une chtit 24/96 et maintenant je pense à une 1010 rack voire une RME Hammerfall... je ne suis pas coincé. et si je trouve autre chose , je peux aussi avec Sonar , pour ne citer que lui... Avec M Powered c'est du M AUdio basta.
Je ne dis pas que c'est une mauvaise solution, d'ailleurs M Audio est une maison sérieuse avec un support efficace rapide et présent. MAIS...
c'est amha encore trop tot pour CE produit.
[la encore ce n'est qu'un avis d'utilisateur non pro, mais tout de meme qui a déjà essuyé des platres avec d'autres marques donc qui...
chat échaudé craint l'eau froide...]
Donc...
j'ai testé
j'attends
je vois
veni
vidi
non vici
pour finir mon long post
Citation : c'ets que c'est un standard, que tu pourras ouvrir tes projets avec toutes les pro tools du monde, ça peut etre tres pratique si tu projettes d'aller en studio par exemple.
j'avais pensé à ça en effet comme argument mais
1° ne vaut que pour les pros
2° meme pour les pros en home studio, pourquoi penser ainsi alors que c'est à l'ingé son en studio pro de se débrouiller pour récupérer les sessions ? j'ai par exemple testé la démo de EDL Convert et je vous jure que ça tue, en ce qui me concerne (attendant aussi une baisse de ce coté... faut etre patient...) rien ne justifie désormais d'un PT au lieu de Sonar ou Samplitude (Et oui j'ai dégotté hier une "vieille" mais fabuleuse version 6.05 ! A priori la transaction est tres bien engagée et devrait TreS vite aboutir....
Donc
Sonar = OMF donc PT compatible
Samplitude = EDL Convert ou EDL Translate Free = PT compatible aussi
Elle est pas belle la vie ?
SyRaH
désolé j ai du lire en speed et j ai pas compris l ironie :-D
ca m apprendra ;)
Anonyme
parce PT contrairement à ce que l'on aurait pu croire à la lecture de mes 1ers posts ça me botte terriblement et depuis des lustres. Simplement si un jour je peux "y aller" je ne prendrai pas la petite version mais au moins du LE + digi 002.
si tu préfères on bascule sur un forum Digi002.
A+
- < Liste des sujets
- Charte

