réactions à la news L'Harrison Mixbus à $40
- 199 réponses
- 22 participants
- 29 948 vues
- 20 followers

Banshee in Avalon

Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Silicon Machine Extended


Silicon Machine Extended

si on prend l'exemple du Massive-passive de chez UAD qui bouffe vraiment beaucoup de CPU, alors qu'en terme de correction c'est quoi, huit bandes paramétriques, un truc dans le genre, pas un milliard de bandes non plus, de deux choses l'une, ou on espère qu'il y a des traitements supplémentaires pour coller au comportement du véritable hardware, hors application des sempiternels algos ultra-classiques de filtre numériques, ou leur code est blindé de boucles "sleep" juste pour faire de la conso CPU poudre-aux-yeux...?
non en effet, j'espere qu'il y a autre chose derriere, mais c'est ce queje disais, des qu'il y a autre chose, on le remarque immediatement a la conso cpu. Nebula c'est pareil, t'as des eq a base d'impulse, avec une vrai empreinte sonore, mais maman la consommation cpu pour 3 bandes.

Maestrocool


Bon Ben j ai franchis le pas reste plus qu à DL et installer on verra bien...

Anonyme

Néanmoins avec trois pistes audios autant de reverb + eq et compresseur sur chaque piste dans Reaper, je ne crois pas que ce type de phénomène se produis.
Je vais vérifier de toute façon.
en même temps, ces déccrochage ne sont pas dramatique et j'ai peut-être quelque chose à regarder du côté de l'asio.

Maestrocool

Par contre pour la comparaison avec le même projet sous reaper je pense qu il faut garder à l esprit que MB se targue d avoir des dsp intégrés et autres plugs dans la console sûrement un chouya plus gourmands que ceux de reaper , ceci expliquant peut être cela...

Silicon Machine Extended

je pense qu il faut garder à l esprit que MB se targue d avoir des dsp intégrés et autres plugs dans la console sûrement un chouya plus gourmands que ceux de reape
y'a pas de dsp intégrés ou quoi que ce soit. juste les traitements eq/com/sat, rien d'autre. et tu peux les bypasser. Moi je trouve que ce qui consomme du cpu, etrangement, c'est la gui qui est loin d'etre optimisée sous win.

Anonyme

J'ai ouvert mon projet d'hier, voulu écouter un bout, entendu 2s de musique et j'ai une boite de dialogue qui s'est affichée pour me dire que mon disque était trop lent.
J'ai temporisé un peu, tripoté la barre de transport puis c'est reparti.
Mais je dois dire que je ne comprends pas grand chose à jack.
Il semblerait que c'est lui qui prend la main sur l'asio.
Quand je déclare la carte en asio j'ai une latence de 11ms attribué par le buffer réglé sur 256.
Dans Mixbus la latence est à 5,8ms et jack annonce un buffer de 32.
Si je modifie la valeur l'audio cesse de fonctionner et plante.
La FA101 n'est pas très souple non plus à ce niveau, il faut relancer la carte si on change la fréquence par exemple.
La solution la plus simple pour le moment serait de mettre les fichiers waves sur un disque plus rapide.

comment-tu-dis?

Dans tous les cas, un buffer de 32 samples c'est carrément trop bas, donc normal que tes perfs s'écroulent.
Si tu cherches à faire que du mix, tant pis pour la latence, augmente ton buffer.
[ Dernière édition du message le 03/01/2013 à 14:10:51 ]

FuBiGa

Je connais pas particulièrement Jack mais pour moi 5,8 ms ça devrait plutôt nomalement correspondre à un buffer de 256...
Dans tous les cas, un buffer de 32 samples c'est carrément trop bas, donc normal que tes perfs s'écroulent.
Si tu cherches à faire que du mix, tant pis pour la latence, augmente ton buffer.
ile me semblait avoir vu qq part que le periods/buffer etait plus important que le frame/period
« 2 + 2 = 5 (pour des valeurs suffisamment grandes de 2) »

comment-tu-dis?

Tu peux pas lancer Jack à part pour faire d'abord tes réglages puis relancer Mixbus ensuite ?

Anonyme

Jack est pour moi un abîme de réflexion sans fond, je n'ais jamais rien entravé à ce système.
Alors faire des réglages à part...
De toute façon, sur un projet comme celui sur lequel je suis j'ai d'autres pistes, mettre les waves sur un autre disque, gérer la reverb autrement en ouvrant moins d'instances.
De quoi me laisser le temps d'apprendre de quoi me dépatouiller avec Jack si c'est vraiment nécessaire.
Le reste du soft est de toute façon suffisamment limpide pour que j'envisage avoir fait le tour de la question d'ici 2 ou 3 semaines.

Anonyme

1°
bon silicon la prochaine fois tu poseras la question au principal intéressé au lieu de te prendre pour l'ultime source de savoir
2° parler de XDUBBER comme une daube de home studio, faut etre sacrément ... pour ça.
3° SMS plus fort que les devs de Ardour, et qui est plus compétent que Harison corpo à lui tout seul. ouais c'est ça. allez tchao![]()
[ Dernière édition du message le 03/01/2013 à 14:40:30 ]

comment-tu-dis?

Lylo j'y connais rien non plus à Jack désolé mais ce que disait FuBiGa devrait te mettre sur la voie : Teste éventuellement en réglant d'abord le frame/period sous Jack à une valeur proche de la référence de ton pilote Asio : 256 (ou 128 par ex). Puis joue sur le period/buffer pour voir ce que ça dit au niveau perfs (2 puis 3...etc...).
Entre-temps un spécialiste de MixBus et Jack vendra surement ici en renfort pour te donner un ptit un coup de main.

Maestrocool

Bon ca y est j ai le bouzin...au depart pas de son en sortie mais normal sous osx on est obligés de passer par aggregiated device...là j ai pas mes cartes sons sous la main donc testé avec le core audio de mon macbook...
Bon un truc qui me saoule là c est que j arrive pas à boucler/looper une region


Silicon Machine Extended

Bon un truc qui me saoule là c est que j arrive pas à boucler/looper une region
j'avoue que j'ai cherché un moment: on peut bouger les locators de la boucles a la main, il doit y avoir un raccourci quelque part cependant. mais c'est vrai que les habituels ctrl+dbl clik, ou clic et drag dans la time line ne fonctionnent pas.
2° parler de XDUBBER comme une daube de home studio, faut etre sacrément ... pour ça.
y'a que toi qui a lu ça. j'ai juste dit que c'était un gros pc sous nux avec une interface audio intégrée.

Maestrocool

Celui du début y est déjà donc ok mais quand je mets un nouveau marqueur il apparaît pas dans la timeline de la boucle... J ai fouiné le manuel c est abordé succinctement sans plus...
Par contre le système de contrôle intégré à la tranche des plugs ça a l air top...fini les fenêtres ouvertes aredidon... Gain de temps en somme...

Anonyme

Bon un truc qui me saoule là c est que j arrive pas à boucler/looper une region
Si j'ai bien compris ce que tu veux faire je vois deux solutions (attention j'ai laissé Mixbus en anglais, donc en français les termes peuent être différent) :
- En haut juste en dessous de la ligne de tempo il y a en anglais il y a la ligne "Loop/Punch Ranges". Clique droit dessus, définit une zone en bougeant la souris de gauche à drote et en laissant cliqué. Choisis si tu veux une zone de Loop ou de Punch.
- Appuyer sur r pour passer en mode Range, définir une zone de range, clic droit, choisir "loop range".
Edit :
- Troisième solution :
Appuyer sur O pour passer en mode Objet. Clic gauche sur le région que tu veux looper. Elle se colore, clic droit sur cette région -> play -> loop region.
[ Dernière édition du message le 03/01/2013 à 19:46:34 ]

Anonyme

Clique droit dessus, définit une zone en bougeant la souris de gauche à drote et en laissant cliqué.
Exactement !
clique droit enfoncé sur la ligne loop/punch range. choisir la zone à boucler puis cliquer sur set loop range. appuyer sur play loop range.
c'est pas simple à trouver. bravo

[ Dernière édition du message le 03/01/2013 à 20:30:06 ]

Maestrocool



Maestrocool

Glurps.... ^^

Maestrocool

Moi qui ai un mix des 2 sous osX ça va être chiant je sens....
À propos vous bosser comment ? Compo avec quelques vsti/vst sur une autres DAW puis import sous MB pour le mixdown ?
Vais être obligé de triturer un peu des vsti sous live avec des effets vst/au en plus je sens avant d envoyer ça dans MB..
En Espérant que sous live 6 je puisse récupérer les pistes une par une en wave je me suis pas encore penché sur le problème avant j exportais que le master avec plus ou moins de satisfaction...

Silicon Machine Extended

J ai l impression qu il va falloir reaprendre certaines façons de faire de A à Z...
mais non c'ets sous reaper qu'il faut tout reprendre de A a Z, non?

Maestrocool



Anonyme

http://www.mixcoach.com/mixcoach-on-mixbus-2-new-features/
[ Dernière édition du message le 04/01/2013 à 00:51:10 ]

Maestrocool

- < Liste des sujets
- Charte