Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Séquenceur généraliste
Harrison Audio Mixbus 2.0
(7)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Où acheter Mixbus 2.0 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 0,00 €

réactions à la news L'Harrison Mixbus à $40

  • 199 réponses
  • 22 participants
  • 29 949 vues
  • 20 followers
Sujet de la discussion L'Harrison Mixbus à $40
Harrison Consoles propose jusqu'au 2 janvier sa workstation virtuelle Mixbus 2 à prix cassé.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
76
x
Hors sujet :
Citation :
En parallèle je me suis en effet composer une interface à mon goût et qui ne me semble


Oui mais toi, je le sais, tu fais de la musique... d'autres passent plus de temps à comprendre le fonctionnement, comment modifier ceci cela, sont scotchés devant l'écran à résoudre des problèmes que certains exposent... l'intérêt n'est plus de faire de la musique mais expliquer comment faire telles ou telles choses et de sortir le skin de Noel. Il y a un moment où il faut cesser de se tirer sur la nouille.


Franchement, moi qui suit une quiche en mix, MH me simplifie la vie. Le son est comme "aéré".
77
Citation de B7 :

Franchement, moi qui suit une quiche en mix, MH me simplifie la vie. Le son est comme "aéré".


C'est ce qui m'intéresse aussi, j'aimerais bien entendre ça.
En revanche, comment fait-on apparaître la console ?
78
window>show mixer
79
J'avais pourtant déroulé le menu, faut croire que je ne voulais pas le voir. icon_facepalm.gif
80
x
Hors sujet :
Citation :
Il y a un moment où il faut cesser de se tirer sur la nouille.

ca fait plaisir de lire ça :D:

[ Dernière édition du message le 30/12/2012 à 15:21:46 ]

81
Je ne comprends pas bien le principe de la reverb.
C'est quoi ?
Une sorte de démo ?
On a le temps de sélectionner un preset puis il y a les curseurs pour régler mais plus l'interface.
Pourtant ça semble fonctionner correctement, c'est quoi le principe ?
82
x
Hors sujet :
Citation :
ben non justement.

Le problème c'est qu'un truc comme ça, ça invalide definitivement tes arguments en faveur de Mixbus. Tu ne sais pas t'en servir, point barre. Chez sound on sound par exemple, sourds qu'ils sont, ils font certains de leurs tutos avec le comp et les eq de reaper. Ce ne sont pas des monstres, ils ne vendent rien, ils font juste exactement ce pour quoi ils sont coder: Eq, et compression.


Et je vais rebondir sur les designs: tu parlais la page d'avant d'un design a l'ancienne, qui respecte les codes des consoles, tranches par tranches, bus par bus etc... ça se tient, et c'est une maniere de voir les choses. Mais faut quand meme se rendre compte que la generation qui arrive en ce moment n'a parfois jamais appris sur ces consoles, moi perso, et je suis pas le seul exemple, j'ai appris a mixer, a travailler le son, puis plus tard a enregistrer d'abord avec les trackers, puis avec du 100% soft ou presque (Si bien que quand je me rentrouve devant une 32/12/12 en live, j'ai l'impression que les trois quart des boutons ne me serviront a rien. ce qui est souvent le cas). Nous, ma génération, a besoin d'aller plus vite, en moins de clic, de comprendre comment ça marche, pourquoi ça marche comme ça, comment on obtient numeriquement cet sonorité analo, quel algo est utilisé, etc. Tu peux appeler ça un nerd, je te retourne l'argument du guitariste (tu sais, que le fait que je sache jouer de la guitare, et que ça m'ait pris une 10aine d'année, quasi autant que pour la mao).
Le probleme c'est que se cotoient sur le marché des gens comme ça, qui vont au fond des choses, qui ont besoin de comprendre et de savoir, et d'autres qui sont avant tout des instrumentistes et qui ont besoin d'un magneto amélioré pour s'enregistrer a la maison facilement.
Pour moi, StudioOne est un super soft, vraiment pensé pour l'accessibilité, avec un design (une conception je veux dire) soigné, il a des limites un peu pesante quand on a pris certaines habitudes ailleurs (mon traditionnel exemple de nettoyer une piste de hh, c'est plutot lourd encore a ce niveau).
Ardour, c'est clean aussi, les outils d'edition sont au contraire tres bien pensé, c'est des fois pas evident non plus en venant d'ailleurs de retrouver ses petits (un truc auquel j'ai été confronté, impossible de basculer un fader en absolu/relatif, chiant en automation, j'ai peut être juste pas trouvé), mais ça tourne, c'est un outil traditionnel, mais efficace.
Harrison Mixbus, je l'ai pas essayé, je me méfie des algos magiques, surtout si je ne sais pas ce qu'il y a dedans. j'ai trop en tete des exemple que les eq qui sonnent tous pareils (freeware comme eq a 450€) et qui ont recours a des subterfuges merdiques pour avoir l'air analo (je pense a wave qui injecte du bruit blanc dans ses eq. foutage de gueule). j'aimerais bien que chez mixbus on me dise, voila, on a codé ça, de telle maniere, on a émulé le crosstalk, on a émulé la largeur de Q des eq de console, vous pouvez débrayé ça le jour ou vous n'en avait pas besoin, ça peut meme vous permettre de comparer avec ou sans.
Ce qu'on peut faire avec un plugin, et je pense a stripbus.

>B7, je comprends vraiment pas ton soucis avec l'interface de reaper, ni cette focalisation sur les boutons. j'avoue betement que je ne me suis jamais posé cette question: j'ai la meme skin depuis plusieurs moi, je me contente de travailler avec. et je me pose le probleme dans l'autre sens: quand je rencontre un truc chiant, je regarde si reaper peut le faire. souvent c'est oui quand avec d'autres outils (j'utilise enormement live, je connais bien ardour, samplitude, et je connaissais plutot bien sonar) c'est pas évident.
Et pourtant je partage vos avis sur le coté bordelique des menus (pas de l'interface, c'est quasi la meme que partout ailleurs), des sous menus, sur le fait que certains trucs devraient etre mis a leur place apres avoir été mis en place, ect...

Mais par contre quand je vois les débats sur le forum de reaper pour l'implémentation d'une fonctionnalité parfois simple il a plusieurs page de debats, avec des points de vue tres differents, des essais, plusieurs implémentation, pour finir par adopter un truc qui est 10x meilleur que la proposition initiale, ça j'avoue que c'est tres rassurant, savoir que le moindre truc est pensé, testé, discuté, pour obtenir un resultat impeccable, c'est tres satisfaisant.
Alors sans doute il manque comme chez ableton, un tuto clair qui t'explique la prise en main (parce que faut pas croire, mes eleves, si je les mets devant reaper ou Cubase, sans rien leur dire, ça marche pas mieux dans l'un ou l'autre des cas), qui te montre les bases du fonctionnement, puis comment sur chaque fonction tu peux aller plus loin... oué mais voila, ça coute cher, ça prend du temps, et moi je prefere que mon soft avance (pour info reaper est plus recent qu'ardour, mais on voit bien deux vitesses d'evolution fondamentalement differentes).
83
Citation :
Harrison Mixbus, je l'ai pas essayé, je me méfie des algos magiques, surtout si je ne sais pas ce qu'il y a dedans. j'ai trop en tete des exemple que les eq qui sonnent tous pareils (freeware comme eq a 450€) et qui ont recours a des subterfuges merdiques pour avoir l'air analo (je pense a wave qui injecte du bruit blanc dans ses eq. foutage de gueule). j'aimerais bien que chez mixbus on me dise, voila, on a codé ça, de telle maniere, on a émulé le crosstalk, on a émulé la largeur de Q des eq de console, vous pouvez débrayé ça le jour ou vous n'en avait pas besoin, ça peut meme vous permettre de comparer avec ou sans.
Ce qu'on peut faire avec un plugin, et je pense a stripbus.
Personne chez Harrison ne vante que l'eq de Mixbus est "magique", il est simple et efficace, le comp réagit bien, de m^me que le limiter. L'"air" que l'on constate dès le départ provient d'un design de la console qui modélise une certaine non linéarité du signal propre à l'analo + le tape saturation sur les bus et le master (débraillable si nécessaire) qui ajoute une distortion agréable, ou pas selon les cas/goûts de chacun.

Alors oui on peut faire pareil avec des channel strips et autre tape sat en vst, mais la force de Mixbus, et ce qui le differencie des plugins de simu "analo", c'est son intégration "élégante" dans la console qui assure une cohérence dans le cheminement "non linéaire" du signal, et le fait que l'algo est éprouvé, car c'est un portage direct de celui issue de leur grosse console numérique qui coûte un bras, et qui de ce fait a été particulièrement soigné. Ajouter à cela le K-meter pour une parfaite lecture du signal, c'est une solution intégré à coût raisonnable (voire imbattable avec la promo), pour qui ne possède déjà pas une palanqué de plugin de simu analo/tape sat/Vu mètre.

Et oui on peut pas mixer des vsti en midi avec, mais perso cela ne me gêne pas plus que ça, je chemine le signal d'un sequenceur midi (Numerology ou Ext2 pour rester light) avec jack , ça fait certe ouvrir 2 softs en m^me temps, mais la simplicité et l'intégration de Mixbus limite finalement les circonvolutions de vst necessaires, de ce fait cela en fait un super recorder/mixer pour finaliser un projet.

Enfin c'est au moment de l'utiliser qu'au delà des considérations théoriques et "magiques", on l'adopte, car mixer des stems devient simple et ludique pour obtenir rapidement un mix solide, aéré, qui à du punch, jamais ma jazz bass n'a aussi rapidement bien sonné qu'avec Mixbus, et dieu sait qu'une basse non synthétique c'est compliqué à bien mixer sans dénaturer son grain et en évitant de "baver" dans le bas du spectre.

[ Dernière édition du message le 30/12/2012 à 16:13:58 ]

84
x
Hors sujet :
@SME Hors sujet :

x
Hors sujet :
un blabla de 1Km alors que je passe moins de temps à faire une session dans mixbus prouve que tu n'as rien compris au problème. :oo:

La vie ca passe, et à moins d'etre un fan nolife d'ordinateur version world of warcraft ou reaper ou autre activité techno-chronophage sans grand intérêt , il vaut mieux à mon sens la passer à vivre ou tenter de vivre. Accessoirement ici on parle de MUSIQUE. C'est AUDIOfanzine et pas TECHNOfanzine

reaper j'ai tenté ça n'a aucun sens à l'époque des magix protools et autres studio one sauf à se flageller rien que pour dire qu'on a réussi à paramétrer une session, et en tirer une gloriole insignifiante sur le web alors qu'on le fait sous tout BON daw en 1 clic.

C'est pareil partout; un bon appareil est pensé EN AMONT, un mauvais n'est pas pensé . Exemple typique edrums 2BOX, on clique on joue, un module de base contraint à s'avaler des tonnes de doc pour un son... basique...

Je vais dire les choses méchamment: il est bien évidemment plus aisé de passer pour un expert d'un soft que 4 pelés et un tondu emploient que d'un PT ou d'un Logic, que TOUT LE MONDE utilise.

Je ne fais pas la promo de mixbus, mais celle du USER FRIENDLY, ça c'est de la valeur ajoutée. La force de l'intelligence c'est la capacité à simplifier, et non pas à complexifier inutilement, c'est meme l'une des bases de l'enseignement et de la pédagogie. Qd on a des élèves, on doit le savoir. Le propre des débutants est au contraire de tout extrapoler, de couper les cheveux en 4 et de rendre n'importe quelle question basique, complètement absconse. Evidemment ça donne une fausse impression de supériorité intellectuelle mais c'est une fausse impression.

L'esprit intelligent est clair, efficace et rapide et ne se perd pas dans de vaines prospectives qui n'intéressent personne. Reaper est un projet reaper est un brouillon, dans 5 6 ans il en sortira peut être quelque chose, à condition que ce soit le capitaine du navire qui commande et pas le moussaillon voire pire, le passager.

Il y en a marre de l'informatique comme il y en a marre des lignes de code et autres âneries.
Maintenant à chacun de choisir son camp. L'informatique ou la musique. On n'a qu'une vie, et on ne peut pas faire les deux à fond. Quand le sage montre la lune, le fou regarde le doigt.

[ Dernière édition du message le 30/12/2012 à 16:24:06 ]

85
Citation :
Enfin c'est au moment de l'utiliser qu'au delà des considérations théoriques et "magiques", on l'adopte, car mixer des stems devient simple et ludique pour obtenir rapidement un mix solide, aéré, qui à du punch, jamais ma jazz bass n'a aussi rapidement bien sonné qu'avec Mixbus, et dieu sait qu'une basse non synthétique c'est compliqué à bien mixer sans dénaturer son grain et en évitant de "baver" dans le bas du spectre.


voila, ca fonctionne ca sonne et ca n'emmerde pas son monde.
86
D'ailleurs c'est en utilisant Mixbus que l'on entrevoit pourquoi des structures pros investissent des centaines de millers d'euros dans une grosse console numérique Harisson, car au delà de ses convertos/préamps et faders de luxe, elle permet un workflow rapide et agréable, donc rentable pour qui doit enchaîner rapidement des projets et gerer des clients.

[ Dernière édition du message le 30/12/2012 à 16:22:43 ]

87
Et c'est même le fondement du hardware pour Mixbus que Harrison est en train de préparer. Enfin bref un outil et pas une énième ânerie prétendument technique pour prétendus experts que finalement personne n'utilise et se dépêche de revendre sur AF en occasion 1 mois après, tellement c'est indigeste imbuvable et juste chiant. :-D Si vous voulez avoir des infos et même une vidéo conférence perso depuis Nashville avec ben loftis, contactez Harrison, vous aurez droit à une bonne heure de discussion avec le responsable prod, schémas à l'appui. Et bien c'est tout juste CLAIR. Même pas besoin de doc.

Ca répond donc aux besoins d'un amateur = phase d'apprentissage réduite au max car l'amateur a peu de temps à consacrer à sa passion = perdre du temps en choses inutiles = dégout et abandon
Et a fortiori au professionnel, qui FACTURE chaque heure en principe alors que passer des dizaines d'heures à tenter de réinventer la roue = autant d'heures de non facturation = banqueroute.

Un hard ou un soft mal pensés sont antiproductifs.

[ Dernière édition du message le 30/12/2012 à 16:31:26 ]

88
x
Hors sujet :
Citation :
Moins jolie, gratuit, efficace.
Unlimited band IIR based equalizer
là: https://www.cockos.com/reaper/reaplugs/index.php
EDIT: +1 lapprentis-hop

encore un bon exemple de détournement de sujet: thread consacré aux plugs WAVES à... 9 EUROS. pas 99, pas 39, pas 19, NEUF Malgré ca Il y en a un pour faire de la PROMO (propagande) pour reaper
mais ça sent le renfermé les gars, sortez. :???:
:oo:

[ Dernière édition du message le 30/12/2012 à 16:37:56 ]

89
Citation :
Alors oui on peut faire pareil avec des channel strips et autre tape sat en vst, mais la force de Mixbus, et ce qui le differencie des plugins de simu "analo", c'est son intégration "élégante"

carrément d'accord avec ça. j'en discutais a l'epoque avec le codeur d'energyXT, de la possibilité d'avoir un daw "modulable" avec de quoi "integrer" du code en plugin pour la partie EQ, ou pour la sommation, ou pour ce qu'on veut. Mixbus c'est un peu ça. mais par contre:
Citation :
L'"air" que l'on constate dès le départ provient d'un design de la console qui modélise une certaine non linéarité du signal propre à l'analo

ça pour moi ça veut rien dire. une non linéarité, ça peut etre n'importe quoi, et l'air, pareil. ttu vois, ça, ça devrait se documenter, par exemple, qu'on sache un peu ce qui arrive au signal quand il passe dans le bouzin. par exemple Variety of sound documente tres bien ses plugins et son boulot. C'est magique, mais il t'explique comment.

Citation :
voila, ca fonctionne ca sonne et ca n'emmerde pas son monde.

ce qui sonne pour toi ne sonne pas forcement pour moi. ça c'est quand même la base de la base.

Citation :
et le fait que l'algo est éprouvé, car c'est un portage direct de celui issue de leur grosse console numérique qui coûte un bras, et qui de ce fait a été particulièrement soigné.

En jouant un peu au con, mais c'est pareil, on est sur de rien... y'a 5/6 ans on bavait devant les oxfords, aujourd'hui on a tous vu et lu qu'on faisait la meme chose avec du freeware... Enfin bref, moi j'ai pas plus confiance en un algo conçu pour tourner sur un dsp rachitique, que sur un developpement récent, documenté, testé publiquement, etc. Enfin en tout cas je reviens sur le coté intégré, c'est sympa, et c'est d'ailleurs la seule solution, d'avoir ce tout en un intégré et complet.

Citation :
Il y en a marre de l'informatique comme il y en a marre des lignes de code et autres âneries.

oué y'en a marre des luthiers, des bois séchés 25 ans, et du savoir faire à 60e de l'heure qui conduit a faire de bons instruments... mec, t'en as marre de l'informatique, trouve toi un quatre pistes a cassettes, t'auras le son analo direct sans conference depuis nashville. Je te dis c'est comme un mec qui viendrait enregistrer apres une semaine de guitare et qui me dirait "ras le bol de toute ces cordes et de toutes ces cases, et de toutes ces aneries d'harmonies". Je lui dirait que c'est une pisseuse. point barre. Encore une fois, tu comprends pas, tu cherches pas a comprendre, grand bien te fasse, mais ne juge pas les gens qui eux ont un peu de recul, plusieurs milliers d'heures de vol au compteur, et s'il te plait, epargne nous tes jugements de valeur sur notre vie privée (dont t'as aucune idée) ou sur l'intelligence de notre démarche.

Citation :
Accessoirement ici on parle de MUSIQUE. C'est AUDIOfanzine et pas TECHNOfanzine

Fail, non :-D:-D
90
Citation :
Exemple typique edrums 2BOX

Putain, Ddrummer est revenu :-D:-D fallait le dire avant?
91
x
Hors sujet :
Citation :
B7, je comprends vraiment pas ton soucis avec l'interface de reaper, ni cette focalisation sur les boutons. j'avoue betement que je ne me suis jamais posé cette question: j'ai la meme skin depuis plusieurs moi, je me contente de travailler avec


Avec Reaper, il m'a fallu un temps fou pour trouver mes repères tandis qu'avec Magix, ce fût un jeu d'enfants pour un résultat identique puisque je fais des maquettes. Voila sans doute la raison. Je n'ai pas la patience de chercher dans les entrailles dans un sequencer ni le temps.
92
x
Hors sujet :
tu as du chercher profond des fonctions basiques? Quoi par exemple? Je vois le send, mais ça m'intéresse de savoir
93
Citation de Lylo :
Je ne comprends pas bien le principe de la reverb.
C'est quoi ?
Une sorte de démo ?
On a le temps de sélectionner un preset puis il y a les curseurs pour régler mais plus l'interface.
Pourtant ça semble fonctionner correctement, c'est quoi le principe ?


Bon les gars, vous répondez à mes questions svp ?
C'est un monde ça !!!
Ce sont les gars qui se plaignaient de moi parce que je faisais du hors sujet qui sont hs maintenant (en plus pour dire des âneries sur Reaper tout ça parce qu'ils n'ont rien compris à l'outil). :-D
94

cela répondrait-il :

Citation :

When I try to open the GVerb+ or 3D Delay, it says that the plugin is unlicensed.  How do I get a license?
These plugins are part of the Plugin Essentials Pack which is available on our web store.  The plugins are included in the Mixbus installation, but to utilize the on-screen controls you must puchase a separate license.  The Essentials are available to all Mixbus users on all platforms  ( Windows, OSX and Linux ) and are automatically installed as part of Mixbus.  This allows you to share Mixbus sessions with your friends and know that they will have the sound of the plugins available, even if they haven't purchased them!  Neat, huh?

 

TAO MENIZOO - 3eme album : Journey Through A Devastated Mind

Album disponible en CD, streaming & download

95
Merci lohworm, avec un petit coup de Google traduc, je crois avoir compris.
C'est un peu ce que j'entrevoyais sans avoir envisagé l'aspect partage.
96
franchement,à part karlos et b7 qui ont un peu de bon sens, je lis des pages et des pages et des pages pour un soft à 30 euros, c est d un pathétique... que l on dise que l on a pt cubase et qu on n à pas besoin d autre chose c est logique. mais des dizaines de lignes d enc de mouche pour si peu, et pareil pour les plugs waves à 9 euros, en opposant comme seul argument la quasi gratuite de reaper, c est pas grandiose. pour un site qui se veut être le n1 francophone en audio pro mais pardon... vous auriez pu poser les bonnes questions, celles la, légitimes, que se sont posés les allemands, les anglais, les américains soit, est ce qu il y a vraiment un son mixbus, est ce qu il y a vraiment un code spécifique issu des consoles, ( voir xdubber et les interrelations, déjà anciennes, entre ardour et Harrison ) ou une simple intégration de saturation compression... ben si vous vous arrêtez à la question des trente malheureux euros de mh versus les soixante peroétuels de reaper, ne montez pas un home studio.

alors moi la question je la pose, crûment, dans ces conditions, quelle alternative à af ?

[ Dernière édition du message le 31/12/2012 à 07:18:47 ]

97
Bonjour à tous,
J'ai crqué mes 30 € pour m'offrir un DAW qui était déjà sur ma liste d'achats 2013, donc juste pris un peu d'avance en fait, et avec un tel tarif, il ne fallait pas attendre trop trop longtemps :)

Bon sinon : trés agréablement surpris, j'attendais en fait la V3 pour l'acheter ( gestion du MIDI ), mais déjà, un tel soft à 30€ c'est vraiment très très bien.

Je pense m'en servir sur certains mixs nécessitant une "patte" un peu vintage, style du blues ou du blues/Rock.

Je possède déjà Studio One Pro, qui est plus "production" ( avec toutes ses banques de sons et FX internes ), je pense effectuer toujours mes prises avec le système de SSL ( Soundscape ).

Bref, au fur et à mesure, mes choix de DAW se font selon le projet à effectuer, mais je pense qu'avec ces 3 là, je n'ai plus trop grand chose à acheter en tant que DAW :)

Paul

https://fr-fr.facebook.com/paul.viguier

http://www.stud-du-sud.fr

 

98

Viguier> si je comprends bien tu comptes utiliser Mixbus après avoir fait les prises ?
Mais Mixbus colore le son à l'entrée aussi non ?

[ Dernière édition du message le 31/12/2012 à 11:11:44 ]

99
Hello Lylo,
Oui, mais je crois que la "coloration" se fait également lors de l'import de pistes ( il y avait d'ailleurs pas mal de gens qui ralaient sur une version précédente tellement ces imports, à l'époque étaient loooongs... ).

DOnc cela permet, selon le projet, de choisir dans quel logiciel mixer, et, pour ma part, rajouter la couleur des mes racks et de ma table en sus :)

Paul

https://fr-fr.facebook.com/paul.viguier

http://www.stud-du-sud.fr

 

100
A l'import des pistes !!! :8O:
Je n'aurais jamais pensé que ce soit possible.
Tu es sur ?
Si c'est vrai ça ouvre des perspectives sur une nouvelle façon de bosser en ce cas.
Bien entendu il faudra que je vois si le résultat me convient mais je me verrais bien passer des waves piano, ctb, batterie là dedans si il y a une jolie "coloration" analogique.