réactions à la news L'Harrison Mixbus à $40

199 réponses
22 participants
29 950 vues
20 followers

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 27/12/2012 à 16:24:00

Harrison Consoles propose jusqu'au 2 janvier sa workstation virtuelle Mixbus 2 à prix cassé.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Afficher le sujet de la discussion

Viguier

456

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

101 Posté le 31/12/2012 à 12:02:59

Je ne sais pas si c'est moi qui ai compris de travers, mais il y a quelques réponses ici :
https://www.gearslutz.com/board/product-alerts-older-than-2-months/690148-harrison-mixbus-virtual-analog-console-daw-now-available-windows.html

Paul

https://fr-fr.facebook.com/paul.viguier

http://www.stud-du-sud.fr

Anonyme

102 Posté le 31/12/2012 à 12:34:03

@Lylo
Tu n'auras bientot plus besoin de WAVES sans doute :-D

bien des ingés font passer le signal depuis LogicPro ou PT dans Mixbus rien que pour colorer le son. C'est sa principale qualité + le fait établi désormais que le mixe est très simple à obtenir dans Mixbus. C'est tout le but de Harrison, même les hard en préparation sont basés sur ce principe: décharger le musicien de toute la corvée habituelle, et faire sonner le mixe en quelques clics de souris bref très simplement.

bonne année :bravo:

NB là ou Harrison a fait hurler dans ce forum c'est sur cette formule que je trouve moi aussi fort maladroite

Citation :

Mixbus sounds better. Other DAW mixers are designed by companies with experience in computer sound, but no pedigree in world-class recording facilities. The Mixbus mixer is designed by Harrison, the maker of consoles used in the world's most demanding music, film, and live performance facilities. Harrison consoles are known for their great-sounding EQ, filters, dynamics, and bus summing. If you find a music recording from the golden age of albums that has stood the test of time, it is likely that a Harrison console was used during the production. With the Harrison sound and a logical knob-per-function mixer interface, Mixbus invites you to produce recordings that will stand with the best.

Meme si dans l'absolu elle est vraie. Quelle marque est la plus capable de faire du DAW sensé reproduire du hard que celle qui produit du hard de tres haut niveau ? Ceci dit, je n'imagine pas une seconde qu'un soft produit par Harrison puisse remplacer une console Harrison à 200K dollars, ce serait trop beau. Hélas nous sommes bloqués par nos pauvres cartes son, meme à 1000 euros c'est du toy en comparaison de leurs monstres, un peu comme les Mbox face aux HDX de Avid, et notre compétence limitée sans oublier tout élément de la chaine de production, en 1er lieu les SALLES insonorisées à grands coups de millions de dollars... :bravo:

[ Dernière édition du message le 31/12/2012 à 12:41:48 ]

Viguier

456

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

103 Posté le 31/12/2012 à 12:36:57

Hello à tous,

Tiens, quelques vidéos sympa sur ce produit :
http://www.mixcoach.com/mixcoach-on-mixbus-2-new-features/
On peut les télécharger en plus ...

Paul

https://fr-fr.facebook.com/paul.viguier

http://www.stud-du-sud.fr

Silicon Machine Extended

4715

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

104 Posté le 31/12/2012 à 13:40:49

Citation :

en 1er lieu les SALLES insonorisées à grands coups de millions de dollars...

elles sont pas insonoriées, elles sont surtout traitée. tu peux insonoriser ta salle de bain, ça n'en fera pas une bonne cabine de prise...

Citation :

alors moi la question je la pose, crûment, dans ces conditions, quelle alternative à af ?

Je suis en train de lire le thread sur Gearslutz, et je rigole tout seul: t'as raison, ils sont tellement mieux ces ricains... tellement mieux qu'ils se posent exactement, demonstrations a l'appui, EXACTEMENT le meme probleme que moi, et que les reponses de Ben Loftis sur le soit disant summing analo et sur les soit disant algos de non linéarité sur les tranches pretent SEVEREMENT a rire.

En gros, il finit par dire que son daw ne fait que resoudre certaines limites des autres daw en terme d'interface et d'ergonomie (ce qui est deja pas mal). Et que ça raccourci le chemin vers un bon mix. ce qui est sans doute vrai dans une certaine mesure. mais quand même, parler de "son analo" pour revenir a ça, c'est decevant, non?

lisez vous même, c'ets la 4e dimension:

Citation :

Citation :
Quote:
Originally Posted by Tui View Post
I bought a license and did some null tests.

Hi Tui, when you brought this up some years ago, we all agreed that correctly-implemented digital systems will null (within dither limits) if you leave all the controls at unity, and keep the level below saturation/clipping. It's not clear why you found this surprising, interesting, or debatable.

-Ben

karlos73

4273

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

105 Posté le 31/12/2012 à 14:27:47

Y'a aucune 4eme dimension , Ben Loftis dit simplement que tout ce qui est en dessous du seuil de coloration (désactivation du tape sat, Eq/Comp à plat) de Mixbus, se comporte comme tous les daw, cela me semble normal pour un daw digital et il n'y a pas lieu de polémiquer... Le caractère de Mixbus, c'est justement sa coloration, mais Mixbus peut rester totalement transparent comme n'importe quel autre daw, puisque sa base est Ardour.
Le signal non linéaire de l'analo dont il parle, est justement provoqué par la disto harmonique du tape sat, et le summing "analo" se fait sur les 8 bus qui intègrent chacun son propre tape sat + celui du master. Or dans cet "art", certains éditeurs maîtrisent mieux les caractéristiques et la manière d'implémenter cette disto harmonique que d'autres, dans une meilleure intégration, et avec plus de talent pour en faire sortir une certaine musicalité, un talent pour coder comme celui, par exemple, des programmeurs de Lexicon il y a 25 ans, alors sur des dsp rachitiques, et que certains de nos jours essayent désespérément de reproduire sur leur core i7...

Après qu'il ne détaille pas le process d'implémentation du code et du signal comme le fait Variety of sound, un éditeur de freeware en synthmaker, ne me choque pas pour 2 raisons :

-1 Peut importe la recette et les ingrédients, le chef n'a pas à donner systématiquement ses secrets de fabrication, le résultat pour mes (nos) oreilles est largement bon, cela suffit, d'ailleurs je ne suis pas sûr non plus que les strip channel "analo" de Waves et de Sknote soient décortiqués par leur auteurs sur un forum...

-2 Variety of Sound fait du freeware et n'a donc rien à perdre, par contre Harrison veut peut-être préserver ses recettes ce qui est bien légitime à une époque où tout se copie, et où la concurrence est féroce. Et oui les employés de Harrison ne codent pas pour passer le temps, ou développer leur CV "programmation" ou leur thèse informatique/traitement du signal en vue d'un futur employeur..

[ Dernière édition du message le 31/12/2012 à 14:50:29 ]

Anonyme

106 Posté le 31/12/2012 à 16:08:40

silicon fais toi embaucher par avid Harrison ou Apple ou encore presonus, code ton Daw et je te jure qu Après, et pas seulement sur af on commencera à te prendre au sérieux.

Silicon Machine Extended

4715

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

107 Posté le 31/12/2012 à 16:12:11

Citation :

Or dans cet "art", certains éditeurs maîtrisent mieux les caractéristiques et la manière d'implémenter cette disto harmonique que d'autres

en fait, en daw, personne d'autre le fait, je m'explique:
le type te dit, a niveau nominal, avec les faders a 0, on a une daw transparente. ce qui est normale, pour lui, et pour moi. mais qui invalide l'histoire du summing: la somme se fait comme tous les autres daw tant qu'on reste comme il dit sous la saturation/clipping. Il faut donc aller taper dans le rouge, ou abaisser ce seuil pour passer dans les algos de saturation. ok. donc il n'y a aucune espece d'interactions entre les pistes. juste des saturations appliquées sur certains bus ou certaines pistes. c'est compliqué a dire?? on continue:
DAns un daw classique quand tu vas au rouge, il se passe quoi?? réponse: rien. ça ne clippe pas, ça se sature pas, le signal est intact. lui, il choisit, au dessus d'un certain seuil, d'appliquer une distorsion. Si le summing analo c'est ça, c'est limite non?

Apres voila, ça ne retire rien au fait que c'est intégré, que c'est super pratique de trouver tes reglages d'eq ou de comp directement sur ton canal de mixer, et que l'algo de saturation est sans doute bien foutu (par contre je ne te rejoins pas du tout sur dsp vs natif, on fait EXACTEMENT la meme chose avec l'un ou l'autre, c'est juste une question de puissance (pour schematiser), et bien sur qu'un dsp est plus efficace qu'un cpu, il n'empeche qu'aujourd'hui, cette efficacité est rendue caduque par la debauche de puissance du moindre cpu bas de gamme.)

-Le coup de la recette: ça j'aime bien.... D'abord, on travaille pas dans le domaine du secret militaire: si harrison a des tres bons ingés qui codent de tres bons algos, demain, une autre boite va allonger de l'argent, et se payer d'autres tres bons ingés qui codent de tres bons algos pour faire la meme chose. c'est surtout comme ça que ça marche. personne (et surtout pas des mecs qui travaillent dans la partie musicale du traitement du signal, les gurus en dps se tournant vers le secteur bien plus retable des telecoms ou la, on est en pointe) n'est "sorcier" et sort de son chapeau des algos qui ont 15 ans d'avances.

Moi je ne demande pas a Harrison de citer ces lignes de code. personne le fait, pas meme variety of sound. par contre oui j'aimerais qu'il soit clair dans ce que fait reellement son soft, parce que quand t'as mis un micro a 3000€ dans un preamp a 3000e dans un convertisseur a 3000€ (c'est pas mon cas, hein, je rassure tout le monde), t'es en droit de savoir ce qui va advenir a ton signal.
Donc dire, voila, au dessus de ça, on passe sur une distorsion, debrayable, dire la pan law integre une simulation de cross over qui fonctionne comme ça, c'est pas la mer a boire, et par exemple SKnote le fait largement. Il ne detaille pas son code, il detaille le process utilisé, et les resultats qui peuvent etre ou non attendus. Perso, je trouve ça TRES important. J'ai deja été dupé par mes oreilles dans le passé, des 10aines de fois, donc oui, j'ai besoin d'avoir quelques faits.
Et quand un nulling test renvoie un signal vide, je doute.

(par ailleurs encore une fois, a propos de VOS, tu y vas de tes jugements personnels: il n'est pas plus etudiant que moi, il ne cherche pas de boulot, et il n'a jamais dévoilé de recettes, juste des recherches et des tests)

Silicon Machine Extended

4715

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

108 Posté le 31/12/2012 à 16:16:25

Tu vois je cherche a egratigner personne, mais j'ai du mal avec les promesses un peu esoteriques, je suis plutot content du partenariat avec ardour, et je trouver que penser un daw avec traitements intégrés et une vraie bonne idée (surtout vu la patate qu'ont les machines aujourd'hui). mais qu'on nous dise pas "analog taste machin machin, alors qu'en numerique, tout est censé etre clair (et quand ça l'est pas c'est tres facilement de demontrer le contraire.

Silicon Machine Extended

4715

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

109 Posté le 31/12/2012 à 16:17:23

Par ailleurs quand je lis sur leur site:

Citation :

Is there a downloadable demo for Mixbus?

No, we do not currently provide a demo of Mixbus. It is our experience that learning a new DAW is a significant investment in a professional's time. We require that users purchase Mixbus, and we provide full support to help them transition to using Mixbus on their system.

Je trouve, oui, que c'est du foutage de gueule. des fois qu'on pourrais le tester, hein, son daw. ben non, tu deviens client avant de pouvoir donner ton avis.

karlos73

4273

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

110 Posté le 31/12/2012 à 16:51:05

Citation :

Il faut donc aller taper dans le rouge, ou abaisser ce seuil pour passer dans les algos de saturation. ok. donc il n'y a aucune espece d'interactions entre les pistes. juste des saturations appliquées sur certains bus ou certaines pistes. c'est compliqué a dire??

Oui c'est la base, et si je le dis, c'est qu'il l'a déjà dit sur Gearslutz, et tous le monde en conviens, l'interaction des pistes c'est l'interaction des differentes distortions harmoniques du tape sat de chacun des bus, point; ce qui donne au signal un caractère non linéaire.

Citation :

par contre je ne te rejoins pas du tout sur dsp vs natif, on fait EXACTEMENT la meme chose avec l'un ou l'autre, c'est juste une question de puissance (pour schematiser

Je n'ai JAMAIS dis ça, je réagissais par rapport à un de tes post

Citation :

Enfin bref, moi j'ai pas plus confiance en un algo conçu pour tourner sur un dsp rachitique, que sur un developpement récent, documenté, testé publiquement, etc..

Bien évidemment c'est le code qui compte, pas le dsp ou le core i7, par contre le talent derrière n'est pas à la porté de tous les codeurs... je réagi parce que tu parles de "dsp rachitique" alors que tu le dit toi m^me, la taille du dsp n'est pas un arguments, puisqu'il n'y a pas de différence "sonore" entre un m^me code sur dsp et core i7. Sauf que beaucoup de codeur sur core i7 envie le savoir faire de ceux qui faisaient déjà des merveilles avec des dsp d'il y a 25 ans. Or comme l'algo de Mixbus est éprouvé depuis longtemps car c'est le m^me qui équipe les console numériques Harrison équipé de vieux "dsp rachitiques"...

Citation :

par contre oui j'aimerais qu'il soit clair dans ce que fait reellement son soft, parce que quand t'as mis un micro a 3000€ dans un preamp a 3000e dans un convertisseur a 3000€ (c'est pas mon cas, hein, je rassure tout le monde), t'es en droit de savoir ce qui va advenir a ton signal.

Sauf que là on parle d'un soft qui coûte entre 30 et 170 euros...

Citation :

on travaille pas dans le domaine du secret militaire

Non mais il y a aussi le secret industriel qui preserve les boîtes de se faire piller leur idées, m^me si je reconnait que la com' d'Harrison est maladroite sur ce plan, néanmoins leur "culte du secret" est plus ou moins compréhensible. Et cela n'en fait pas des ARNAQUEURS pour autant, je te rassure (bien que tu semble en douter...) ils ne vendent un produit "fake".

Citation :

Et quand un nulling test renvoie un signal vide, je doute.

Mais il n'y a pas de nulling si tu utilise la coloration de mixbus, par contre effectivement si tu la désactive il y en a un, normal, pas de quoi fouettez un chat.

E oui ils tablent sur la réputation de leur savoir faire et se payent le luxe de ne pas filer de démo, faut pas avoir grand chose a se reprocher pour s'offrir cette audace a une époque où le freeware et le piratage est roi.
Sinon j'ai une démo de Mixbus pour windows qu'ils ont publié et qu'ils ont retiré il y a quelques mois (à l'époque pas totalement aussi stable et fluide que sur Linux et Osx), je peux te la filer, sauf si bien sûr ton indignation sur le "foutage de gueule" que tu "dénonces" est plus fort que ta curiosité.

[ Dernière édition du message le 31/12/2012 à 16:58:55 ]

Silicon Machine Extended

4715

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

111 Posté le 31/12/2012 à 17:14:42

non, justement, si j'ai cherché la demo, c'est pour faire quelques tests. j'en ai trouvé une sous mac, mais j'aurais pas de macbook a preter avant la fin de la semaine, par contre je suis ok pour que tu me la refile en pm. je trouve quand meme l'argument pour ne pas mettre de demo en ligne un peu limite, c'est moi?

Citation :

Et cela n'en fait pas des ARNAQUEURS pour autant, je te rassure (bien que tu semble en douter...) ils ne vendent un produit "fake".

non non, bien sur, juste leurs arguments sont tres vagues et ne decrivent pas le produit correctement. par contre ils parlent tres fort au musicien qui entend depuis 10 ans que l'analo c'est chaud, l'analo c'est doux, l'analo, on en veut partout...

Citation :

Sauf que beaucoup de codeur sur core i7 envie le savoir faire de ceux qui faisaient déjà des merveilles avec des dsp d'il y a 25 ans.

ça n'est pas vrai. le savoir faire il existait pour adapter des algos complexes a des moyens de calculs minables, certains mecs ont fait des prouesses avec ça. ça c'est vrai. mais la plupart des algos en eux même (pas leur implémentation) sont plutot documentés en fait.

Citation :

Non mais il y a aussi le secret industriel qui preserve les boîtes de se faire piller leur idées

oui enfin en logiciel, tu as vu ou on n'en est, quand une marque implemante un truc cool, la version d'apres, tous les concurrents l'ont...

Citation :

l'interaction des pistes c'est l'interaction des differentes distortions harmoniques du tape sat de chacun des bus, point; ce qui donne au signal un caractère non linéaire.

sauf que l'interaction n'existe pas. t'as juste un truc genre:



signal>tape truc>
                 \
signal>tape truc>--sommation comme partout ailleurs>tape truc
                 /
signal>tape truc>

Y'a aucune interactions la dedans. Sur une console analo, par exemple la diaphonie introduit une VRAIE interaction entre les pistes. Sknote essaie d'imiter ça dans stripbus par exemple. Ou par exemple en terme de non linéarité, l'alimentation d'une console peut jouer sur les ampliop (toutes proportions gardées hein, c'est pas une wah wah).
la, pour le coup, on a une chaine classique, une sommation classique, et juste un traitement, le tape sat, qui a l'air d'etre musical et plaisant.

Anonyme

2147

112 Posté le 31/12/2012 à 18:50:06

Citation :

non non, bien sur, juste leurs arguments sont tres vagues et ne decrivent pas le produit correctement.

Salut,

Je serais très intéressé par ton avis quand tu auras essayé le MixBus. Techniquement, j'avoue ne pas m'être penché sur la question faute de temps et..ça ne me branche pas plus que ça. Je bosse mon piano et j'ai déja assez de taf comme ça.

J'entends quelque chose que je n'avais jamais entendu avec un soft. On appelle ça de la chaleur, de l'analogie etc...que m'importe la sensation. Je sais que ce n'est pas une illusion sonore, ni optique d'ailleurs avec les beaux potards vintage et tout et tout.

J'aurais bien une idée. Je crois qu'en téléchargeant de studio One ...il y a une une song mixée avec toutes les pistes drums séparées(il faut que je vérifie). Ce serait bien de prendre toutes ses pistes drums et de les travailler sur Mix Bus histoire de savoir si l'on entend une différence. Au lieu d'un cours magistral sur la théorie, soyons pratique non ??? Peut être que quelqu'un a dans son DD des pistes de drums et nous pourrions organiser des essais. Je ne sais pas si cette vraie fausse bonne idée...alors ne m'en veuillez pas.

Je vous souhaite un bon réveillon. Je vais me concocter un doliprane 1000 en entrée,1 smecta fourré à l'ultra levure bio. Je suis ko...

Silicon Machine Extended

4715

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

113 Posté le 31/12/2012 à 18:52:52

J'ai trouvé une demo sous win, je suis en train de jouer avec

Anonyme

2147

114 Posté le 31/12/2012 à 19:05:18

Ben voila !!! la on est dans le vif du sujet ! c'est cool.. :bravo:

Maestrocool

358

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

115 Posté le 01/01/2013 à 16:48:36

Bonjour à tous et comme le veut la coutume bonne année (musicale si possible)

Je me permets de revenir un peu à des questions plus en rapport avec le produit et invitant je l espère moins à la controverse, même si j aime bien les débats et les gentils trolls rigolos :D

La promo se termine dans quelques heures et j hésite à franchir le pas, mes interrogations en vrac:

-je compose sur ableton live 6 (+un peu reason 3) (jamais voulu upgrader cette mouture étant relativement stable et épurée avec un workflow qui me convient pour maquetter), j'ai une flopée de plugs notamment une uad2 solo (je bosse sur MacBook pro de 2009, 2x2,66ghz/8go/ssd 256 + hdd 500go) avec entre autres une m audio project mix et une isa one digital sortant sur des yam HS50).(mode 3615 my Life off)

-je me pause la question depuis un moment de la pertinence d utiliser une autre DAW en complément pour finaliser/peaufiner mes mixs (voir carrément faire tout le mix) sachant que Live bien qu intuitif à quelques lacunes par rapport à d autres dans ce domaine...j utilisais cubase avant live et je n y reviendrais pour rien au monde, j ai testé Logic que je trouve justement pas logique ou en tout cas nécessitant un temps non négligeable pour rentrer dedans et trop "apple centré"en quelque sorte...reaper j ai aussi mais la c est carrément usine à gaz amha...bien que l évolution soit intéressante et la politique tarifaire aussi...(par contre faudra m expliquer pourquoi acheter une licence home ou pro si ce n est quelques trucs en plus je suppose le soft étant déjà bien fonctionnel...si on vend un titre produit sous reaper sans s être acquitté de la licence celui ci s auto détruira ? Une alerte subsonique sera envoyée à Perry Mason pour nous inculper aussi tôt ? Je suppose que ça n est qu une affaire d honnêteté intellectuelle et de soutien au développeurs...ou pas

-partant de la j hésité donc entre 2 possibilités:

-rester sur live malgré certaines imperfections et coller un plug type sknote roundtone au besoin pour une couleur plus analo (ou autre mais les uad que j ai c est plus modulations/eq/compresseurs et leurs plugs de tape simulations consomment un truc de fou pour ma petite solo laptop que j aime bien car justement elle m empêche de choper le pli de foutre du plug uad de partout à toutes les sauces).

-prendre mixbus en promo sachant que sans demo pas sur qu il n y ait pas de bugs/incompatibilités avec mon système (snow Leopard) par exemple, sachant aussi que du coup ma flopée de plugs deviendrait peut être moins utile et le cas échéant, quid de la Conso CPU sachant que mixbus consomme à lui seul pas mal apparemment (sur un core2duo qui plus est) et aussi si jack fonctionne et permet une sorte de rewire entre live et MB (pour router les pistes midi en direct) donc Conso CPU en + (bien que l option de bouncer en audio et d exporter dans MB bien que moins souple comme option à aussi ses avantages comme moins rétro fouiller sans cesse les réglages, vive komplete 8, les plugs camel audio notamment alchemy et autres sugar bytes pour ça, des invitations à triturer vous dis-je

) et aussi et pour finir mes questionnements (pour l instant :p) le fait de devoir apprendre à prendre en mains un nouveau soft...(d ailleurs que pensez vous de la courbe d apprentissage/ergonomie de MB ?)

Voilà désolé pour le pavé et d avoir des questions concernant le soft et pas l'implication technico-commerciale de faire de la musique amateur au 21ieme siècle avec Tel soft plutôt qu un autre ^_^

D avance merci...

"Comme la vitesse de la lumière dépasse celle du son, beaucoup de gens paraissent éclairés avant d'avoir l'air con"

Maestrocool

358

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

116 Posté le 01/01/2013 à 16:55:37

PS: si live 6 se suffit à lui même pour (pré-)mixer avec les plugs qui vont bien selon vous, n hésiter pas a me le faire savoir sauf si vous avez des actions chez Harrison ou Cockos bien sûr...

"Comme la vitesse de la lumière dépasse celle du son, beaucoup de gens paraissent éclairés avant d'avoir l'air con"

Maestrocool

358

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

117 Posté le 01/01/2013 à 17:06:09

PSbis: (non je n edite pas ça permet de up comme ça ^^) quelqu un sait si les contrôleurs midi et autres surfaces de contrôle sont fonctionnelles sous MB ? Si ça n est pas le cas c est un motif de non achat qui se suffit à lui même...
J en ai pas mal mais c est surtout d être sur que mon novation remote zéro SL et encore plus ma project mix m audio (type mackie control) seront bien reconnues et exploitables...parce que mixer à la souris, merci mais non merci...

Merci

"Comme la vitesse de la lumière dépasse celle du son, beaucoup de gens paraissent éclairés avant d'avoir l'air con"

doom_Oo7

788

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

118 Posté le 01/01/2013 à 18:59:07

Citation de Maestrocool :

PS: si live 6 se suffit à lui même pour (pré-)mixer avec les plugs qui vont bien selon vous, n hésiter pas a me le faire savoir sauf si vous avez des actions chez Harrison ou Cockos bien sûr...

Perso j'enregistre mon groupe qu'avec Live et des plugs :
https://phonema.bandcamp.com/album/tides-of-illusion-2

Sinon par rapport au sujet c'est vrai que juste mettre de la tape sim à partir de -x dbFS (je suppose quelque chose entre -20 et 0) ça fait un peu limite niveau "simulation" de truc analo. Enfin mince, on veut le bruit des transfos, la ronflette, le bruit quand on pousse les potards de trim, le crosstalk, toussa quoi =p

On devrait même pouvoir régler une fausse impédance d'entrée pour simuler la connection d'une source à impédance pas adaptée, genre une guitare dry =p

Hors sujet :

Et sinon, honnêtement, les reverb lexicon elles sonnaient peut-être bien y'a 30 ans mais maintenant ça fait un peu kitsch je trouve. Enfin, my 5 cents comme on dit (sur certains forums anglos-saxons =p).

Phonema (Prog metal sci-fi) !

[ Dernière édition du message le 01/01/2013 à 18:59:46 ]

Maestrocool

358

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

119 Posté le 01/01/2013 à 19:57:25

Ouaip pas mal de gens sur les fofos pensent que les histoires de rendus en sommations différents suivant les DAW c est de l'onanisme intellectuel...mais certains autres soutiennent mordicus que tel soft enterre l autre en rendu final...je crois qu à mon modeste niveau ça n à finalement que peu d importance et c est surtout le workflow qu il faut privilégier et la stabilité...a chacun de trouver son bonheur...

Mais tout de même MB est mis en avant par pas mal de gens pour avoir un meilleur son pour du tout ITB...c est intriguant parce qu entre les effets psycho-acoustiques, placebo et les mesures réalisables faut faire le tri...
Et je répète ce qui est chiant c est que pas de demo donc même si en promo à pas cher ça m embête de prendre un truc si c est pour pas m en servir parce que ça marche pas ou ça ne me convient pas...
Apparemment les soucis avec les plugs UAD ont été résolus donc c est une bonne chose déjà, et les mackies control-like sont apparemment supportées...enfin ce qu il en ressort en fouinant de ci de la sûr le net mais faut avouer que la communauté d users de ce soft à l air plutôt confidentielle...

Ouais le truc de rajouter encore une couche de plugs genre tape simulator dans live par ex, je me dis que même avec un bon plug dans le domaine, plus on rajoute de plugs plus le son est digitalisé...enfin j'me comprends...
Donc si MB se suffit un peu plus à lui même avec les outils fournis et son architecture particulière par rapport à d autres DAW je me dis que c est peut être pas mal...
Et être obligé de bouncer et d importer dans mon cas ça peut être un plus en fait...

Bon sinon y a pas d utilisateurs par ici pour nous en parler un poquito ?

En parlant d impédances c est marrant sur l isa one t as une fonction un peu similaire avec 4 positions différentes et je t assure que c est le bien, ça s entend subtilement ou pas suivant les sources et les mics utilisés...

Entendons nous bien je suis pas un vintage-o-maniaque mais réchauffer un peu le son voir le salir ça peut pas faire de mal parfois face à une certaine froideur toute numérique...

Sinon niveau matos y a des trucs intemporels bien évidemment et la qualité reste, même malgré les limitations...qui sont parfois des forces amha...

À propos de reverbs j hésite en ce moment entre la toraverb de D16 group, la valhalla et la stagespace de sknote...
Bon pas que j en manque alors bon on verra

"Comme la vitesse de la lumière dépasse celle du son, beaucoup de gens paraissent éclairés avant d'avoir l'air con"

Maestrocool

358

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

120 Posté le 01/01/2013 à 19:59:45

À propos la promo se termine demain à minuit pour mixbus c est bien ça ?

"Comme la vitesse de la lumière dépasse celle du son, beaucoup de gens paraissent éclairés avant d'avoir l'air con"

comment-tu-dis?

2127

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

121 Posté le 02/01/2013 à 00:58:18

Vu le prix, je l'ai acheté. Là je suis en phase de test et reviendrai donner un avis une fois que je l'aurai éprouvé.

@maestrocool : Je bosse depuis des années essentiellement sur Ableton. J'adore ce soft pour des tonnes de raisons inspirantes mais je n'ai jamais réussi à m'y retrouver pour bosser l'édition et montage audio (timeline inadaptée) ni pour le mixage multipistes (absence de vraie console rédhibitoire pour moi).

Du coup je rec et mixe sur Logic et fais mes arrangements sur Live.

Pour le moment, Mixbus me fait bonne impression.

Pour info, Jack n'est finalement pas obligatoire sur Mac : ça fonctionne avec le mode périf aggrégé

[ Dernière édition du message le 02/01/2013 à 01:04:55 ]

Maestrocool

358

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

122 Posté le 02/01/2013 à 02:28:19

Salut je te rejoins sur l édition audio de ableton qui est quand même vachement simpliste et pas très ergonomique...moi je me sers de live essentiellement pour Son mode session les clips c est tout con mais pour poser des idées/arranger/tester on a pas fait mieux depuis amha...
Alors si en plus d être apparemment un soft orienté pur mixage/pré-master mixbus à une édition audio qui tientla route je plussoierais volontiers en effet...
J ai toujours reaper sous le coude pour ça au cas ou mais bon si je peux juste me servir de MB en complément de live ça le ferait carrément...avec sûrement in fine un éditeur audio plus perfectionné qu audacity (dsp quattro me fait de l œil) pour le peaufinage de samples (j ai longtemps utilisé recycle2 mais surtout pour le slicage/chop chop, l édition pure m avait rebuté...) et le pseudo mastering maison...

T es sous quel OS ? ta bécane est récente ?
Me demande si mon MacBook pro va pas être limite...
À propos tu peux payer de différentes manières sur leur shop ?
Et quid du système d autorisation ? Pas trop relou ?

Merci

"Comme la vitesse de la lumière dépasse celle du son, beaucoup de gens paraissent éclairés avant d'avoir l'air con"

Maestrocool

358

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

123 Posté le 02/01/2013 à 02:33:14

PS: d après ce que j avais lu je sais plus où jack en fait (ou une version ad hoc) est directement implémenté dans MB sur la version Mac tout du moins...donc pas besoin de l installer en sus (moi je l ai déjà donc bon) ceci expliquant peut être cela...
(de toutes manières l audio et la gestion des periphs sur Mac de base est vachement pointu/souple)

"Comme la vitesse de la lumière dépasse celle du son, beaucoup de gens paraissent éclairés avant d'avoir l'air con"

Maestrocool

358

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

124 Posté le 02/01/2013 à 02:43:02

+1 d ailleurs pour l absence de vraie GUI de console sur live...quand je fous genre une tranche d uad par track je te raconte pas le bordel au niveau des fenêtres pour s y retrouver et jongler avec lotit ça...

La j ai plus l impression que j aurais tendance à juste foutre des effets sur les bus/groupes sur MB (enfin d après ce que le skin m inspire) et vraiment à dose plus homeopatique en insert sur les pistes individuelles que ce que je fais sous live...ça doit être psychologique un peu aussi pour effacer le côté un peu playskool des graphismes d ableton ^_^ (mais qui ont leurs avantages ça simplifie la bricole et incite à l expérimentation je trouve le côté 2D)

"Comme la vitesse de la lumière dépasse celle du son, beaucoup de gens paraissent éclairés avant d'avoir l'air con"

Anonyme

7206

125 Posté le 02/01/2013 à 11:10:53

Citation de PascalLL :

@Lylo
Tu n'auras bientot plus besoin de WAVES sans doute

Je ne parlais pas des plug-ins Waves mais des fichiers waves que je ferais transiter dans Mixbus.
Mais peut-être faisais-tu un jeu de mot.

Maintenant que j'ai trouvé table de mix, il y a un truc qui m'interroge, il n'y a pas moyen de la faire apparaître via une touche du clavier ?

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs