réactions à la news Harrison modélise la console 32C
- 77 réponses
- 24 participants
- 14 482 vues
- 23 followers
Afficher le sujet de la discussion
Neil Erua
842
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
Anonyme
32
merci j'ai lu ceci dit j'attends avec impatience de lire plus d'avis sur l’intérêt de 32C par rapport à un Mixbus3 complété par des plugins (waves mais aussi standards etc). car là le budget est même supérieur à un logic proX 
La 32C je ne sais pas encore ou se situe véritablement la valeur ajoutée (quand on a déjà des plugins de cies tierces ce qui est le cas de tout le monde ici j’imagine) Je teste mais je ne vois pas ce qui justifie d'un prix aussi élevé. (80 euros Mixbus 300 32C) et avec les plugins Harrison le prix commence à devenir intenable( quand on pense aux packs fournis avec Sonar pour ne donner que ce seul exemple)
C'est bien le prix qui m’arrête pas sa qualité mais à notre époque pour un prix de 300/400+ euros (si on rajoute les plug harrison) on peut me semble t’il avoir autre chose qu'un ardour amélioré ('même si j'aime bien ce produit je reste tout de même réaliste)
donc je ne sais pas ... Mixbus aucun problème
32C je ne sais pas encore. 100euros la 32C ok
mais même 149 ./..alors qu’on a logic à 199 euros !
La 32C je ne sais pas encore ou se situe véritablement la valeur ajoutée (quand on a déjà des plugins de cies tierces ce qui est le cas de tout le monde ici j’imagine) Je teste mais je ne vois pas ce qui justifie d'un prix aussi élevé. (80 euros Mixbus 300 32C) et avec les plugins Harrison le prix commence à devenir intenable( quand on pense aux packs fournis avec Sonar pour ne donner que ce seul exemple)
C'est bien le prix qui m’arrête pas sa qualité mais à notre époque pour un prix de 300/400+ euros (si on rajoute les plug harrison) on peut me semble t’il avoir autre chose qu'un ardour amélioré ('même si j'aime bien ce produit je reste tout de même réaliste) donc je ne sais pas ... Mixbus aucun problème
32C je ne sais pas encore. 100euros la 32C ok
mais même 149 ./..alors qu’on a logic à 199 euros !
Hors sujet :
Autre point: je passe mon temps à solliciter l'envoi personnel du lien pointant vers les nouvelles versions de Mixbus. C'est d'un pénible...pour un soft à 80E ça passe mais si c'est pareil pour la 32C à 300 c'est un peu angoissant.j'ai du demander à harrison pour toutes les mises à jour, de la 3.1 à l'actuelle 3.6 que je n'ai toujours pas...
[ Dernière édition du message le 21/09/2016 à 12:36:49 ]
LD55
491
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
Anonyme
32
c'est en effet le plus rationnel 
reste que je ne suis pas expert loin s’en faut d’où l’intérêt de vos avis éclairés
reste que je ne suis pas expert loin s’en faut d’où l’intérêt de vos avis éclairés
[ Dernière édition du message le 21/09/2016 à 15:45:35 ]
MrMarcH
732
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
32
LD55
491
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
Mixbus est pleinement utilisable puisque des gens l'utilisent pleinement. C'est comme toujours juste une question d'habitudes. On ne change pas comme ça du jour au lendemain de STAN, d'OS, de logiciel, etc.
Quant on est habitué à certaines fonctionalités, leurs manque parait insurmontable. Au point de ne pas voir les avantages du nouveau soft par rapport à l'ancien.
Par exemple dans mon cas Windows me semble pénible à utiliser. C'est juste que je ne le maitrise pas et que je ne ressens pas le besoin de le maitriser de toutes façons, ce que j'utilise au quotidien me convient. Vous aurez bien compris que ce n'est pas une attaque contre Windows.
Je suis habitué à l'ergonomie d'Ardour/Mixbus, je ne vois pas l'intérêt d'utiliser une autre STAN. J'ai essayé Reaper, par exemple, j'ai plutôt bien aimé, mais bon. Le temps d'apprentissage m'a vite rebuté, lire des tutos, mater des heures de vidéos, etc. Pourquoi apprendre ce soft alors qu'à la place je peux utiliser ce temps à mixer sur une STAN que je maitrise déjà ? Vous aurez bien compris que ce n'est pas une attaque contre Reaper.
Quant à l'ergonomie de la fenêtre de mix dans Mixbus, ben j'ai pas trouvé mieux de mon point de vue. Rien que pour ça, les EQs / Comp / sends directement sous la souris, c'es parfait pour moi.
Personnellement la seule chose qui me manque dans Ardour/Mixbus c'est la compensation de latence pour les bus de base (les 8/12 mixbusses sont eux compensé dans Mixbus3/Mixbus32C). Ça se fera, c'est sûr, mais ça risque d'être long.
Edit : par exemple dans Ardour5 et le futur Mixbus4, on peut jouer à Pong : https://community.ardour.org/node/13879
Ça manque aux autres STAN.
Quant on est habitué à certaines fonctionalités, leurs manque parait insurmontable. Au point de ne pas voir les avantages du nouveau soft par rapport à l'ancien.
Par exemple dans mon cas Windows me semble pénible à utiliser. C'est juste que je ne le maitrise pas et que je ne ressens pas le besoin de le maitriser de toutes façons, ce que j'utilise au quotidien me convient. Vous aurez bien compris que ce n'est pas une attaque contre Windows.
Je suis habitué à l'ergonomie d'Ardour/Mixbus, je ne vois pas l'intérêt d'utiliser une autre STAN. J'ai essayé Reaper, par exemple, j'ai plutôt bien aimé, mais bon. Le temps d'apprentissage m'a vite rebuté, lire des tutos, mater des heures de vidéos, etc. Pourquoi apprendre ce soft alors qu'à la place je peux utiliser ce temps à mixer sur une STAN que je maitrise déjà ? Vous aurez bien compris que ce n'est pas une attaque contre Reaper.
Quant à l'ergonomie de la fenêtre de mix dans Mixbus, ben j'ai pas trouvé mieux de mon point de vue. Rien que pour ça, les EQs / Comp / sends directement sous la souris, c'es parfait pour moi.
Personnellement la seule chose qui me manque dans Ardour/Mixbus c'est la compensation de latence pour les bus de base (les 8/12 mixbusses sont eux compensé dans Mixbus3/Mixbus32C). Ça se fera, c'est sûr, mais ça risque d'être long.
Edit : par exemple dans Ardour5 et le futur Mixbus4, on peut jouer à Pong : https://community.ardour.org/node/13879
Ça manque aux autres STAN.
[ Dernière édition du message le 22/09/2016 à 20:19:14 ]
C.i.r.c.u.s.
7376
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
MrMarcH
732
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
32
En ce qui me concerne, Mixbus ferait au contraire partie des softs qui me paraissent ergonomiques, à tel point que finalement je concentrerai mes choix à venir. les softs inutilement compliqués, plus compliqués que mes projets 
sont un rien ridicules. c'est pour cela que j'abandonne reaper (ainsi que l'abandon du codage du SWS) En ce qui me concerne il est fort probable que ça se finisse en Ptools/Mixbus un contrôleur et quelques bons plugins et "c'est tout"
aucun souci avec Win10 ni avec mac os X ni avec linux ubuntu studio
sont un rien ridicules. c'est pour cela que j'abandonne reaper (ainsi que l'abandon du codage du SWS) En ce qui me concerne il est fort probable que ça se finisse en Ptools/Mixbus un contrôleur et quelques bons plugins et "c'est tout"Citation :
dans mon cas Windows me semble pénible à utilise
aucun souci avec Win10 ni avec mac os X ni avec linux ubuntu studio
[ Dernière édition du message le 23/09/2016 à 12:13:58 ]
- < Liste des sujets
- Charte