réactions à la news Harrison modélise la console 32C
- 77 réponses
- 24 participants
- 14 423 vues
- 23 followers
Afficher le sujet de la discussion
Non, en effet, mais ça ne constitue pas un argument. Parce que ce qui créer les différences n’est pas le DAW, mais les effets/plugins!
Oui, mais comme tu pourras le lire dans le lien que j’ai posté, cela ne sera de toute façon pas identique si tu fais 2 bounces dans le même DAW, parce que certains plugins incorporent des calculs aléatoires pour imiter l’analogique. Du coup, les différences ne proviennent pas des DAW ou des « moteurs audio » des DAW, mais des plugins.
Et c’est d’ailleurs pourquoi il est important que les DAW (et plus précisément tous les logiciels d'édition audio), à la base, n’ajoutent ou ne retirent rien, mais se contentent d’être neutres. Pour s’assurer de tjrs partir sur une base neutre, justement. Et si ce n’est parce qu’il serait impossible d'effectuer des tests et des analyses de fichier audio, entre autres. Comment pourrait-on s’assurer de la validité des résultats si tous les DAW et éditeurs s’amusaient à colorer le son ou a appliquer des traitements à notre insu? ...en ne disant pas ce qu'ils appliquent?
Quand ils le font, ils se doivent de l’assumer et de le dire publiquement! ...Comme Mixbus!
Merci beaucoup pour le tuyau. Bien que le produit semble intéressant, je l'avais volontairement zapé (claquer 300 billets à l'aveugle sans pouvoir tester le bouzin ne me tentait pas). Voilà chose qui est faite, je viens d'installer la dernière version intérim en essai.
Bon première impression, rien à voir avec le son, mais avec mes yeux !! Aïe aïe aïe… sur mes écrans 27 pouces 2560x1440, avec le Mixer Strip Scale réglé à 100% c'est vraiment dur. Heureusement qu'on peut l'ajuster (de 70 à 140%). Beaucoup plus confortable à 120%.
Maintenant que je me sens comme un vieux, je vais pouvoir m'intéresser au son… en espérant que mes oreilles ne fassent pas autant défaut
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de Spots :
Vous en connaissez beaucoup des gars qui mixent un titre sans utiliser le moindre effet de traitement (filtre, dynamique, modulation, spécialisation) ?
Non, en effet, mais ça ne constitue pas un argument. Parce que ce qui créer les différences n’est pas le DAW, mais les effets/plugins!
Citation de Spots :
De ce fait, il est indéniable que d’une STAN à l’autre le rendu final sera différent (pour un même titre, avec le même nombre de pistes, et les mêmes instances de plugins).
Oui, mais comme tu pourras le lire dans le lien que j’ai posté, cela ne sera de toute façon pas identique si tu fais 2 bounces dans le même DAW, parce que certains plugins incorporent des calculs aléatoires pour imiter l’analogique. Du coup, les différences ne proviennent pas des DAW ou des « moteurs audio » des DAW, mais des plugins.
Et c’est d’ailleurs pourquoi il est important que les DAW (et plus précisément tous les logiciels d'édition audio), à la base, n’ajoutent ou ne retirent rien, mais se contentent d’être neutres. Pour s’assurer de tjrs partir sur une base neutre, justement. Et si ce n’est parce qu’il serait impossible d'effectuer des tests et des analyses de fichier audio, entre autres. Comment pourrait-on s’assurer de la validité des résultats si tous les DAW et éditeurs s’amusaient à colorer le son ou a appliquer des traitements à notre insu? ...en ne disant pas ce qu'ils appliquent?
Quand ils le font, ils se doivent de l’assumer et de le dire publiquement! ...Comme Mixbus!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
...Par conséquent, demandez-vous simplement, si les autres DAW appliquaient des effets à l’interne, directement intégrés (ce qui requiert du temps, de la programmation, de la R&D, et donc de l’Investissement $$$, etc.), pour colorer le son, pourquoi ils ne mettent pas en avant cette « qualité » et qu’ils ne s’en servent pas comme argument de vente? ...comme Mixbus le fait! 
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 10/05/2016 à 17:45:50 ]
Spots
158
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
Citation de Ld55 :
Vous voulez une demo de Mixbus3 ? Vous vous inscrivez sur le forum, vous allez dans la section "Mixbus Official Updates & Interim Releases" qui n'est visible que pour les inscrits et vous téléchargez la dernière "Interim Release". Sans license elle fonctionnera en mode demo : bruit blanc régulièrement, vous n'aurez aucun support et vous ne pourrez pas ajouter de plugins.
Merci beaucoup pour le tuyau. Bien que le produit semble intéressant, je l'avais volontairement zapé (claquer 300 billets à l'aveugle sans pouvoir tester le bouzin ne me tentait pas). Voilà chose qui est faite, je viens d'installer la dernière version intérim en essai.
Bon première impression, rien à voir avec le son, mais avec mes yeux !! Aïe aïe aïe… sur mes écrans 27 pouces 2560x1440, avec le Mixer Strip Scale réglé à 100% c'est vraiment dur. Heureusement qu'on peut l'ajuster (de 70 à 140%). Beaucoup plus confortable à 120%.
Maintenant que je me sens comme un vieux, je vais pouvoir m'intéresser au son… en espérant que mes oreilles ne fassent pas autant défaut
psychovibes
242
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
TC Hotrod
7403
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
Citation de Psychovibes :
Justement, si tu essayais, ça te permettrait de te rendre compte par toi-même de l'énormité de ce que tu racontes.
Il n'y a aucune honte (du moins c'est passager…) à avoir affirmé une connerie sur AF, on l' a tous fait à un moment.
En revanche, on a rien à gagner à s'obstiner, si ce n'est à passer pour un mec obtus ou à l'égo fragile.
Tu m'as envoyé dans le mur, sur l'air de "je sais de quoi je parle et toi t'es qui ?" quand je t'ai écrit que tu plantais sur la différence entre DAWs.
darkmoon a pris le temps ensuite de t'expliquer précisément pourquoi. Il t' a précisé que le sujet a fait l'objet d'une discussion enflammée sur AF mais que désormais, tests et résultats à l'appui, tout le monde est d'accord sur ce point.
Alors sois tu es limité, sois tu es en effet, de mauvaise foi.
Dans la cas contraire, va faire le test (hors Harrison, bien sûr), et reviens-nous voir si ça te chante, on ne t'en voudra pas.
Tu auras appris quelquechose et tu arrêteras à ton tour de colporter des aberrations sur le net.
Citation :
Rien ne vaut de tester par soi-même.
Justement, si tu essayais, ça te permettrait de te rendre compte par toi-même de l'énormité de ce que tu racontes.
Il n'y a aucune honte (du moins c'est passager…) à avoir affirmé une connerie sur AF, on l' a tous fait à un moment.
En revanche, on a rien à gagner à s'obstiner, si ce n'est à passer pour un mec obtus ou à l'égo fragile.Tu m'as envoyé dans le mur, sur l'air de "je sais de quoi je parle et toi t'es qui ?" quand je t'ai écrit que tu plantais sur la différence entre DAWs.
darkmoon a pris le temps ensuite de t'expliquer précisément pourquoi. Il t' a précisé que le sujet a fait l'objet d'une discussion enflammée sur AF mais que désormais, tests et résultats à l'appui, tout le monde est d'accord sur ce point.
Alors sois tu es limité, sois tu es en effet, de mauvaise foi.
Dans la cas contraire, va faire le test (hors Harrison, bien sûr), et reviens-nous voir si ça te chante, on ne t'en voudra pas.
Tu auras appris quelquechose et tu arrêteras à ton tour de colporter des aberrations sur le net.
Anonyme
93
LD55
491
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
Neil Erua
837
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
Anonyme
32
- < Liste des sujets
- Charte