Sujet [News] [NAMM] Tracktion 2
- 66 réponses
- 22 participants
- 1 939 vues
- 1 follower
Afficher le sujet de la discussion
ok, je ne connais pas ces softs donc je te fais confiance...on peut faire l'hypothese qu'une appli est chargee en GUI ou "grossie" pour vendre plus cher mais je ne crois pas que ce soit le talent du programmeur qui fasse tout.
Je te renvoie a ca
Donc y en a qui ont le systeme d'ecoute
sai pas suis sur mac moi
C'est lors du Winter NAMM Show 2005 que Mackie a présenté Tracktion 2, la nouvelle version du séquenceur développé par Raw Software. Avec plus de 100 nouvelles fonctionnalités et plus de 70 plug-ins gratuits fournis, cette version marque un indéniable progrès qui se traduit aussi par une hausse du prix de vente.
jba
2818
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
MrMarcH
732
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Bonjour à tous,
Je fais aussi partie des chanceux qui ont pu benéficier de l'offre promo de Mackie et je dois dire que c'était bien joué de leur part !
Moi qui ai toujours eu du mal avec Cubase ou Sonar, je suis resté sur le cul en voyant la simplicité de Tracktion.
Même s'il ne joue pas dans la catégorie de Steinberg ou Cakewalk.
Pour faire des maquettes de qualité ou de la prod 'home studiste' la version 1 de ce logiciel était déjà une merveille (mais si je suis objectif), un bémol pour le midi mais bon...
En plus une version 2 compatible avec les surfaces de de contrôles, avec ma Tascm US224 ça va être du tout bon
Reste quand même que 199€ la boîte (parce qu'il ne faut pas se faire d'illusion pour un distributeur, 1$=1€). Cela fait une grosse inflation. Jespère donc que l'offre logicielle justifiera ce prix car on n'est quand même pas loin au niveau tarif d'un Sonar SE.
Vivement sa sortie en Mars que je puisse l'acheter. Le mois de mon anniversaire c'est pas beau ça comme excuse !
@+
Hiavel
Je fais aussi partie des chanceux qui ont pu benéficier de l'offre promo de Mackie et je dois dire que c'était bien joué de leur part !
Moi qui ai toujours eu du mal avec Cubase ou Sonar, je suis resté sur le cul en voyant la simplicité de Tracktion.
Même s'il ne joue pas dans la catégorie de Steinberg ou Cakewalk.
Pour faire des maquettes de qualité ou de la prod 'home studiste' la version 1 de ce logiciel était déjà une merveille (mais si je suis objectif), un bémol pour le midi mais bon...
En plus une version 2 compatible avec les surfaces de de contrôles, avec ma Tascm US224 ça va être du tout bon
Reste quand même que 199€ la boîte (parce qu'il ne faut pas se faire d'illusion pour un distributeur, 1$=1€). Cela fait une grosse inflation. Jespère donc que l'offre logicielle justifiera ce prix car on n'est quand même pas loin au niveau tarif d'un Sonar SE.
Vivement sa sortie en Mars que je puisse l'acheter. Le mois de mon anniversaire c'est pas beau ça comme excuse !
@+
Hiavel
Dernière composition "Jean-Jacques"
rozzbud
2108
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Je me fais l'avocat du 
mais vous croyez vraiment qu'un soft destine a la meme chose ( disons un synthe virtual analog ) qui pese 1 mo et un autre qui pese 20 mo ne se differencient que par l'epure et la reduction des fonctionnalites ?
Quand un synthe prend 60% de cpu (arturia moog modular) pour faire poinnng! alors qu'un autre 2% (reason :roll) on entend facilement la difference mais pourquoi ce serait different pour un sequenceur ?
Je n'utilise pas cubase et j'aime bp tracktion mais je n'utiliserais pas tracktion pour un mixdown.
Le mixage/mixdown est le seul point valable de comparaison pro entre un protools HD/sequoia et un tracktion1/soundforge
ceci dit vive tracktion
mais vous croyez vraiment qu'un soft destine a la meme chose ( disons un synthe virtual analog ) qui pese 1 mo et un autre qui pese 20 mo ne se differencient que par l'epure et la reduction des fonctionnalites ?Quand un synthe prend 60% de cpu (arturia moog modular) pour faire poinnng! alors qu'un autre 2% (reason :roll) on entend facilement la difference mais pourquoi ce serait different pour un sequenceur ?
Je n'utilise pas cubase et j'aime bp tracktion mais je n'utiliserais pas tracktion pour un mixdown.
Le mixage/mixdown est le seul point valable de comparaison pro entre un protools HD/sequoia et un tracktion1/soundforge
ceci dit vive tracktion
Wolfen
13879
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Y a un truc qui s'appelle l'optimisation du code aussi quand même... Quand tu compiles un exécutable, y a souvent plein de librairies qui servent à rien qui se compilent dans le fichier parce que le programme utilise une seule des fonctions de la librairie... Et puis si tu compares le son de la suite de plug-ins Guitar Suite et un gros truc genre Amplitube ou Revalver... y a pas photo pour le son alors que Guitar Suite il fait 500 ko maxi. Donc on s'en fout de la taille
Et pour les mixdown, si on a pas un système d'écoute qui permet de faire CLAIREMENT la différence entre celui de Tracktion et celui d'un autre séquenceur, ben ça sert à rien de se compliquer la vie
Autre exemple : t'as vu la taille de WinXP par rapport à Win98 SE ? Tu trouves vraiment que c'est optimisé et que le moindre petit Mo est d'une importance capitale ?
Et pour les mixdown, si on a pas un système d'écoute qui permet de faire CLAIREMENT la différence entre celui de Tracktion et celui d'un autre séquenceur, ben ça sert à rien de se compliquer la vie
Autre exemple : t'as vu la taille de WinXP par rapport à Win98 SE ? Tu trouves vraiment que c'est optimisé et que le moindre petit Mo est d'une importance capitale ?
Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud
jujupauty
1150
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521410
Eh les gars moi energyXT il fait moins de 1 Mo zippé 
Wolfen
13879
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
En plus quand c'est VRAIMENT gros comme Cubase, usine à gaz staïle, en général c'est assez lourd et ça demande pas d'aptitudes très pointues pour faire planter le soft 
Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud
rozzbud
2108
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Citation : Et puis si tu compares le son de la suite de plug-ins Guitar Suite et un gros truc genre Amplitube ou Revalver... y a pas photo pour le son alors que Guitar Suite il fait 500 ko maxi. Donc on s'en fout de la taille
ok, je ne connais pas ces softs donc je te fais confiance...on peut faire l'hypothese qu'une appli est chargee en GUI ou "grossie" pour vendre plus cher mais je ne crois pas que ce soit le talent du programmeur qui fasse tout.
Citation : Et pour les mixdown, si on a pas un système d'écoute qui permet de faire CLAIREMENT la différence entre celui de Tracktion et celui d'un autre séquenceur, ben ça sert à rien de se compliquer la vie
Je te renvoie a ca
Donc y en a qui ont le systeme d'ecoute
Citation : Autre exemple : t'as vu la taille de WinXP par rapport à Win98 SE ? Tu trouves vraiment que c'est optimisé et que le moindre petit Mo est d'une importance capitale ?
sai pas suis sur mac moi
Anonyme
521410
miles1981
8344
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Ringmod > excellent, ton lien, c'est une erreur 404
A part les traitement, il n'y a aucune différence qu'on peut entendre. Après, on peut éventuellement améliorer l'addition en prenant d'abord les bus dont l'amplitude est la plus faible puis les autres, mais c'est plus du pipo qu'autre chose.
A part les traitement, il n'y a aucune différence qu'on peut entendre. Après, on peut éventuellement améliorer l'addition en prenant d'abord les bus dont l'amplitude est la plus faible puis les autres, mais c'est plus du pipo qu'autre chose.
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
- < Liste des sujets
- Charte