J'aime la stabilité. ca existe ou j'me brosse? .
- 43 réponses
- 14 participants
- 1 908 vues
- 9 followers
Anonyme
j'expose:
PIV 3Ghz, 2Go de RAM (1Go @ 800MHz)
1 Disque OS 120Go Sata
2 disqueIDE 8Mo de cache en RAID 1 Pour les datas
1 disque IDE 8Mo de cache de Back-up
2* HDSP 9652
1*Carte UAD-1
Logic Control
et actuellement j'utilise LOGIC 5.5.1 et j'en suis content, sauf que j'ai des %£$*§§/.£##µ
https://fr.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/index%2Cidtopic%2C95771%2Cidsearch%2C2595557.html
Bref, c'est plus possible, je ne peux pas risquer de planter mes enregistrements... c'est pas serieux... donc je cherche une éventuelle solution de replie... au cas ou je n'arrive pas à trouver de solution ....?
SAM???? est ce suffisament stable ( cad sans aucune perte de donnée ou de plantage en enregistrement)...
Pouvez vous m'apporter vos temoignages????
j'en ai besoin dans le cas d'un studio, donc pas le droit à l'erreur....
Merci... et attention à la crise de foie
- 1
- 2
Anonyme
Y'a des utilisateurs de Samplitude???
Bambi38
je viens de tester Samplitude 8 sous toutes ses coutures, c'est une vrai bombe!
Au niveau de la stabilité aucun problème. Et quand je dis aucun c'est aucun.
Le son est superbement impécable.
En plus t'as des traitements inclus dans la machine qui sonnent du tonerre.
Les ressources sont exploitées au maximum.
C'est vraiment un outil très pro!
Je le place n°1 pour PC.
Après reste à voir quelle utilité tu en as!
Au niveau du séquençage ça reste un peu rebutant au début mais une fois que tu as fait tes réglages de templates c parti pour un bon moment.
L'implémentation du midi et des vst est impécable même si l'éditeur en grille ramme un peu.
Au niveau du midi, tu n'as pas autant de fx que dans logic mais ça reste plus que correct.
le moins tout de mm de ce séquenceur ca reste les visuels bien que la console ait été relookée et rafraichie.
mais bon ca reste sur pc!
si j'ai pu t'éclairer, sinon si t'as des questions précises pas de pb
Anonyme
je viens de voir que tu tournais (ou tourne encore ) sur LOGIC sur PC.
As tu eu beaucoup de difficulté à changer de logiciel, où ce dernier reste relativement intuitif et logique?
Est ce qie le manuel est bien réalisé? ou est il du même acabit que celui de LOGIC (donc quasi inutil...) Faut dire que celà fait un an que je suis sur LOGIC (je commence maintenant à le maitriser...) et que si je change c'est pour avoir un logiciel dans lequel je puis avoir confiance...
Quel est ta config?
Bambi38
Athlon 1,3GHz, 256 de RAM
disques: 40Go et 80Go
M-Audio Audiophile 2496
Berhinger BCR2000
J'utilisais Logic jusque kà sans trop de problèmes et un jour il a buggé et m'a planté tous les plugins en cours. De rage j'ai décidé de changer d'environnement.
Je connaissais la version 6 de Samplitude donc y revenir n'a pas été pour moi très difficile.
Ce qui est rebutant dans samplitude c'est que l'édition n'est pas aussi "easy" que dans logic (qui à mon sens est le plus fluide à ce niveau); mais en revanche, l'édition de l'audio est bien plus précise, tu peux faire des freeze (très utile). Je sais pas comment tu bosses mais moi qui aime bien ne pas laisser tourner une boucle tout le long d'un morceau là je suis ravi parceque ca me permet d'éditer très facilement, et donc d'appliquer des traitements, sur des petits morceaux de mes pistes. Idéal pour l'électro (ce que je fais en grande partie) :D
La grande différence avec samplitude ca reste quand même l'implémentation de l'audio.
Si tu veux, on sent carément la différence entre le logiciel parti du midi pour arriver à l'audio (Logic) et celui qui est parti de l'audio et a implémenté midi et vsts (Samplitude).
Avec Logic j'étais un peu décu par le rendu mixé, j'exportait mes pistes une par une (et oui dans logic il n'y a pas de bounce par piste, samplitude le fait) pour les mixer dans un autre logiciel (en l'occurence Samplitude 6).
En fait, samplitude regorge d'options dont tu te dis dans logic "Mer...! pourquoi on peut pas faire CA!"
Tu peux accéder à plein de paramètres c terrible!
Samplitude est le séquenceur le plus logic après logic, logique! Il a un peu la même architecture sauf que ce qui s'apparente à l'environnement dans logic change en fonction des pistes que tu créés. Je m'explique:
- Tu ajoutes une piste
- Tu choisis si ca doit être une piste audio ou midi
- et tu choisis ta sortie (si c'est du midi ca peut-être une sortie midi ou un instrument vst qui s'ouvre alors aussitot)
C'est d'une simplicité affolante (rien à voir avec Cubase!!!)
Au niveau du manuel je ne peux pas te dire de suite, je ne suis pas dans ma cabane (mon home studio)
A mon humble avis si t'as pas trop de plantages majeurs avec logic et que ta technique ne demande pas à évoluer vers des choses plus précises, gardes logic. Par contre si tu veux un système très puissant, et peut-être plus complexe mais qui reste nez-en-mois très intuitif passe à Samplitude.
Les petits moins de samplitude pour l'instant (en ce qui me concerne, il y en aura toujours):
- Les visuels trop PC (voire windows 95) mais qui libèrent toute la patate à ta machine
- Des plantages avec 2 VST uniquement (contre une dizaine sur Logic et autant sur Cubase)
malheureusement c'est mes 2 vst fétiches!!!
problème que j'espère résoudre très vite!
Ah oui j'ai oublié, Samplitude est très utile pour le prémastering, (Dehesseur, Compr 4 bandes, Limiter, Expandeur stéréo (excellent d'ailleurs)).
Même si c'est un peu plus compliqué que dans wavlab, Samplitude fais ça très bien§
Je te tiens au courant pour le manuel!
à plus
Anonyme
Citation :
A mon humble avis si t'as pas trop de plantages majeurs avec logic et que ta technique ne demande pas à évoluer vers des choses plus précises, gardes logic. Par contre si tu veux un système très puissant, et peut-être plus complexe mais qui reste nez-en-mois très intuitif passe à Samplitude.
Mon probleme sur LOGIC est un probleme majeur: perte de syncro entre audio et midi lors de certain enregsitrement, ce qui ce plante l'enregistrement et me fait perdre les pistes... donc INACCEPTABLE!!!!
Mon boulot est principalement accès sur l'audio: prise de son, montage, mix... un peu de midi mais juste un peu (fo pas en abuser!!! ;-) )...
D'autre utilisateurs qui pourraient me parler de Samplitude dans des contextes pros?
Anonyme
sonpepere
De plus dans ton cas, ce qui est encore un plus, Samplitude et RME sont comme "cul et chemise" et samplitude integre la gestion de la mackie control en standart....
Mon avis: jette logic (surtout si tu fais peu de midi), cours acheter samplitude et relaxe toi. En plus, logic se fait plus pour PC, la version 5 commence a dater, et samplitude va bientot sortir sa version 8 en france....
www.lesousmarin.net
willbe
Coramel
Citation : Mon boulot est principalement accès sur l'audio: prise de son, montage, mix... un peu de midi mais juste un peu
Dans ce cas aucunes hésitations : fonce vers Sam !!
Je m'en suis beaucoup servis chez un pote sur une config trés proche de la tienne, pour l'audio c'est le top, avec une orientation objet trés pratique. il y a plein de touvailles hyper ergonomiques. En plus il est trés, mais alors trés stable.
Les effets sont d'excellentes qualités, mais peu nombreux, il faut recourir aux plugs.
Présentez vous sur AudioFanzine
Anonyme
Redhat 6
Redhat 6
copy controlled
camero
Je viens de tester Sequoia et je te confirme qu'il est stable, au même titre que les autres programmes.
Souvent les problèmes proviennent de la configuration et non pas du programme lui même (à supposer bien sûr que ce soit un logiciel original !!!).
Donc je te conseille de revérifier ta configuration informatique, tes cables midi etc ... et d'investir dans des composants stables (barettes de mémoires, carte mère, etc ...), ensuite si le problème n'est pas résolu d'éventuellement investir dans un nouveau logiciel.
Je trouve domage de s'investir en temps à apprendre à maitriser un logiciel puissant pour en changer si peu de temps après.
Cela dis le logiciel m'a impressionné par un son réellement bon et bien défini, certes la différence entre un Cubase ou un Logic ne sera pas énorme, je rappelle qu'il n'existe pas de mauvais logiciel (dans une game pro bien sûr), un bon ingé-son arrivera à sublimer un mix quelque soit le logiciel utilisé et les périphs qui l'entoure !!!
J'en connais qui bossent plus efficacement sous Cubase que sous Pro Tools, le tout est de maitriser le logiciel mais surtout d'avoir de bonnes oreilles et de bien s'en servir ;o)
Bref je ne peux pas en dire plus sur le logiciel puisque je ne l'ai pas exploité réellement et que je viens de le tester donc on verra sur la durée mais le moteur et l'edition m'on l'air très convainquants !!!
Cordialement
willbe
On peut lire ici tant de gens qui crachent sur tel ou tel logiciel pour masquer une réelle incompétence que ça en devient de plus en plus écoeurant.
Anonyme
Citation : On peut lire ici tant de gens qui crachent sur tel ou tel logiciel pour masquer une réelle incompétence que ça en devient de plus en plus écoeurant.
Hors sujet : Hotliner informatique
au sec...
je plaisantais, salut les pros, le pb c'est que les mags de zic en frce ne connaissent meme pas samplitude, alors sequoia (jamais vu jamais testé hélas)
Hors sujet : (d'ailleurs ils n'y connaissent rien ds d'autres domaines de qualité: pour avoir mon ddrum j'ai bataillé )
Redhat 6
camero
Avec du matos plus cher mis dans les mains d'un débutant le résultat sera moins bon qu'avec de l'entrée de gamme maitrisée !!!
Après c'est un avis perso qui n'engage que moi ;o)
Cordialement
rroland
Citation : Avec du matos plus cher mis dans les mains d'un débutant le résultat sera moins bon qu'avec de l'entrée de gamme maitrisée !!!
Par contre là...je coince. Théoriquement, du bon matériel reste du bon matos, même entre les mains d'un débutant. Et même, il "pardonne" plus les petites gaffes. Comme une grosse auto avec un gros moteur calera moins vite qu'une petite, même dans les mains d'un débutant.
MoskitoHero
Citation : Théoriquement, du bon matériel reste du bon matos, même entre les mains d'un débutant. Et même, il "pardonne" plus les petites gaffes. Comme une grosse auto avec un gros moteur calera moins vite qu'une petite, même dans les mains d'un débutant.
Je déteste ce genre de discussion idiote (désolé), mais si tu conduis une Ferrari dans un arbre, tu as autant (voire plus, selon la vitesse) de chances de mourir que dans une AX.
Par contre, du bon matos ne pardonne rien, au contraire... sinon, ou est l'intérêt d'avoir du matériel pro ?
Les "pros" (au sens figuré du terme) ne sont pas ceux qui peuvent se payer du haut de gamme pour corriger leurs erreurs, ce sont ceux qui maitrisent leur domaine.
Pour continuer dans les comparaisons vaseuses, c'est pas les Adidas qui font que Zizou se balade. Qu'il joue avec des Go Sport ou des Adidas, il jouera bien. Après, c'est un plus s'il veut du confort ou de la précision technique.
J'en ai marre d'entendre des gens qui se croient bons parce qu'ils ont les dernières enceintes à la mode. Jusqu'à preuve du contraire, le talent ne s'achète pas. Vous avez déjà entendu un bon guitariste jouer sur une guitare un peu pourrie ? Ca sonne bien. Ca sonne pas aussi bien que sur une Taylor ou autres, mais ça sonne mieux que quand c'est moi qui joue. Alors sur une Taylor, la différence entre lui et moi sera la même. Je ferai peut-être illusion deux minutes, pas plus.
Les vrais "pros", ce sont des bosseurs, des perfectionnistes qui ne passent pas leur vie sur ce site, parce qu'ils travaillent dur, et que s'ils ont des Monitor One, c'est parce qu'ils n'ont pas les moyens d'avoir des bm6a (à moins que la dernière mode ne soit passée... voyons... mmmh... où est le catalogue printemps-été ?).
C'est le contre-coup de la démocratisation du Home-Studio : les Jackys se prennent pour des dieux du son parce qu'ils ont 5 briques à claquer dans du matos - t'as vu, j'ai mis un pot devil sur mon pc barebone customisé installé dans ma 206 avec des phares bleus ! Trop cool ! Avec ça, je conduis comme Schumi - pardon, la mode, c'est Alonso.
Bon j'arrête, je pourrais faire ça pendant 2h... je suis un peu vénère, je sais. Ne m'en veuillez pas, rien de personnel. J'ai juste besoin de le dire.
JMJLouis
PS . J'ai vu un pote ce matin qui a 15 briques de matos chez lui et qui fout rien avec - avec le sourire, ça m'a foutu la haine.
MoskitoHero
Citation : Essaie de faire une bonne compression avec un berhinger, essaie de faire une bonne prise de son avec des micros et des preamp de merde, essaie de faire un bon mixage avec Xtrack
Regarde ce qu'un pro fait sur http://www.audioinstruction.com/
Je ne nie pas que le bon matos c'est mieux que le matos nul. Je dis juste que le talent est indépendant. Le matériel vient sublimer le talent, ou son absence.
rroland
Citation : si tu conduis une Ferrari dans un arbre, tu as autant (voire plus, selon la vitesse) de chances de mourir que dans une AX.
Dans un crash, tu as plus de chance de t'en tirer à vitesse égale dans une Mercedes que dans une AX, mais bon tu penses ce que tu veux (et tu roules en AX?)
Alors, plutôt que de râler sur ceux qui ont du matos et qui n'en font rien, on peut aussi réagir plus intelligement : moins de matériel mais de meilleure qualité. Il n'est pas nécessaire d'avoir 5 reverb de merde. Une bonne fait mieux l'affaire, non? Maintenant travailler correctement est toujours bon. En conclusion : il vaut mieux du bon matériel avec quelqu'un qui sait s'en servir que du mauvais avec quelqu'un qui sait pas l'utiliser
rroland
Citation : Les "pros" (au sens figuré du terme) ne sont pas ceux qui peuvent se payer du haut de gamme pour corriger leurs erreurs, ce sont ceux qui maitrisent leur domaine.
Nooooooooooo : les pros ce sont ceux qui vivent de ce domaine, c'est tout. Un pro de la musique est quelqu'un qui vit de cela, c'est tout. Cela n'implique aucun jugement de valeur, ni rien.
Et les pros qui donnent des conseils ici le font pour aider ceux qui demandent de l'aide...c'est tout. Je sens que tu vas nous faire un caca nerveux
MoskitoHero
Et je suis d'accord avec toi pour la question du matos. J'ai décidé de n'investir que dans de la bonne qualité, quitte à piaffer d'impatience.
En tous cas, raler, ça m'a fait du bien... je me sens mieux, pas vous ?
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2

