Commentaires sur le test : En attendant X3…
- 156 réponses
- 30 participants
- 21 044 vues
- 32 followers
Afficher le sujet de la discussion
Si tel était le cas, nous le soft n'aurait pas eu la moyenne, hein... Et je le redis : j'ai une grande admiration pour Samplitude, ce qu'il a amené et ce qui le distingue des autres STAN. Une telle admiration que fatalement, je m'attendais à une réalisation globale qui soit à la hauteur de ses supers concepts et de son prix (le soft était vendu 1000 euros il n'y a pas si longtemps...).
Pour vérifier la duplication de pistes, je viens de passer 20 minutes à essayer de sélectionner 2 pistes en même temps depuis le bandeau de la fenêtre d'arrangement... avant de m'apercevoir que la chose n'était possible que depuis l'onglet Pistes et depuis la table de mixage, mais pas depuis la fenêtre arrangement. Ou alors pas de la même façon. Pourquoi?
La table de mixage est appelable d'une simple pression sur la touche M. Or, quand on affiche la fenêtre des Aux d'un objet ou même les plugs en insert sur ce dernier, on ne peut pas accéder à la table. Pourquoi?
De la même manière, j'ai bien réussi à duppliquer mes pistes, mais ça ne dupplique pas les envois AUX. Pourquoi?
Tu donnes bien trop d'importance à Steve Jobs qui, s'il a été un grand PDG et un brillant communiquant, n'a jamais été un ergonome pour autant. Ce serait d'ailleurs tomber dans son panneau de penser que l'ergonomie est une préoccupation amenée par Apple quand la chose existe depuis que l'homme a inventé l'outil. Si on a mis des manches sur les couteaux, c'est pour une raison ergonomique. Or, une des choses que recherchent un ergonome, c'est qu'avant même que l'on utilise un outil, on en comprenne le fonctionnement : tu voix un couteau sur une table et tu sais d'instinct que la partie la moins saillante et la plus volumineuse est celle qu'il te faut saisir quand l'autre servira à couper. Faire de l'ergonomie, c'est donc s'intéresser à la façon dont le cerveau fonctionne, et au rapport qu'il entretient avec les 5 sens comme avec le corps, à tel point d'ailleurs qu'on utilise même aujourd'hui des IRM cérébral pour faire du webdesign dans certains cas.
j'insiste d'autant plus sur le manche de ce couteau que sans manche, un couteau n'est pas un couteau : ce que je veux dire, c'est que l'ergonomie n'est pas un à côté de l'outil, elle fait partie intégrante de ce dernier et que c'est impacte fortement son efficience : si bonne que soit ta lame, si le manche est mal conçu, le saucisson ne sera pas tranché.
Le problème, lorsque tu mets une checkbox à gauche et que lorsque tu cliques dessus, c'est la checkbox de droite qui se coche, c'est que tu n'es pas dans une démarche anti-idiotproof, mais que tu violes juste la plus élémentaire des logiques ergonomiques : un peu comme si tu tournais la clé de ta porte et que du coup ça ouvrait la fenêtre. Certes, le cerveau humain est suffisamment sophistiqué pour s'adapter à ce genre de situation, mais pourquoi lui demander de faire cela alors qu'il a des choses plus intéressantes à faire... Pourquoi obliger quelqu'un à lire dans un miroir?
Quand au problème d'avoir plusieurs façons de faire la même chose : perso, c'est un truc que j'adore dans Photoshop par exemple et c'est quelque chose que tous les ergonomes logiciels cherchent à faire (y compris ceux de Studio One, et probablement ceux de Logic que je connais peu). Mais ça n’implique pas forcément de devoir duppliquer partout les commandes, sans quoi on se retrouve avec un bordel qu'il est impossible de gérer. Dans une cuisine, tu ne peux pas avoir tous les ustensiles et assiettes posés sur une grande table. Et si c'est le cas, alors tu verras que de toi-même, tu finiras par organiser la table en mettant des couverts à gauche et les ustensiles à droit par exemple. C'est pour cela qu'à la fin, on trouve des tiroirs et des étagères dans toutes les cuisines. C'est d'ailleurs ça que tu adore dans Reaper, le fait de pouvoir organiser les choses toi-même, ce que Samplitude, en revanche, ne permet pas.
Avec l'informatique, on peut éclater ce rapport physique, donner accès à tous les outils tout le temps même si cela a un prix : le cerveau met plus de temps à analyser les choses, à comprendre où se trouve ce qu'il cherche. Et là où on n'est plus dans une préoccupation 'IdiotProof', c'est que le temps de décision et d'action se voit considérablement rallongé à mesure que l'interface est lourde. Et je parle bien de limites physiologiques communes au genre humain : plus il y a d'éléments sur un page, plus l’œil et le cerveau mettent de temps à repérer l’élément qui les intéressent. C'est sur ce principe que reposent un paquet de jeux vidéo par exemple.
Si d'ailleurs le grand Photoshop perd des utilisateurs en ce moment dans le webdesign, c'est en partie pour cela. Idem pour Illustrator. Il y a un moment où l'exhaustivité d'un outil nuit à son efficience : un excellent couteau suisse sera toujours moins efficace pour notre saucisson qu'un vulgaire couteau. Du coup, tout le jeu, c'est de faire un outil exhaustif avec l'interface la plus simple possible. Et il y a des solutions pour cela, autres que de faire des menus, des sous-menus, des sous-sous-menus. La drag&drop par exemple, que Samplitude utilise bien peu, les macros, dont il ne dispose pas...
Le problème enfin, c'est que même dans le parti pris ergonomique qui est le sien, Samplitude n'est pas logique. Je me cite moi-même :
Et j'en ai encore une bonne. En clic droit sur une piste, on trouve un Menu 'Coller/Supprimer les pistes' mais pas Copier... Pour cela il faut aller dans le menu Piste > Copier les pistes. Ce que je fais. Pour coller la piste copiée, je retourne dans mon menu contextuel du clic droit qui me donne accès à un sous-menu et je trouve... je trouve... aucune commande qui ne me permette de coller ma piste. C'est tout de même hallucinant, dans le menu inituler 'Coller/Supprimer les pistes', il n'y a pas de commande coller! Comment dire? LOL?
Bref, le reproche que j'adresse à Samplitude, ce n'est pas d'être complexe ou exhaustif, ni même d'avoir une ergonomie particulière, c'est d'âtre parfaitement incohérent sur quantité d'endroits de son interface. Des détails, me direz-vous? Certes, mais il y a en a tellement de détails de la sorte que ça frise le fichage de figure et que je le rappelle, le manche est aussi important que le couteau. Si Magix espère progresser en parts de marché, c'est là-dessus plus que tout qu'il leur faudra progresser.
c'est totalement ça.
Faire de la compo en amateur avec samplitude, c'est comme faire un marathon avec des chaussures à clous (mais des clous dirigés vers le haut) et un tison brulant dans le fion.
Les fonctions intrinsèques de samplitude sont prévues pour le montage des pistes, absolument pas pour la compo. Perso j'utilise une très vieille version de sequoia (grand frère de samplitude), datant de 2006 : à cette époque les fonctions élémentaires d'un soft gérant la compo y étaient tout simplement absentes...
Spour ça aussi qu'il est aussi confidentiel sur AF, en tout cas IRL je ne connais absolument aucune personne non pro du mixage ou du mastering qui l'utilise.
Edit : en revanche y a un truc qui me fera toujours rire sous cape avec les utilisateurs de samplitude/sequoia, à 99.9% pros, donc, c'est ce genre d'affirmation totalement foireuse (je reprends l'iTW d'un ingé son, présengte dans l'article) :
Le mythe du moteur audio lavant plus blanc que blanc, ça vient quand même avant tout des utilisateurs et éditeurs de samplitude.
Laissez moi juste réfuter l'argument en vous rappelant la façon dont Magix présente cette mise à jour. La première chose qui est mise en avant par la vidéo de présentation, ce sont... les instruments virtuels ! Et sur la page de présentation du soft, la première cible citée, ce sont les... musiciens !
Ne croyez toutefois pas qu'on fasse une fixette là-dessus : perso, je n'attends certainement pas de Samplitude qu'il soit un soft comme Tracktion ou Ableton Live, destiné au même usage. Je serais même prêt à ne l'envisager que comme un soft dédié au broadcast ou au mastering. Seulement voilà, le principal défaut que nous pointons, c'est un défaut qui ne dépend pas d'une cible ou d'un contexte, et qu'on peut trouver sur un logiciel à 50 euros comme sur un logiciel à 1000 euros, sur un tableur comme sur un outil de retouche photo : un gros problème d'interface (cela va de la trad jusqu'aux problèmes d'ergonomie en passant par le moteur graphique). Quelqu'un a-t-il relevé cette phrase dans le test :
Pourquoi cela ne semble ne choquer personne? Parce que les ingés son trouvent ça bien ce genre de défauts? Parce que c'est ça, un soft 'professionnel'? Un soft dont l'installeur se prend les pieds dans le tapis, par ailleurs? Un soft dont un utilisateur nous dit un peu plus haut dans cette discussion qu'il a une méthode infaillible pour le faire planter? Je suis le premier à défendre tout un tas de fonctions dans Samplitude Pro X2 et je veux bien croire que ses utilisateurs l'utilisent 'malgré' ses défauts (certaines versions plus anciennes sont peut-être mieux finies aussi, je n'en sais rien). Mais sérieusement, si chez les professionnels que je connais, on envisage plus volontiers de se tourner vers Reaper ou Nuendo que vers Samplitude lorsqu'on veut quitter Pro Tools, et si ce dernier ne progresse pas en terme de part de marché depuis 20 ans, il y a peut-être des questions à poser, non ? Ou alors, c'est juste que le logiciel a été codé sur un ancien cimetière indien et qu'en fait, il est parfait mais personne ne le voit, par simple magie.
Je le souligne enfin : je ne pense pas que nous ayons été dur avec le logiciel. Nous lui avons mis 3 étoiles à cause de la foule de bonnes choses qu'on y trouvait, de ses nombreuses fonctions et du fait que, tout cela pris en compte, il permettait de bosser : le jour où un soft gèrera aussi bien le concept d'objet audio, vous pourrez d'ailleurs retirer une étoile à la note. Au-delà de ça, je vous le dis, venant à la base du secteur du jeu vidéo, je peux vous assurer qu'on est plutôt clément avec les logiciel que l'on teste, essayant toujours de voir le verre à moitié plein plutôt qu'à moitié vide. Si Microsoft, Apple ou Adobe sortait un logiciel avec le degré de finition de Samplitude, ils se prendraient juste des seaux de merde de la part d'une presse qui est autrement plus cruelle.
On est bien d'accord là-dessus.
Mais vu que j'ai remarqué que Samplitude n'avait pas l'air particulièrement économe en matière de conso CPU, je pense qu'on fera un point comparatif là-dessus aussi, sur tous les séquenceurs. Parce que s'il existe une différence entre les STAN au niveau du moteur audio, elle est sans doute moins dans le son que dans la façon dont le logiciel gère le CPU et la RAM. C'était l'un des nombreux problèmes de Musix Maker 2014 d'ailleurs, dont le moteur audio était bien pourri de ce point de vue.
BBmiX
7772
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
-VCA : imagine un ingé son qui agit sur 5 faders en même temps avec sa main et avec les doigts pliés pour garder le même écart entre ces faders . c'est ni plus ni moins que ça .
la sortie . on s'en moque un peu à ce niveau la . elle sera gérée au niveau propriétés de piste ou dans la table de mix.(et si routes chaque piste en post fader, cela fait varié aussi le volume de reverb sur les aux.
pour garder la même image ; donc oui cela te rajoutes un fader sur la table ( pour quelle conso cpu ? ) ,
ce fader est le bras de l'ingé , si tu l'avance et le recule ( comment veut tu
) ... donc
si tu avance ou recule le bras cela va changer le volume de chaque piste dans les mêmes proportions .point final. cela ne joue pas dans le routing des pistes.
Après oui , cela te crée une piste et une automation ( mais une seule , pas cinq
) et si elle est vide il n'y pas trop de conso cpu non plus.
-moteur hybride : c'est juste qu'il gére les multicoeurs suivant le type de piste. genre un cœur pour les "simples " piste waves et en garder 3 pour les pistes avec vsti et effets in line.( pour un 4 cœurs) ).
- vous n'avez pas reparlé des gestionnaires de ; pistes , objets , etc qui sont pratiques.
- plugins d'objets : dans la fenetres d'objet , dans la liste "plugins" tu click en bas à droite " edit .
et la tu as la fenêtre de routing qui as elle même 2 volet en haut à gauche pour bidouiller tout ça ,
il y as aussi les flèches haut/bas pour les déplacer.... (autre habitude à prendre...! )
PS (s) bonjour à coramel qui m'en beaucoup appris sur audio studio , 2003/2004 avec certaines astuces qui sont encore valable pour sam
.
la sortie . on s'en moque un peu à ce niveau la . elle sera gérée au niveau propriétés de piste ou dans la table de mix.(et si routes chaque piste en post fader, cela fait varié aussi le volume de reverb sur les aux.
pour garder la même image ; donc oui cela te rajoutes un fader sur la table ( pour quelle conso cpu ? ) ,
ce fader est le bras de l'ingé , si tu l'avance et le recule ( comment veut tu
) ... donc si tu avance ou recule le bras cela va changer le volume de chaque piste dans les mêmes proportions .point final. cela ne joue pas dans le routing des pistes.
Après oui , cela te crée une piste et une automation ( mais une seule , pas cinq
) et si elle est vide il n'y pas trop de conso cpu non plus.-moteur hybride : c'est juste qu'il gére les multicoeurs suivant le type de piste. genre un cœur pour les "simples " piste waves et en garder 3 pour les pistes avec vsti et effets in line.( pour un 4 cœurs) ).
- vous n'avez pas reparlé des gestionnaires de ; pistes , objets , etc qui sont pratiques.
- plugins d'objets : dans la fenetres d'objet , dans la liste "plugins" tu click en bas à droite " edit .
et la tu as la fenêtre de routing qui as elle même 2 volet en haut à gauche pour bidouiller tout ça ,
il y as aussi les flèches haut/bas pour les déplacer.... (autre habitude à prendre...! )
PS (s) bonjour à coramel qui m'en beaucoup appris sur audio studio , 2003/2004 avec certaines astuces qui sont encore valable pour sam
.(-; Be Funky ;-)
[ Dernière édition du message le 13/07/2015 à 01:23:12 ]
Sigir
1268
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Los Teignos
9719
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Citation :
mais je vous trouve dur parce que vous mettez en exergue des détails qui n'empêchent pas forcément le soft de faire ce qu'on attend de lui.
Si tel était le cas, nous le soft n'aurait pas eu la moyenne, hein... Et je le redis : j'ai une grande admiration pour Samplitude, ce qu'il a amené et ce qui le distingue des autres STAN. Une telle admiration que fatalement, je m'attendais à une réalisation globale qui soit à la hauteur de ses supers concepts et de son prix (le soft était vendu 1000 euros il n'y a pas si longtemps...).
Pour vérifier la duplication de pistes, je viens de passer 20 minutes à essayer de sélectionner 2 pistes en même temps depuis le bandeau de la fenêtre d'arrangement... avant de m'apercevoir que la chose n'était possible que depuis l'onglet Pistes et depuis la table de mixage, mais pas depuis la fenêtre arrangement. Ou alors pas de la même façon. Pourquoi?
La table de mixage est appelable d'une simple pression sur la touche M. Or, quand on affiche la fenêtre des Aux d'un objet ou même les plugs en insert sur ce dernier, on ne peut pas accéder à la table. Pourquoi?
De la même manière, j'ai bien réussi à duppliquer mes pistes, mais ça ne dupplique pas les envois AUX. Pourquoi?
Citation :
Perso, je préfère ce soft à studio one où à Logic pro où tout est placé afin d'être le plus idiotproof possible! Moi ce genre de soft m'énerve un peu, surtout lorsque le soft est destiné à quelque chose de créatif. C'est l'influence Apple ca... Steve Jobs à réussi à faire du vide, un truc utile! Plus c'est épuré et plus c'est design et approuvé par les masses. On conditionne le public à devenir des bourriques incapables de faire les choses autrement qu'en suivant une méthode imposée par un gros bouton rouge en plein milieu de l'écran! Je dis Merde à tout ca, je préfère le bon gros bordel dans lequel chacun peut faire les choses à sa sauce.
Tu donnes bien trop d'importance à Steve Jobs qui, s'il a été un grand PDG et un brillant communiquant, n'a jamais été un ergonome pour autant. Ce serait d'ailleurs tomber dans son panneau de penser que l'ergonomie est une préoccupation amenée par Apple quand la chose existe depuis que l'homme a inventé l'outil. Si on a mis des manches sur les couteaux, c'est pour une raison ergonomique. Or, une des choses que recherchent un ergonome, c'est qu'avant même que l'on utilise un outil, on en comprenne le fonctionnement : tu voix un couteau sur une table et tu sais d'instinct que la partie la moins saillante et la plus volumineuse est celle qu'il te faut saisir quand l'autre servira à couper. Faire de l'ergonomie, c'est donc s'intéresser à la façon dont le cerveau fonctionne, et au rapport qu'il entretient avec les 5 sens comme avec le corps, à tel point d'ailleurs qu'on utilise même aujourd'hui des IRM cérébral pour faire du webdesign dans certains cas.
j'insiste d'autant plus sur le manche de ce couteau que sans manche, un couteau n'est pas un couteau : ce que je veux dire, c'est que l'ergonomie n'est pas un à côté de l'outil, elle fait partie intégrante de ce dernier et que c'est impacte fortement son efficience : si bonne que soit ta lame, si le manche est mal conçu, le saucisson ne sera pas tranché.
Le problème, lorsque tu mets une checkbox à gauche et que lorsque tu cliques dessus, c'est la checkbox de droite qui se coche, c'est que tu n'es pas dans une démarche anti-idiotproof, mais que tu violes juste la plus élémentaire des logiques ergonomiques : un peu comme si tu tournais la clé de ta porte et que du coup ça ouvrait la fenêtre. Certes, le cerveau humain est suffisamment sophistiqué pour s'adapter à ce genre de situation, mais pourquoi lui demander de faire cela alors qu'il a des choses plus intéressantes à faire... Pourquoi obliger quelqu'un à lire dans un miroir?
Quand au problème d'avoir plusieurs façons de faire la même chose : perso, c'est un truc que j'adore dans Photoshop par exemple et c'est quelque chose que tous les ergonomes logiciels cherchent à faire (y compris ceux de Studio One, et probablement ceux de Logic que je connais peu). Mais ça n’implique pas forcément de devoir duppliquer partout les commandes, sans quoi on se retrouve avec un bordel qu'il est impossible de gérer. Dans une cuisine, tu ne peux pas avoir tous les ustensiles et assiettes posés sur une grande table. Et si c'est le cas, alors tu verras que de toi-même, tu finiras par organiser la table en mettant des couverts à gauche et les ustensiles à droit par exemple. C'est pour cela qu'à la fin, on trouve des tiroirs et des étagères dans toutes les cuisines. C'est d'ailleurs ça que tu adore dans Reaper, le fait de pouvoir organiser les choses toi-même, ce que Samplitude, en revanche, ne permet pas.
Avec l'informatique, on peut éclater ce rapport physique, donner accès à tous les outils tout le temps même si cela a un prix : le cerveau met plus de temps à analyser les choses, à comprendre où se trouve ce qu'il cherche. Et là où on n'est plus dans une préoccupation 'IdiotProof', c'est que le temps de décision et d'action se voit considérablement rallongé à mesure que l'interface est lourde. Et je parle bien de limites physiologiques communes au genre humain : plus il y a d'éléments sur un page, plus l’œil et le cerveau mettent de temps à repérer l’élément qui les intéressent. C'est sur ce principe que reposent un paquet de jeux vidéo par exemple.
Si d'ailleurs le grand Photoshop perd des utilisateurs en ce moment dans le webdesign, c'est en partie pour cela. Idem pour Illustrator. Il y a un moment où l'exhaustivité d'un outil nuit à son efficience : un excellent couteau suisse sera toujours moins efficace pour notre saucisson qu'un vulgaire couteau. Du coup, tout le jeu, c'est de faire un outil exhaustif avec l'interface la plus simple possible. Et il y a des solutions pour cela, autres que de faire des menus, des sous-menus, des sous-sous-menus. La drag&drop par exemple, que Samplitude utilise bien peu, les macros, dont il ne dispose pas...
Le problème enfin, c'est que même dans le parti pris ergonomique qui est le sien, Samplitude n'est pas logique. Je me cite moi-même :
Citation :
Pour vérifier la duplication de pistes, je viens de passer 20 minutes à essayer de sélectionner 2 pistes en même temps depuis le bandeau de la fenêtre d'arrangement... avant de m'apercevoir que la chose n'était possible que depuis l'onglet Pistes et depuis la table de mixage, mais pas depuis la fenêtre arrangement. Ou alors pas de la même façon. Pourquoi?
Et j'en ai encore une bonne. En clic droit sur une piste, on trouve un Menu 'Coller/Supprimer les pistes' mais pas Copier... Pour cela il faut aller dans le menu Piste > Copier les pistes. Ce que je fais. Pour coller la piste copiée, je retourne dans mon menu contextuel du clic droit qui me donne accès à un sous-menu et je trouve... je trouve... aucune commande qui ne me permette de coller ma piste. C'est tout de même hallucinant, dans le menu inituler 'Coller/Supprimer les pistes', il n'y a pas de commande coller! Comment dire? LOL?
Bref, le reproche que j'adresse à Samplitude, ce n'est pas d'être complexe ou exhaustif, ni même d'avoir une ergonomie particulière, c'est d'âtre parfaitement incohérent sur quantité d'endroits de son interface. Des détails, me direz-vous? Certes, mais il y a en a tellement de détails de la sorte que ça frise le fichage de figure et que je le rappelle, le manche est aussi important que le couteau. Si Magix espère progresser en parts de marché, c'est là-dessus plus que tout qu'il leur faudra progresser.
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 13/07/2015 à 11:32:01 ]
Anonyme
65640
Citation :
Bon, c'est probablement un point de vue qui représente une grosse partie du public AF mais samplitude ne s'adresse pas forcément a ce genre de clientèle. C'est un soft qui s'adresse plutôt à un ingénieur du son pro qui a son propre studio et qui acceuille des musiciens extérieurs pour les enregistrer, les mixer, ...
c'est totalement ça.
Faire de la compo en amateur avec samplitude, c'est comme faire un marathon avec des chaussures à clous (mais des clous dirigés vers le haut) et un tison brulant dans le fion.
Les fonctions intrinsèques de samplitude sont prévues pour le montage des pistes, absolument pas pour la compo. Perso j'utilise une très vieille version de sequoia (grand frère de samplitude), datant de 2006 : à cette époque les fonctions élémentaires d'un soft gérant la compo y étaient tout simplement absentes...
Spour ça aussi qu'il est aussi confidentiel sur AF, en tout cas IRL je ne connais absolument aucune personne non pro du mixage ou du mastering qui l'utilise.
Edit : en revanche y a un truc qui me fera toujours rire sous cape avec les utilisateurs de samplitude/sequoia, à 99.9% pros, donc, c'est ce genre d'affirmation totalement foireuse (je reprends l'iTW d'un ingé son, présengte dans l'article) :
Citation :
Tout d’abord la qualité et la transparence du moteur audio qui sont irréprochables.
Le mythe du moteur audio lavant plus blanc que blanc, ça vient quand même avant tout des utilisateurs et éditeurs de samplitude.
[ Dernière édition du message le 13/07/2015 à 11:46:10 ]
Sigir
1268
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Il y a aussi les bruitages (théâtre, vidéo,...) et restauration de bande son (rendre audible un enregistrement, supprimer les pop, les bruits, ...) pour lesquels l'édition objet est indispensab... je veux dire : très confortable 
Will Zégal
75720
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Los Teignos
9719
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Citation :
Citation :
Bon, c'est probablement un point de vue qui représente une grosse partie du public AF mais samplitude ne s'adresse pas forcément a ce genre de clientèle. C'est un soft qui s'adresse plutôt à un ingénieur du son pro qui a son propre studio et qui acceuille des musiciens extérieurs pour les enregistrer, les mixer, ...
c'est totalement ça.
Faire de la compo en amateur avec samplitude, c'est comme faire un marathon avec des chaussures à clous (mais des clous dirigés vers le haut) et un tison brulant dans le fion.
Les fonctions intrinsèques de samplitude sont prévues pour le montage des pistes, absolument pas pour la compo. Perso j'utilise une très vieille version de sequoia (grand frère de samplitude), datant de 2006 : à cette époque les fonctions élémentaires d'un soft gérant la compo y étaient tout simplement absentes...
Laissez moi juste réfuter l'argument en vous rappelant la façon dont Magix présente cette mise à jour. La première chose qui est mise en avant par la vidéo de présentation, ce sont... les instruments virtuels ! Et sur la page de présentation du soft, la première cible citée, ce sont les... musiciens !
Ne croyez toutefois pas qu'on fasse une fixette là-dessus : perso, je n'attends certainement pas de Samplitude qu'il soit un soft comme Tracktion ou Ableton Live, destiné au même usage. Je serais même prêt à ne l'envisager que comme un soft dédié au broadcast ou au mastering. Seulement voilà, le principal défaut que nous pointons, c'est un défaut qui ne dépend pas d'une cible ou d'un contexte, et qu'on peut trouver sur un logiciel à 50 euros comme sur un logiciel à 1000 euros, sur un tableur comme sur un outil de retouche photo : un gros problème d'interface (cela va de la trad jusqu'aux problèmes d'ergonomie en passant par le moteur graphique). Quelqu'un a-t-il relevé cette phrase dans le test :
Citation :
? des bouts d’interface qui disparaissent puis réapparaissent
Pourquoi cela ne semble ne choquer personne? Parce que les ingés son trouvent ça bien ce genre de défauts? Parce que c'est ça, un soft 'professionnel'? Un soft dont l'installeur se prend les pieds dans le tapis, par ailleurs? Un soft dont un utilisateur nous dit un peu plus haut dans cette discussion qu'il a une méthode infaillible pour le faire planter? Je suis le premier à défendre tout un tas de fonctions dans Samplitude Pro X2 et je veux bien croire que ses utilisateurs l'utilisent 'malgré' ses défauts (certaines versions plus anciennes sont peut-être mieux finies aussi, je n'en sais rien). Mais sérieusement, si chez les professionnels que je connais, on envisage plus volontiers de se tourner vers Reaper ou Nuendo que vers Samplitude lorsqu'on veut quitter Pro Tools, et si ce dernier ne progresse pas en terme de part de marché depuis 20 ans, il y a peut-être des questions à poser, non ? Ou alors, c'est juste que le logiciel a été codé sur un ancien cimetière indien et qu'en fait, il est parfait mais personne ne le voit, par simple magie.
Je le souligne enfin : je ne pense pas que nous ayons été dur avec le logiciel. Nous lui avons mis 3 étoiles à cause de la foule de bonnes choses qu'on y trouvait, de ses nombreuses fonctions et du fait que, tout cela pris en compte, il permettait de bosser : le jour où un soft gèrera aussi bien le concept d'objet audio, vous pourrez d'ailleurs retirer une étoile à la note. Au-delà de ça, je vous le dis, venant à la base du secteur du jeu vidéo, je peux vous assurer qu'on est plutôt clément avec les logiciel que l'on teste, essayant toujours de voir le verre à moitié plein plutôt qu'à moitié vide. Si Microsoft, Apple ou Adobe sortait un logiciel avec le degré de finition de Samplitude, ils se prendraient juste des seaux de merde de la part d'une presse qui est autrement plus cruelle.
Citation :
Le mythe du moteur audio lavant plus blanc que blanc, ça vient quand même avant tout des utilisateurs et éditeurs de samplitude.
On est bien d'accord là-dessus.
Mais vu que j'ai remarqué que Samplitude n'avait pas l'air particulièrement économe en matière de conso CPU, je pense qu'on fera un point comparatif là-dessus aussi, sur tous les séquenceurs. Parce que s'il existe une différence entre les STAN au niveau du moteur audio, elle est sans doute moins dans le son que dans la façon dont le logiciel gère le CPU et la RAM. C'était l'un des nombreux problèmes de Musix Maker 2014 d'ailleurs, dont le moteur audio était bien pourri de ce point de vue.
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 13/07/2015 à 14:26:41 ]
Anonyme
65640
Will Zégal
75720
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
azertyvince
3157
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
- < Liste des sujets
- Charte