Commentaires sur le test : En attendant X3…
- 156 réponses
- 30 participants
- 21 788 vues
- 32 followers
Afficher le sujet de la discussion
C'est écrit sur l'objet.
L'intérêt est de n'avoir qu'une piste pour des tas de traitements différents, chacun avec des réglages différents. C'est comme si tu avais plusieurs dizaines d'automations, et pour le coup l'ergonomie est incomparablement meilleure, surtout si tu veux faire des modifications.
Prend l'exemple d'une interview mal faite, avec des bruits et des pops etc. chaque pop se traite différemment, chaque bruit aussi, il te faudra 30 pistes ou plus, alors que là c'est une. Vu la lourdeur, il y a le risque que, par flemme, tu mettes par exemple tous les pop sur la même piste pour un même traitement.
L'exemple que tu donnes est typique de l'usage d'une piste en plus, c'est ce que je ferais en tous cas.
Reaper offre les meme possibilités (en moins poussée pour l'instant) de traitement d'objet et je dois dire qu'au debut, je n'y voyais pas grand interet car j'avais encore alors, le beau bandeau que steinberg m'avait mis sur les yeux. Aujourd'hui, je l'utilise au quotidien et je ne saurais plus m'en passer... Ca a des dizaines d'avantages. Je comprends donc les utilisateurs de samplitudes a ce sujet, une fois qu'on y a gouté, on ne peut plus s'en passer...
De quoi ? Table mixage -> Ctrl/click gauche enfoncés sur une instance la copie/colle où tu veux , sur une autre piste ou dupliquée sur la même
Dans ce cas précis, l'idéal, c'est plutôt une automation de mute
Ça me fait me souvenir comment je suis tombé dans Sam , l'achat d'un Music studio 2008 version boite ,
à la Fnac , en 2008 donc .. commencer la mao avec ce soft a été un pur bonheur pour ma part ;
J'étais passer ensuite à Sam 10 , d'un coup ; ayant fais mes armes sur la version light on va dire ,
l'apprentissage de cette usine n'a été que la continuité du bonheur
Et maintenant , sur Pro X2 je sais que ..c'est moi le patron !
Entre temps j'ai eu l'occasion de m'intéresser à ce que faisait la concurrence ,
Cubase LE , Sonar X1 LE et très (trop ?) rapidement Reaper , et... non , il n'y'a pas moyen ,
je garde mon Sam ! En testant les autres je me souviens de m'être plusieurs fois marrer en
me disant qu'ils avaient une logique bizarre dans leur.. logique , particulièrement Sonar où
même après plusieurs semaines de test , je n'ai jamais vraiment compris ce logiciel je crois
Ah oui et sinon :
Oh, oui !!!
On devait tester la mise à jour X2 et si, pour ceux qui débutent et ne connaissent pas le soft, on a évoqué ses grands principes, on n'est pas parti dans un tour exhaustif non plus sans quoi la vidéo aurait duré 4 heures.
Je ne me rappelle rien de formidablement original dans ces managers mais je retournerai voir ça en détail.
Anonyme
8413
john lobster
1212
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
babaorum
6904
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Oui enfin ok les publics visés mais bon l'ergonomie c'est bon pour tous y compris les ingénieurs chevronés, tout ce qui peut améliorer le workflow est bon à prendre. Les menus/sous-menus en cascade ... qui en veut ? 
Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound
babaorum
6904
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Les objets audio je vois bien le concept mais bon ... je ne suis pas convaincu que d'essayer de se rappeler que dans le 5ème container de la piste 14 il y a une compression + un EQ + un delay + une reverb soit vraiment plus pratique que de voir une piste avec juste la portion d'audio découpée bien identifiée et labellisé genre 'voix-phone' par exemple 
Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound
[ Dernière édition du message le 13/07/2015 à 22:33:07 ]
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Sigir
1278
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Citation de babaorum :
Les objets audio je vois bien le concept mais bon ... je ne suis pas convaincu que d'essayer de se rappeler que dans le 5ème container de la piste 14 il y a une compression + un EQ + un delay + une reverb soit vraiment plus pratique que de voir une piste avec juste la portion d'audio découpée bien identifiée et labellisé genre 'voix-phone' par exemple
C'est écrit sur l'objet.
L'intérêt est de n'avoir qu'une piste pour des tas de traitements différents, chacun avec des réglages différents. C'est comme si tu avais plusieurs dizaines d'automations, et pour le coup l'ergonomie est incomparablement meilleure, surtout si tu veux faire des modifications.
Prend l'exemple d'une interview mal faite, avec des bruits et des pops etc. chaque pop se traite différemment, chaque bruit aussi, il te faudra 30 pistes ou plus, alors que là c'est une. Vu la lourdeur, il y a le risque que, par flemme, tu mettes par exemple tous les pop sur la même piste pour un même traitement.
L'exemple que tu donnes est typique de l'usage d'une piste en plus, c'est ce que je ferais en tous cas.
Anonyme
8413
Citation de babaorum :
Les objets audio je vois bien le concept mais bon ... je ne suis pas convaincu que d'essayer de se rappeler que dans le 5ème container de la piste 14 il y a une compression + un EQ + un delay + une reverb soit vraiment plus pratique que de voir une piste avec juste la portion d'audio découpée bien identifiée et labellisé genre 'voix-phone' par exemple
Reaper offre les meme possibilités (en moins poussée pour l'instant) de traitement d'objet et je dois dire qu'au debut, je n'y voyais pas grand interet car j'avais encore alors, le beau bandeau que steinberg m'avait mis sur les yeux. Aujourd'hui, je l'utilise au quotidien et je ne saurais plus m'en passer... Ca a des dizaines d'avantages. Je comprends donc les utilisateurs de samplitudes a ce sujet, une fois qu'on y a gouté, on ne peut plus s'en passer...
babaorum
6904
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Los Teignos
9796
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Los Teignos
9796
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Anonyme
8413
mojolito
848
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
Citation de azertyvince :
Ne pas pouvoir mettre 2 fois le même plug sur une même tranche de console, c'est vrai que c'est chiant.
De quoi ? Table mixage -> Ctrl/click gauche enfoncés sur une instance la copie/colle où tu veux , sur une autre piste ou dupliquée sur la même
mathieujm
1334
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Eh oui, on reproche à Samp de ne pas évoluer sans s'apercevoir... qu'il évolue 
Coramel
7390
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Il se dit beaucoup de choses intéressantes ici. Et, peut être allez vous me trouver consensuel, mais je trouve que malgré les avis divergents, toutes les opinions se comprennent, même si je suis très sensible aux arguments ergonomiques de Los Teignos. J'ai adoré ses métaphores avec les ustensiles de cuisine
Oh, salut Bassamba pffoouiii, ça nous rajeuni pas.
A l'époque, j'utilisais Audio Studio (une partie de la suite Music Studio), un logiciel formidable à un prix incroyable, surtout pour l'époque, je m'en servais essentiellement pour faire mes mixages. On pouvais même s'en servir comme éditeur audio, puisqu'en ouvrant un fichier Wave/aiff dedans , on avait directement la fenêtre d'édition avec les fonctions assossiées. C'était un samplitude essentiellement expurgé de ses fonctions MIDI. Par la suite je suis passé à Samplitude SE (j'ai encore la license, mais je l'ai pas ré-installé sur mon nouveau PC). Car non, Music Studio et Samplitude SE dans la gamme Magix, n'étaient pas les mêmes logiciels : l'un visait le grand public et l'autre les semi pro peu fortunés, les fonctionnalités étaient légèrement différentes en fonction de leurs positionnements. Mais il est vrai qu'il y a de quoi s'y perdre, surtout que par la suite quand le bundle Music Studio a fusionné Midi-Studio (un Logic Light) et Audio-Studio, c'est devenu Music-Studio Samplitude... ouais, de quoi s'y perdre...
Bon, pour moi, pour cibler le problème Samplitude, il faut remonter aux années 90. A l'époque, il y avait d'un coté les sequencers MIDI (Pro24/Cubase, Notator/Logic, Performer, Vision...) et de l'autre les logiciels de montage audio (Session/Pro Tools, Deck, Samplitude, Cool Edit, Quartz Audio Pro...). Avec l'augmentation des processeurs, les logiciels essentiellement MIDI se s'ont m'y à intégrer des pistes Audio. Les logiciels purement Audio, eux, dans un premier temps sont restés ainsi. Ceci s'explique par le fait que pour les sequenceurs MIDI (donc à destination des musiciens / Compositeurs), integrer des pistes audio était utiles pour enregistrer une ou deux guitares et une voix. Alors qu'a cette époque les softs de montages audio n'avaient pas besoin de fonctionnalités MIDI.
Avec les années, les fonctionnalités audio de Cubase, Logic, Digital Performer sont devenu puissantes aux point de faire de l'ombre aux logiciels de montage audio, tel Samplitude. Le but étant d'en faire toujours plus que le voisin et d'arriver à des séquenceurs qu savent à peu près tout faire, même le café, si-si.
Alors les gens de chez Magix se sont dit que la seule solution pour continuer d'exister était de faire l'inverse et d'integrer le MIDI et des fonctionnalités ciblées musiciens/Compositeurs. Normal, quoi. Mais c'est là que commence les problèmes.
Au début de cette intégration, les nouvelles fonctionnalités MIDI était timides, juste pour dépanner, et Sam restait un logiciel essentiellement audio, atypique mais stable, pratique et bourré d'ingéniosité. Mais au fur et à mesure, les ajouts axés compo se sont fait au détriment du bon sens, couche aprés couche alourdissant énormément le logiciel.
Il est tout à fait normal de vouloir augmenter ses parts de marché, mais chez Magix, ça c'est fait en ajoutant plein de fonctions sans jamais se demander COMMENT LES INTEGRER AU MIEUX.
ça me fait vraiment de la peine, je garde une sympathie toute particulière pour Sam. Mais il aurait vraiment besoin d'une réécriture complète. A l'heure d'aujourd'hui je pense que les anciennes versions (antérieure aux 'X') sont de bien meilleur Samplitude.
Tout à fait, mais je crois que ça reste la seule solution pour l'avenir se Samplitude, avis perso, bien sûr.
Citation de BASSAMBA :
PS (s) bonjour à coramel qui m'en beaucoup appris sur audio studio , 2003/2004 avec certaines astuces qui sont encore valable pour sam.
Oh, salut Bassamba
pffoouiii, ça nous rajeuni pas.A l'époque, j'utilisais Audio Studio (une partie de la suite Music Studio), un logiciel formidable à un prix incroyable, surtout pour l'époque, je m'en servais essentiellement pour faire mes mixages. On pouvais même s'en servir comme éditeur audio, puisqu'en ouvrant un fichier Wave/aiff dedans , on avait directement la fenêtre d'édition avec les fonctions assossiées. C'était un samplitude essentiellement expurgé de ses fonctions MIDI. Par la suite je suis passé à Samplitude SE (j'ai encore la license, mais je l'ai pas ré-installé sur mon nouveau PC). Car non, Music Studio et Samplitude SE dans la gamme Magix, n'étaient pas les mêmes logiciels : l'un visait le grand public et l'autre les semi pro peu fortunés, les fonctionnalités étaient légèrement différentes en fonction de leurs positionnements. Mais il est vrai qu'il y a de quoi s'y perdre, surtout que par la suite quand le bundle Music Studio a fusionné Midi-Studio (un Logic Light) et Audio-Studio, c'est devenu Music-Studio Samplitude... ouais, de quoi s'y perdre...
Bon, pour moi, pour cibler le problème Samplitude, il faut remonter aux années 90. A l'époque, il y avait d'un coté les sequencers MIDI (Pro24/Cubase, Notator/Logic, Performer, Vision...) et de l'autre les logiciels de montage audio (Session/Pro Tools, Deck, Samplitude, Cool Edit, Quartz Audio Pro...). Avec l'augmentation des processeurs, les logiciels essentiellement MIDI se s'ont m'y à intégrer des pistes Audio. Les logiciels purement Audio, eux, dans un premier temps sont restés ainsi. Ceci s'explique par le fait que pour les sequenceurs MIDI (donc à destination des musiciens / Compositeurs), integrer des pistes audio était utiles pour enregistrer une ou deux guitares et une voix. Alors qu'a cette époque les softs de montages audio n'avaient pas besoin de fonctionnalités MIDI.
Avec les années, les fonctionnalités audio de Cubase, Logic, Digital Performer sont devenu puissantes aux point de faire de l'ombre aux logiciels de montage audio, tel Samplitude. Le but étant d'en faire toujours plus que le voisin et d'arriver à des séquenceurs qu savent à peu près tout faire, même le café, si-si.
Alors les gens de chez Magix se sont dit que la seule solution pour continuer d'exister était de faire l'inverse et d'integrer le MIDI et des fonctionnalités ciblées musiciens/Compositeurs. Normal, quoi. Mais c'est là que commence les problèmes.
Au début de cette intégration, les nouvelles fonctionnalités MIDI était timides, juste pour dépanner, et Sam restait un logiciel essentiellement audio, atypique mais stable, pratique et bourré d'ingéniosité. Mais au fur et à mesure, les ajouts axés compo se sont fait au détriment du bon sens, couche aprés couche alourdissant énormément le logiciel.
Il est tout à fait normal de vouloir augmenter ses parts de marché, mais chez Magix, ça c'est fait en ajoutant plein de fonctions sans jamais se demander COMMENT LES INTEGRER AU MIEUX.
ça me fait vraiment de la peine, je garde une sympathie toute particulière pour Sam. Mais il aurait vraiment besoin d'une réécriture complète. A l'heure d'aujourd'hui je pense que les anciennes versions (antérieure aux 'X') sont de bien meilleur Samplitude.
Citation de Will :
Il faut dire que tout reprendre à zéro pour repenser l'ergonomie sans perturber les utilisateurs habituels est un travail monstrueux. C'est déjà un énorme travail pour un produit assez simple, alors pour un logiciel audio disposant une telle palette de fonctions...
Tout à fait, mais je crois que ça reste la seule solution pour l'avenir se Samplitude, avis perso, bien sûr.
Présentez vous sur AudioFanzine
[ Dernière édition du message le 14/07/2015 à 15:40:44 ]
Will Zégal
78124
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Los Teignos
9796
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Will Zégal
78124
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Anonyme
8413
Citation :
Mais à l'occasion, ça peut servir : dans Allumer le feu de Johnny, l'ingé son ouvre une grosse réverb quand Jojo gueule 'Il suffirraaaaaa'. C'est typiquement le cas d'école où le Send sur l'objet peut se révéler pratique,
Dans ce cas précis, l'idéal, c'est plutôt une automation de mute
[ Dernière édition du message le 14/07/2015 à 16:44:01 ]
mojolito
848
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
Citation de Coramel :
l'un visait le grand public et l'autre les semi pro peu fortunés
Ça me fait me souvenir comment je suis tombé dans Sam , l'achat d'un Music studio 2008 version boite ,
à la Fnac , en 2008 donc .. commencer la mao avec ce soft a été un pur bonheur pour ma part ;
J'étais passer ensuite à Sam 10 , d'un coup ; ayant fais mes armes sur la version light on va dire ,
l'apprentissage de cette usine n'a été que la continuité du bonheur
Et maintenant , sur Pro X2 je sais que ..c'est moi le patron !
Entre temps j'ai eu l'occasion de m'intéresser à ce que faisait la concurrence ,
Cubase LE , Sonar X1 LE et très (trop ?) rapidement Reaper , et... non , il n'y'a pas moyen ,
je garde mon Sam ! En testant les autres je me souviens de m'être plusieurs fois marrer en
me disant qu'ils avaient une logique bizarre dans leur.. logique , particulièrement Sonar où
même après plusieurs semaines de test , je n'ai jamais vraiment compris ce logiciel je crois
Ah oui et sinon :
Citation de mathieujm :
Eh oui, on reproche à Samp de ne pas évoluer sans s'apercevoir... qu'il évolue
[ Dernière édition du message le 14/07/2015 à 16:50:55 ]
Coramel
7390
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Citation de ReNo :
Citation :Mais à l'occasion, ça peut servir : dans Allumer le feu de Johnny, l'ingé son ouvre une grosse réverb quand Jojo gueule 'Il suffirraaaaaa'. C'est typiquement le cas d'école où le Send sur l'objet peut se révéler pratique,
Dans ce cas précis, l'idéal, c'est plutôt une automation de mute
Oh, oui !!!
Présentez vous sur AudioFanzine
Coramel
7390
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
mathieujm
1334
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Los Teignos
9796
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Citation :
Moi aussi, je viens de regarder la video.
Je suis surpris qu'aucun des "manager" (routing, pistes, objet, plugins, marqueurs...) ne soit présenté. C'est sans doute trop vieillot comme fonctionnement, mais c'est quand même extrêmement clair et efficace.
On devait tester la mise à jour X2 et si, pour ceux qui débutent et ne connaissent pas le soft, on a évoqué ses grands principes, on n'est pas parti dans un tour exhaustif non plus sans quoi la vidéo aurait duré 4 heures.
Je ne me rappelle rien de formidablement original dans ces managers mais je retournerai voir ça en détail.
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
Pinniouf
250
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
- < Liste des sujets
- Charte