ancien utilisateur de reason ... je vais replonger mais ...
- 43 réponses
- 9 participants
- 3 235 vues
- 6 followers
Anonyme
comme dit dans le titre j'utilisais reason en 1999 sur ses 1ere versions ...
j'ai toujours aimé le coté modulaire du soft ...
tu plugge tu rack etc etc ... bref, j'adorais le coté hyper intuitif de ce soft ...
toutes les M.A.J faites aujourd'hui en font un soft que j'ai envie de réutiliser de plus en plus ...
petite question : le moteur audio est-il à la hauteur ?
j'ai un vieux mac mais il tourne ...
carte son rme fireface ucx ...
table de mix analo allen & heath zed24 ...
moniteurs focal cms ...
cette nouvelle mouture est-elle :
brillante à la logic ?
froide et chirurgicale à la cubase ?
à racker en externe à la ableton ?
ou excellente mais gourmande en cpu à la digital performer ?
P.S : les interprétations de ces soft ne sont que les miennes, chacun pourra contredire biensur
merci pour vos éclairages ...
Canem
Nouveau clip CANIS CANEM - March of Ghosts
granwalb
[ Dernière édition du message le 01/05/2014 à 14:09:09 ]
Anonyme
Oui, puis aussi pour ressentir exactement les même choses, il faudrait que tout le monde possède la même carte-son . Essayons de garder cette fraîcheur de dialogue afin d'éviter de tomber dans les pour et contre tel ou tel Daw, ce serait super .
J'ai essayé d'en discuter ailleurs de ces différences à l'écoute enfin à la restitution et chaque fois, des participants concluaient que le DAW qu'ils utilisaient était le meilleur . C'est dommage que cela soit si rationnel . D'avance, merci _
KaeRZed
Hors sujet :
C'est vrai...
Mais, d'un autre côté, c'est quand même dommage de voir autant d'AFiens refusant d'admettre que Cubase est tout simplement mieux que les autres..Bon ok, je sors...
Anonyme
Essayons de garder cette fraîcheur de dialogue afin d'éviter de tomber dans les pour et contre tel ou tel Daw, ce serait super
+1
je vois pas comment on peut parler de moteur audio alors qu'il s'agit juste de différences de traitements et d'outils...
ok, ne parlons plus de moteur audio; qui en effet, ne fait qu'une suite calcul; mais parlons alors de ressenti ...
bref, je suis arrivé à faire mes fades c'est le principal ... après, pour retravailler, optimiser ou sculter son son, il conviendra à chacun de trouver ses propres méthodes ...
en tout cas reason est pas mal du tout
bonne continuation à tous
Anonyme
Citation de Drumfish (A-C-CARRÉ) :
en tout cas reason est pas mal du tout
Je confirme car maintenant, je ne l'utilise plus trop relié en Rewire à un autre DAW mais tout seul comme un grand pour réaliser certains Projets . Armé des nouveaux outils et Rack Extension de son choix, il se suffit ainsi à lui-même .
S'il ajoute la synchro à une vidéo + le Punch In / Punch Out , fonctions présentes chez tous les concurrents, Reason pourra s'affirmer comme solution complète .
KaeRZed
[ Dernière édition du message le 01/05/2014 à 17:49:51 ]
Anonyme
salut à tous
DiZ69
toutefois perso je suis un reasoniens, jamais reussi a passer sur autre chose reellement depuis des années
le défaut des rack extension en version sdk 1.0 c'est la consommation cpu,
et certain petit manque de fonction que possedent les element natif (copy pattern to track, les fenetres "rangeable etc..."
je rejoins drumfish, sur le shop, meme bordel que l'applestore ...
parcontre coté rack de qualité, la ça commence a en faire pas mal
de mon coté j'attend un peu en ce moment de voir ce qui va se faire coté sdk 2.0
Anonyme
Pour en rajouter une couche positive, j'apprécie de pouvoir maintenant utiliser l'outil Rasoir sur les pistes Audio (pas possible auparavant) ainsi que de pouvoir utiliser les tranches de fichier REX comme échantillons .
- < Liste des sujets
- Charte