ancien utilisateur de reason ... je vais replonger mais ...
- 43 réponses
- 9 participants
- 3 329 vues
- 6 followers

Anonyme

comme dit dans le titre j'utilisais reason en 1999 sur ses 1ere versions ...
j'ai toujours aimé le coté modulaire du soft ...
tu plugge tu rack etc etc ... bref, j'adorais le coté hyper intuitif de ce soft ...
toutes les M.A.J faites aujourd'hui en font un soft que j'ai envie de réutiliser de plus en plus ...
petite question : le moteur audio est-il à la hauteur ?
j'ai un vieux mac mais il tourne ...
carte son rme fireface ucx ...
table de mix analo allen & heath zed24 ...
moniteurs focal cms ...
cette nouvelle mouture est-elle :
brillante à la logic ?
froide et chirurgicale à la cubase ?
à racker en externe à la ableton ?
ou excellente mais gourmande en cpu à la digital performer ?
P.S : les interprétations de ces soft ne sont que les miennes, chacun pourra contredire biensur

merci pour vos éclairages ...
- 1
- 2

Anonyme

Le plus claquant, cinglant, flatteur au niveau sonore c'est LOGIC: on croirait qu'ils ont mis un Exciter en toile de fond pour faire ressortir les harmoniques .
exactement mon ressentit
le résultat depuis REASON apparaît comme plus masqué, filtré et avec moins de dynamique
c'est ce que je ressent au bout de 5-6 pistes, pour l'instant je suis en monitoring main out, je n'ai pas encore installé ma table qui me permettra de router les sorties pour savoir si c'est le bus main out qui perd de la dynamique dans un spectre un peu chargé ou si c'est le moteur audio qui perd du signal sur chaque piste ... (là je me suis très mal exprimé

un résultat se mérite et ne s'obtient pas uniquement après un simple Drag & drop de fichiers sur une piste Audio
ça serait dommage d'acheter reason pour ça

1 : reason 2: rewire protools ... bounce ... sequençage Ableton 3 : mixage logic 4 : pre-mastering digital perf ... histoire de contourner mon manque de ramm

KONG n'est qu'un lecteur de fichiers: pour l'édition que tu réclames, c'est plus le rôle d'un NN-XT .
le kong à bien un nano nnxt pour l'édition des samples ...
J'ai toujours utilisé Reason en ReWire, alors....
je m'y met aussi avec protools, par contre mon mac souffle

Mixé dans Cubase avec des plugs UAD, je suis satisfait...
tu m'étonnes

je reviens vers vous avec un screen-shot de mon problème ...
en tous cas merci pour vos retours

KaeRZed

Citation de Drumfish :
les plugs UAD ça doit donner !!!
Je suis sur PC, j'ai une carte mère qui propose encore des ports PCI et, il y a un an, je me suis offert une petite UAD-1 pour 120€...
Je n'ai pas une grande puissance disponible (le nombre de plugs est vite limité) mais... ça me convient pour l'instant. Je verrai plus tard pour une éventuelle UAD-2 en complément...

Anonyme

Je verrai plus tard pour une éventuelle UAD-2 en complément...
ça fait un moment que je bave sur ces plus mais le prix est un poil élevé, mais la qualité se paye donc ...
un screen-shot de mon problème d'édition des samples dans kong
en fait je veut creer des fades-in fades-out sans avoir à le faire par les modulations dans le sequenceur vu que le fonction rapide est dispo dans l'éditeur de kong mais grisé chez moi ...
https://drive.google.com/folderview?id=0B8yHaXZcLs80NzA3RFVndWk2UDg&usp=sharing
merci à tous
[ Dernière édition du message le 01/05/2014 à 13:22:06 ]

Anonyme

Using short fades is useful if you want to remove clicks or pops in the beginning and/or end of the sample. You can also create longer fades to make a sound fade in and/or out nice and smoothly.
1.Set the desired Fade In (or Fade Out) zone by clicking and dragging on the waveform pane.
The defined zone is highlighted in blue color.
2.Click the Fade In (or Fade Out) button.
Clicking the Fade In button creates a fade in from complete silence at the beginning of the highlighted zone to the current volume at the end of the highlighted zone:
Clicking the Fade Out button creates a fade out from the current volume at the beginning of the highlighted zone to complete silence at the end of the zone.
After the Fade operation, the waveform is redrawn with the new volume values.
3.Click anywhere on the Waveform pane to remove the highlight.
En gros ...
la manip' parle bien des clics audio gênants, on est sur la bonne voie ... cool
1 clic et glisse sur le debut du sample ou tu veut ton fade-in, ça te crée une zone bleutée
2 clique sur le bouton fade-in en haut de l'éditeur et hop il te crée le fade-in

3 meme manip' pour le fade out




KaeRZed


Canem


Nouveau clip CANIS CANEM - March of Ghosts

granwalb

[ Dernière édition du message le 01/05/2014 à 14:09:09 ]

Anonyme

Oui, puis aussi pour ressentir exactement les même choses, il faudrait que tout le monde possède la même carte-son . Essayons de garder cette fraîcheur de dialogue afin d'éviter de tomber dans les pour et contre tel ou tel Daw, ce serait super .
J'ai essayé d'en discuter ailleurs de ces différences à l'écoute enfin à la restitution et chaque fois, des participants concluaient que le DAW qu'ils utilisaient était le meilleur . C'est dommage que cela soit si rationnel . D'avance, merci _

KaeRZed

Hors sujet :
C'est vrai...
Mais, d'un autre côté, c'est quand même dommage de voir autant d'AFiens refusant d'admettre que Cubase est tout simplement mieux que les autres..
Bon ok, je sors...

Anonyme

Essayons de garder cette fraîcheur de dialogue afin d'éviter de tomber dans les pour et contre tel ou tel Daw, ce serait super
+1
je vois pas comment on peut parler de moteur audio alors qu'il s'agit juste de différences de traitements et d'outils...
ok, ne parlons plus de moteur audio; qui en effet, ne fait qu'une suite calcul; mais parlons alors de ressenti ...
bref, je suis arrivé à faire mes fades c'est le principal ... après, pour retravailler, optimiser ou sculter son son, il conviendra à chacun de trouver ses propres méthodes ...
en tout cas reason est pas mal du tout

bonne continuation à tous

Anonyme

Citation de Drumfish (A-C-CARRÉ) :
en tout cas reason est pas mal du tout
Je confirme car maintenant, je ne l'utilise plus trop relié en Rewire à un autre DAW mais tout seul comme un grand pour réaliser certains Projets . Armé des nouveaux outils et Rack Extension de son choix, il se suffit ainsi à lui-même .
S'il ajoute la synchro à une vidéo + le Punch In / Punch Out , fonctions présentes chez tous les concurrents, Reason pourra s'affirmer comme solution complète .

KaeRZed

[ Dernière édition du message le 01/05/2014 à 17:49:51 ]

Anonyme


salut à tous

DiZ69

toutefois perso je suis un reasoniens, jamais reussi a passer sur autre chose reellement depuis des années
le défaut des rack extension en version sdk 1.0 c'est la consommation cpu,
et certain petit manque de fonction que possedent les element natif (copy pattern to track, les fenetres "rangeable etc..."
je rejoins drumfish, sur le shop, meme bordel que l'applestore ...
parcontre coté rack de qualité, la ça commence a en faire pas mal

de mon coté j'attend un peu en ce moment de voir ce qui va se faire coté sdk 2.0

Anonyme

Pour en rajouter une couche positive, j'apprécie de pouvoir maintenant utiliser l'outil Rasoir sur les pistes Audio (pas possible auparavant) ainsi que de pouvoir utiliser les tranches de fichier REX comme échantillons .

Anonyme


KaeRZed

Cool !
Il ne te reste qu'à rédiger un avis complet dans la section idoine afin de faire profiter de ton expérience à l'ensemble des AFiens...

Anonyme

Il ne te reste qu'à rédiger un avis complet dans la section idoine
C'est vrai que ca n'etait pas l'endroit pour poster un avis


Bustaliscious

Moi aussi, cette nouvelle version est vraiment génial !
Quand j'aurais la tune, je me le prend en priorité.
J'avais arrêté la musique depuis 2009, suite à un disque dur en panne avec toute ma musique dessus, 5 ans de travail.
Mais la, la démo, m'a trop donné envie de m'y remettre lol

- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2