Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Steinberg Cubase 4
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Steinberg Cubase 4
Photos
1/55
Steinberg Cubase 4

Séquenceur généraliste de la marque Steinberg appartenant à la série Cubase

Remplacé par Steinberg Cubase Pro 10.5.

11 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 11 11
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 501 501
Actu 6 6
Articles 1 1
Tutoriels 5 5

Cubase4 + mac intel + vst sous rosetta ?

  • 33 réponses
  • 8 participants
  • 2 685 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion Cubase4 + mac intel + vst sous rosetta ?
Je viens de recevoir cubase4 installé sur un mac pro intel ; tous mes plugs in compatible mac intel ( absynth4 , plugsound pro , stylus ) apparaissent bien et fonctionnent . Par contre ceux " emulé " par rosetta n'apparaissent pas . Peuvent ils réellement fonctionner ou cela est il simplement une histoire de repertoire ? ( ils fonctionnent trés bien en stand alone ...)

"Switched on bach"

Afficher le sujet de la discussion
21
Logique, certainement. Mais quand on travaille sur 2 machines différentes (maison et lieu de travail) et qu'on ne peut changer la plus ancienne, il faut bien trouver la solution. Heureusement que l'eMac G4 l'a acceptée, sinon, en tant que professionnel, j'aurais été obligé de revendre mon Mac Pro, pour me racheter une machine compatible SX2 !
Suggestion, à tous ceux qui ne sont pas encore passés sous Intel : attendre que Steinberg se décide à utiliser Rosetta pour émuler tous les anciens plug-ins.

https://soundcloud.com/myckael-marcovic

22

Hors sujet : Par contre, ce qui se fait dans Word, Excel...c'est la possibilité d'enregistrer sous un ancien format, quitte à perdre ce qui a trait aux nouvelles fonctionnalités...Mais là, dans le cas de Cubase, la "niche" de gens concernés par cette problématique doit être trop réduite pour que l'investissement en vaille le coup (et le coût !)

TAO MENIZOO - 3eme album : Journey Through A Devastated Mind

Album disponible en CD, streaming & download

23
Je trouve qd meme hallucinant que Cubase 4 soit annoncé optimisé mac intel et que parallement des instruments virtuels de chez steinberg comme the grand 2 ou virtual guitarist ne soit pas compatible mac intel .
je viens de passer sur Cubase 4 apres avoir investi dans un Imac dédié a la musique ....et je commence fortement à le regretter
24
Tant que Steinberg ignorera délibérément Melle Rosetta et son INTELligence, il faudra, soit s'en mordre les doigts, soit payer pour toutes les mises-à-jours que Steinberg a fait de ses propres plugs-ins.
Le mieux est d'installer Cubase 4 sur une machine non Intel. On dispose ainsi de tous les anciens plug-ins + de tous les nouveaux !
Donc, tous ceux qui, comme moi, ont investi énormément dans une nouvelle machine Intel pensant pouvoir travailler mieux et plus vitek, peuvent aller se rhabiller. Hélas, même ma chemise a été vendue !

https://soundcloud.com/myckael-marcovic

25

Citation : Allez faire un tour par ici : 
/sequenceur-generaliste/steinberg/cubase-studio-4/forums/t.208502,marre-des-avis-inutiles-et-infondes.html 
 
Voir comment un utilisateur ce fait insulter par (à mon avis un membre de Steinberg) parce qu'il dénonce le problème que nous avons soulevé. 
 
Merci a tous.

C'est assez marrant j'aime bien la parano ambiante qui contamine les autres topics...bouhouu je suis un vilain de chez Steinberg! Je ne pense pas que Steinberg ai besoin de moi pour se defendre, pourtant ....

Faudrait comprendre un truc : il est fort probable que Steinberg, Digidesign et les autres editeurs de sequenceurs sur Mac ignorent DEFINITIVEMENT les plug in de "Mlle Rosetta" pour leur version Macintel puisque c'est techniquement impossible de les faires tourner sur un hote ecrit pour du X86. A mois qu'un programmeur de genie sorte un wrapper a la maniere de "Vst to Rtas" de Fxpansion....

C'est tres dommage pour ceux qui le decouvre un peu tard, mais comme je l'ai dit sur le lien ou "un pauvre utilisateur se fait insulter par un sbire de Steinberg", c'est un etat de fait endemique au passage d'Apple chez Intel, or des sites comme www.macmusic.org en parle regulierement, et cela depuis la sortie des premiers Macintel.

Perso je suis encore sous G4 et Pc, parceque je me suis renseigne avant pour eviter tout achat inconsidere ....
26
Rosetta ou pas, Steinberg sait très "porter" ses plug-ins pour Intel et gratuitement quand il le veut. Voir : LM7

https://soundcloud.com/myckael-marcovic

27
Certe mais ne melangeons pas les problemes...que Steinberg traîne pour "porter" ses plugs en Universal binary, tout comme Native Instruments qui laisse carrement tomber certains softs comme Intakt, l'agacement est tres legitime....
Mais s'offusquer sur un probleme d'incompatibilite entre soft UB et plug Rosetta releve surtout d'un manque d'information dont la responsabilite releve autant de Steinberg qui n'a pas communique clairement, que de l'acheteur qui n'a pas pris sufisemment de temps pour connaitre les contrainte du Macintel et de ses softs.

Mais pour en revenir au thread de "l'insulteur de chez Steinberg" une chose est claire, Cubase 4 ne possede PAS en soit de faille de logicielle sur le registre de la compatibilite qui merite qu'on le descende. Car les autres sequenceurs du marche Macintel possedent eux aussi cette même incompatibilitee.
28
Que Steinberg n'ait pas suffisament communiqué sur la compatibilité avec les VST 2 est le moins qu'on puisse dire ! Dans le monde de l'informatique, n'importe quel matériel périphérique est estampillé compatible avec tel ou tel plate-forme et/ou logiciel. On peut donc choisir son matériel en connaissance de cause sans faire des recherches tous azimuts sur Internet. Pourquoi ce silence plus que prémédité de Steinberg sur le manque de compatibilité ? Sachant qu'un tel logiciel n'est surtout intéressant qu'en fonction de ses plug-ins, au lieu de mettre en avant ses nouveaux VST 3, aussi intéressants soient-ils, normalement et légalement, ce manque de compatibilité aurait dû être clairement explicite sur l'emballage ou en ligne. Il y a eu mensonge par omission. C'est une autre forme de délit d'initié, car, bien que l'informatique musicale existe depuis plus de vingt, on peut être encore parfaitement novice en 2006. Il y a d'autant plus vice de forme que Steinberg proposant des mises-à-jour depuis les premières versions de Cubase, il ne pouvait ignorer que la quasi totalité de ses clients possédaient des plug-ins anciens.

Par ailleurs, je ne pense pas que ce soit au client qui est censé faire confiance à un éditeur qu'il pratique depuis Pro 24 sur Atari, et qui n'a jamais engendré ce genre de couac, de vérifier ce genre de compatibilité avant achat. Nous ne sommes pas devant une version bêta à tester par ceux qui le veulent bien, mais face à une version grand public, et grand public ne veut pas dire grands bêtas. D'autant plus qu'Apple n'a cessé de vanter son émulateur Rosetta pour clamer la compatibilité avec les anciens logiciels en attendant qu'ils soient Intellisés. Un client n'est pas un inspecteur de police. Il n'est pas censé être professionnel. Steinberg, si.

https://soundcloud.com/myckael-marcovic

29
C'est indeniable, Steinberg entretient un floue tres prejudiciable, d'autant plus sur leur site francophone ...

Cela dit un postulat de base lorsqu'on est pas specialiste en informatique consiste a justement toujours prendre au prealable un maximum de renseignements avant de changer d'ordinateur, d'autant plus lorsque celui-ci opte pour une architecture processeur radicalement differente qui induit forcement des problemes de compatibilites.

Je vous renvois sur le site www.macmusic.org qui s'adresse aux musiciens sur mac,
parle sur son forum de ce probleme UB/Rosetta depuis des mois, renseigne systematiquement les "non specialistes en informatique" qui se posent des questions, et met regulierement a jours une liste de softs et de plug-in compatibles Macintel.
30
Je me refuse à accepter ce postulat de base, quand bien même cela coulerait de source pour certains, quand Apple avance que Rosetta est là pour résoudre tout problème de compatibilité. Se renseigner avant d'acheter suppose d'emblée qu'on ne fait pas confiance à l'annonceur (Apple ou Steinberg) en leur faisant un procès d'intention. Il faut avoir un certain état d'esprit de méfiance systématique en présupposant que ces annonceurs sont peu ou prou malhonnêtes quelque part.
Quand Apple est passé du système 9 au 10, tout a été clairement annoncé. On change d'architecture et on annonce les incompatibilités. Pourquoi cela n'a-t-il pas été fait offiiciellement au passage d'Intel ? Pourquoi serait-ce au client lambda de chercher un vice ? Je ne suis qu'un simple utilisateur, et quand on annonce que Rosetta rend compatible les anciens programmes, il n'y a aucune raison de ne pas croire Aplle. Sauf que... Cubase SX 2 ne tourne pas sous Rosetta. Je n'ai pas à chercher plus avant les raisons techniques d'une telle incompatibilité, ni à qui en incombe la faute (Apple ou Steinberg).

Ceci dit, merci pour l'adresse de macmusic.org. Je vais aller y faire un tour.

https://soundcloud.com/myckael-marcovic