Démo française de Cubase 4
- 65 réponses
- 22 participants
- 20 672 vues
- 21 followers
Afficher le sujet de la discussion
Tu es un festival à toi tout seul, merci …
Juste pour vous apporter un fait vécu, il y a deux ans j'avais obtenu une version H2O de SX3 et une fois installé elle étais inutilisable car trop instable.
Aujourd'hui je travail sur Cubase 4 légal et je n'ai aucun problème
Comme je disais plus haut
Tant que C4 sera blindé de bug, il n’y aura pas de piratage, y’a aucun intérêt de vouloir craquer un truc qui est instable !
Le pire c’est qu’une démo craquée risque de mieux tourner qu’un officiel…
Donc je n’aurais pad de vidéo a te fournir.( et plus j’ai le mien, alors…)
La faille a toujours été le dongle, et j’ai vu tourné des VST des SX1 a SX3 qui ne plantaient pas plus que nos officielle, aussi bien chez des particuliers que des studios pros. En bidouillant l’action du dongle ou en le simulant, le soft tournait mieux et était plus stable que nos officiels.
Si je vous le dis c’est que je l’est vu, vécu et je ne suis pas le seul.
Le mec qui as un truc pirate, y vas pas venir sur le forum posé des questions et s’en venter (même si de temps en temps…), non, y vas demander et pausé ses questions a des personnes qui font de la MAO depuis très longtemps, et entre eux y vont se donner les adresses, liens ou versions qui tournent ou pas et qu’elle version télécharger.
Entre eux ils testent se qui tourne ou pas, ils n’achètent pas leurs softs, y prennent le temps de testé si la dernière version tourne bien ou pas.
La on est sur un utilisateur pirate habitué qui fait de la MAO depuis des années, il s’est qu’il faut placer la nouvelle DLL dans le dossier... Mais avant tu installes le .exe ici et puis….
Ce n’est pas un mec qui va croire que sa version marche pas pars qu’il a des craquements audio, et que derrière y’a son antivirus qui mouline.
Le débutant utilisateur de logicielle piraté, y vas demander partout pourquoi, comment d’où sa viens, le mec qui en utilise depuis longtemps, lui y c’est parfaitement tout régler et configurer, et est capable de voire si sa version tourne ou pas et au cas ou y change de team.
Et autant il envoie même un message au cracker pour lui dire les bugs ou le remercier.
Vais je citer mes sources : Mr **** ,son pseudo est ***** avec l’adresse ***@**** est un pirate de logiciel.
Ou alors il y a un site ici www.****** le mot de passe est **** et tu contactes ***** , sinon tu contactes Mr ****** qui travaille chez *******.( la on est pas dans le peer to peer, mais de vrais crackers).
Restons sérieux non ?
Vous savez tous qu’il y a un monde caché et interdit sur le net, parfois tu tombes dessus par hasard ou quelqu'un te le montre.
L’univers du Web ne se limite pas qu’a audio fanzine. N’y celui de la MAO, je suis contre le piratage, mais il existe, on l’utilise ou pas, si on ne l’utilise pas sa veux pas dire que ça n’existe pas ou que les versions marche mal, et comme je disais plus haut quant C4 serra plus stable y’a forcément un team qui va le cracker.
Une fois j’ai même rencontré un prof qui recherchait des SX cracker, il donnait a des élèves des cours au black de MAO, il lui fallait donc les softs pour entretenir la poule aux œufs d’or. Et ne parlons pas du particulier qui vend des CDs de logiciel cracker qui tourne très bien a des débutants en MAO, ou en informatique.
Je remercie tous les utilisateurs du forum qui aide a dépatouillé un utilisateur de C4 planter, et de leurs contributions, mais je trouve complètement déplacer la dérive de vouloir toujours imposer une pensée unique et prendre les gens de haut avec des expressions et remarques inutiles, sauf a augmenté les compteurs peut être ou de s’auto-orgeuillir de maitriser quelque chose ?
Ou alors pas d’ami et on polémique sur le web ? Et on oublie la question.
Merci.
shiki
192
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Citation : Que tu aies raison, pourquoi pas. MAis dans ce cas, faut développer, étayer ou citer ses sources.
Citation : Cherche bien...
Citation : Rah, encoooooooooooore, c'est trop bon de lire ce genre d'âneries
Tu es un festival à toi tout seul, merci …
Pascal - Ad Lib
490
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
fardochePQ
623
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Citation : le code d'un craqué est le même qu'un officiel, les bogues seront exactement les mêmes. Saut que pour la version waza, il faudra attendre le crack suivant pour avoir les correctifs...
Juste pour vous apporter un fait vécu, il y a deux ans j'avais obtenu une version H2O de SX3 et une fois installé elle étais inutilisable car trop instable.
Aujourd'hui je travail sur Cubase 4 légal et je n'ai aucun problème
Spawn-X
21556
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
shiki
192
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Comme je disais plus haut
Tant que C4 sera blindé de bug, il n’y aura pas de piratage, y’a aucun intérêt de vouloir craquer un truc qui est instable !
Le pire c’est qu’une démo craquée risque de mieux tourner qu’un officiel…
Donc je n’aurais pad de vidéo a te fournir.( et plus j’ai le mien, alors…)
La faille a toujours été le dongle, et j’ai vu tourné des VST des SX1 a SX3 qui ne plantaient pas plus que nos officielle, aussi bien chez des particuliers que des studios pros. En bidouillant l’action du dongle ou en le simulant, le soft tournait mieux et était plus stable que nos officiels.
Si je vous le dis c’est que je l’est vu, vécu et je ne suis pas le seul.
Le mec qui as un truc pirate, y vas pas venir sur le forum posé des questions et s’en venter (même si de temps en temps…), non, y vas demander et pausé ses questions a des personnes qui font de la MAO depuis très longtemps, et entre eux y vont se donner les adresses, liens ou versions qui tournent ou pas et qu’elle version télécharger.
Entre eux ils testent se qui tourne ou pas, ils n’achètent pas leurs softs, y prennent le temps de testé si la dernière version tourne bien ou pas.
La on est sur un utilisateur pirate habitué qui fait de la MAO depuis des années, il s’est qu’il faut placer la nouvelle DLL dans le dossier... Mais avant tu installes le .exe ici et puis….
Ce n’est pas un mec qui va croire que sa version marche pas pars qu’il a des craquements audio, et que derrière y’a son antivirus qui mouline.
Le débutant utilisateur de logicielle piraté, y vas demander partout pourquoi, comment d’où sa viens, le mec qui en utilise depuis longtemps, lui y c’est parfaitement tout régler et configurer, et est capable de voire si sa version tourne ou pas et au cas ou y change de team.
Et autant il envoie même un message au cracker pour lui dire les bugs ou le remercier.
Vais je citer mes sources : Mr **** ,son pseudo est ***** avec l’adresse ***@**** est un pirate de logiciel.
Ou alors il y a un site ici www.****** le mot de passe est **** et tu contactes ***** , sinon tu contactes Mr ****** qui travaille chez *******.( la on est pas dans le peer to peer, mais de vrais crackers).
Restons sérieux non ?
Vous savez tous qu’il y a un monde caché et interdit sur le net, parfois tu tombes dessus par hasard ou quelqu'un te le montre.
L’univers du Web ne se limite pas qu’a audio fanzine. N’y celui de la MAO, je suis contre le piratage, mais il existe, on l’utilise ou pas, si on ne l’utilise pas sa veux pas dire que ça n’existe pas ou que les versions marche mal, et comme je disais plus haut quant C4 serra plus stable y’a forcément un team qui va le cracker.
Une fois j’ai même rencontré un prof qui recherchait des SX cracker, il donnait a des élèves des cours au black de MAO, il lui fallait donc les softs pour entretenir la poule aux œufs d’or. Et ne parlons pas du particulier qui vend des CDs de logiciel cracker qui tourne très bien a des débutants en MAO, ou en informatique.
Je remercie tous les utilisateurs du forum qui aide a dépatouillé un utilisateur de C4 planter, et de leurs contributions, mais je trouve complètement déplacer la dérive de vouloir toujours imposer une pensée unique et prendre les gens de haut avec des expressions et remarques inutiles, sauf a augmenté les compteurs peut être ou de s’auto-orgeuillir de maitriser quelque chose ?
Ou alors pas d’ami et on polémique sur le web ? Et on oublie la question.
Merci.
Pascal - Ad Lib
490
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Ahn ça, c'est de la réponse 
Et je suis globalement ok avec ce que tu dis. A une nuance près : il y a l'avant et l'après SX3. Avant, la protection était fragile et ne tenait que qq jours. Seul le dongle était émulé, donc, le programme fonctionnait pareillement que ce soit en version "démo" ou en version officielle. A partir de SX3, les choses changent. Le dongle change, la protection est super renforcée. Résultat, des mois et des mois por craquer le soft, parce que outre le dongle, il fallait aussi "ré écrire" une partie du code pour neutralisr les appels au dongle. Avec le risque de fragiliser le code. La team qui a pété SX3 a clairement annoncé que jamais plus elle ne se lancerait dans un tel défi...
Et je suis globalement ok avec ce que tu dis. A une nuance près : il y a l'avant et l'après SX3. Avant, la protection était fragile et ne tenait que qq jours. Seul le dongle était émulé, donc, le programme fonctionnait pareillement que ce soit en version "démo" ou en version officielle. A partir de SX3, les choses changent. Le dongle change, la protection est super renforcée. Résultat, des mois et des mois por craquer le soft, parce que outre le dongle, il fallait aussi "ré écrire" une partie du code pour neutralisr les appels au dongle. Avec le risque de fragiliser le code. La team qui a pété SX3 a clairement annoncé que jamais plus elle ne se lancerait dans un tel défi...shiki
192
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
2147
Spawn-X
21556
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Hors sujet : Citation : Vous savez tous qu'il y a un monde caché et interdit sur le net, parfois tu tombes dessus par hasard ou quelqu'un te le montre.
Pas mordre, c'est juste une vanne gratos...
Anonyme
2147
- < Liste des sujets
- Charte