Sujet [NEWS] Cubase 5 en version d’essai
- 53 réponses
- 19 participants
- 12 475 vues
- 15 followers
Afficher le sujet de la discussion
là je ne comprends pas très bien...
irréprochable dans le sens ou on ne peut pas les cracker... ?? pour toi l'ilook ou autre servent à ce que les autres ne puissent pas avoir la même chose que toi gratuitement.. ? si c'est craqué tu demandes qu'on te rembourse.. ? pourtant ça ne change rien pour toi...
les protections on pour but d'assurer la perenité de l'editeur qui retrouvant un retour sur investissement peut continuer son boulot et le developpement du logiciel, c'est comme ça que je le vois.
les systèmes dsp comme l'uad (je sais de quoi je parle j'en ai trois) font qu'on ne peux rien essayer sans en acheter au moins une...
et pour l'utilisateur qui achete c'est bien pire qu'un dongle, car par exemple mon système qui pourrait sans doute lancer beaucoup plus de plugs que mes trois uad ne peuvent le faire se retrouve bridé par elles en quelque sorte... ça serait top que universal audio prenne exemple sur le duende, qui je crois permet maintenant de répartir la tache entre le proc et la carte et du coup de lancer bcp plus de plugs... (je sais c'est hors sujet)
quand aux 20€, si la personne ne peux pas les sortir pour le dongle, il y a peu de chance qu'elle puisse sortir 500€ pour le logiciel... où est alors l'interet de l'essayer..
l'idéal seraient qu'ils prêtent des dongles aux gens désireux d'essayer cubase... (c'est plus facile à prêter qu'une UAD)
non si c'est crackable je n'achetes pas (du moins j'essaye), pour la simple raison que l'editeur de soft doit merité son salaire en valorisant tous ces 1 et 0 dematerialisés,
je n'en veux pas au cracker et utilisateur de warez, j'en veux aux editeurs de ne pas faire leur boulot et de ne pas respecter mes droits en tant que consommateur, je paye pour avoir quelquechose que je ne peux pas avoir gratuitement.
si ce que je paye un prix donné pour avoir un outil et que ce mm outil peut etre obtenu gratuitement par des moyens detournés c'est que l'editeur n'as pas fait suffisament d'effort pour proteger mon investissement, le seul lésé ds ce cas la c'est le consommateur celui qui paye, pas l'editeur qui est payé par le consomateur qui paye et qui sait pertinement que du fait d'un systeme de protection innefficace il ya aura tjoirs un pourcentage donné de non client qui ne pairont jamais (on parle pas de manque a gagné qui est une fumisterie inventé pour justifier ts les outrage liberticides juste d'un pourcentage non negligeable d'utilisateur mais qui ne paireont jamais).
l'UAD (et tous les systemes sur dsp) m'offre cette garantie, chaque € investie dedans est un € valorisé de fait.
UA a prit la peine de s'aventurer ds un parti pris couteux (la conception d'une plateforme DSP proprietaire) m'offrant a un prix (certe non negligeable) la garantie que je n'injecte pas du pognon a blanc, UA respecte donc mes droit de consommateur.
aucun editeur de soft natif ne m'offre cette garantie avec leur clef usb deja cracké.
le national géographic avait pondu un excellent reportage sur les hackers en 2002, ou l'un d'entre eux etait outré de savoir que les banques avait laissés les particuliers gerer leur compte en ligne avec pour seul protection un pauvre mot de passe (la situation a changé depuis). Dans le cas present on ne peut pas en vouloir au hacker de pouvoir aussi facilement cracker les compte bancaire , moi je trouve surtout que les banques ont encore une fois été irresponsables avec notre argent en ne mettant pas le paquet sur la securité de nos transactions bancaires (ca devait certainement leur couter trop cher de mettre en place un truc serieux a l'epoque).
pour moi les editeur qui utilise l'ilok ou autre joyeuseté sont tous aussi irresponsables vis a vis de leur clients et de l'argent qu'on leur donne
entoine
12
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Citation de afone1977 :
la dessus les systeme avec DSP sont quasiment irréprochable
là je ne comprends pas très bien...
irréprochable dans le sens ou on ne peut pas les cracker... ?? pour toi l'ilook ou autre servent à ce que les autres ne puissent pas avoir la même chose que toi gratuitement.. ? si c'est craqué tu demandes qu'on te rembourse.. ? pourtant ça ne change rien pour toi...
les protections on pour but d'assurer la perenité de l'editeur qui retrouvant un retour sur investissement peut continuer son boulot et le developpement du logiciel, c'est comme ça que je le vois.
les systèmes dsp comme l'uad (je sais de quoi je parle j'en ai trois) font qu'on ne peux rien essayer sans en acheter au moins une...
et pour l'utilisateur qui achete c'est bien pire qu'un dongle, car par exemple mon système qui pourrait sans doute lancer beaucoup plus de plugs que mes trois uad ne peuvent le faire se retrouve bridé par elles en quelque sorte... ça serait top que universal audio prenne exemple sur le duende, qui je crois permet maintenant de répartir la tache entre le proc et la carte et du coup de lancer bcp plus de plugs... (je sais c'est hors sujet)
quand aux 20€, si la personne ne peux pas les sortir pour le dongle, il y a peu de chance qu'elle puisse sortir 500€ pour le logiciel... où est alors l'interet de l'essayer..
l'idéal seraient qu'ils prêtent des dongles aux gens désireux d'essayer cubase... (c'est plus facile à prêter qu'une UAD)
[ Dernière édition du message le 11/02/2010 à 18:00:47 ]
blackp_29
181
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
blackp_29
181
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
M0LI
385
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
L'éditeur est pas obligé de proposer de démo. Si cela réduit le nombre de gens qui testent et qui achètent son produit, c'est son problème. Vous voulez pas dépenser 20 € pour seulement essayer un logiciel ? Sanction immédiate pour l'éditeur, vous l'achetez pas. Et essayez Reaper. 
Anonyme
4758
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Citation :
là je ne comprends pas très bien...
irréprochable dans le sens ou on ne peut pas les cracker... ?? pour toi l'ilook ou autre servent à ce que les autres ne puissent pas avoir la même chose que toi gratuitement.. ? si c'est craqué tu demandes qu'on te rembourse.. ? pourtant ça ne change rien pour toi...
non si c'est crackable je n'achetes pas (du moins j'essaye), pour la simple raison que l'editeur de soft doit merité son salaire en valorisant tous ces 1 et 0 dematerialisés,
je n'en veux pas au cracker et utilisateur de warez, j'en veux aux editeurs de ne pas faire leur boulot et de ne pas respecter mes droits en tant que consommateur, je paye pour avoir quelquechose que je ne peux pas avoir gratuitement.
si ce que je paye un prix donné pour avoir un outil et que ce mm outil peut etre obtenu gratuitement par des moyens detournés c'est que l'editeur n'as pas fait suffisament d'effort pour proteger mon investissement, le seul lésé ds ce cas la c'est le consommateur celui qui paye, pas l'editeur qui est payé par le consomateur qui paye et qui sait pertinement que du fait d'un systeme de protection innefficace il ya aura tjoirs un pourcentage donné de non client qui ne pairont jamais (on parle pas de manque a gagné qui est une fumisterie inventé pour justifier ts les outrage liberticides juste d'un pourcentage non negligeable d'utilisateur mais qui ne paireont jamais).
l'UAD (et tous les systemes sur dsp) m'offre cette garantie, chaque € investie dedans est un € valorisé de fait.
UA a prit la peine de s'aventurer ds un parti pris couteux (la conception d'une plateforme DSP proprietaire) m'offrant a un prix (certe non negligeable) la garantie que je n'injecte pas du pognon a blanc, UA respecte donc mes droit de consommateur.
aucun editeur de soft natif ne m'offre cette garantie avec leur clef usb deja cracké.
le national géographic avait pondu un excellent reportage sur les hackers en 2002, ou l'un d'entre eux etait outré de savoir que les banques avait laissés les particuliers gerer leur compte en ligne avec pour seul protection un pauvre mot de passe (la situation a changé depuis). Dans le cas present on ne peut pas en vouloir au hacker de pouvoir aussi facilement cracker les compte bancaire , moi je trouve surtout que les banques ont encore une fois été irresponsables avec notre argent en ne mettant pas le paquet sur la securité de nos transactions bancaires (ca devait certainement leur couter trop cher de mettre en place un truc serieux a l'epoque).
pour moi les editeur qui utilise l'ilok ou autre joyeuseté sont tous aussi irresponsables vis a vis de leur clients et de l'argent qu'on leur donne
Pierre alain SOUDAN
3258
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
blackp_29
181
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
vincent sermonne
909
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Ah je débarque moi ! J'ignorais que C5 était craké ! Il marche bien ? Ben quoi j'ai la licence !
Disons que de ballader mon dongle avec mon portable ne m'a jamais rendu serein. Oublie, vol, casse... Surtout casse. Enfin bon.... [message sublimnal]
Reapeeeeer.....
Disons que de ballader mon dongle avec mon portable ne m'a jamais rendu serein. Oublie, vol, casse... Surtout casse. Enfin bon.... [message sublimnal]
Reapeeeeer.....patachew
3705
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte