Sujet Passer à Windows 7 64 bites ou pas?

Citation de remi_2 :

Juste une question qui me laisse perplexe :

Sur un OS 32 bits, toutes les applications se partagent l'espace d'adressage virtuel 32bits (4 gigas)

si j'ai un OS 64 bits, et un sequenceur 64 bits qui peut bridger des VSTs 32 bits, et que j'ai 12 gigas de ram, est ce que chaque plugin 32 bits a son propre espace d'adressage 32 bits tout pour lui, ou est-ce que tous les programmes 32 bits se partagent encore un seul espace d'adressage 32 bits à l'interieur de l'espace 64 bits?.

Chaque process, 32 ou 64, dispose de son propre espace, jusqu'à 4Gigs theoriques pour les appli 32 et 16Tera pour les 64.

En ce qui concerne l'allocation de memoire aux plug-ins/32 dans un sequencer/64, c'est le bridge est censé gérer ça, avec un maximum theorique de 4GO/instance et dans les limites de la bonne volonté de l'OS.

Super je vais enfin pouvoir charger la totalité des samples de Superior drummer avec ambience repisse et tout ! depuis que je l'ai (1an et des brouettes) je n'utilise que l'install light.

remi_2

je confirme pour SD, moi je charge tout alors que jai cubase 5 en 32 bits sur w7 64 et 4go de ram...

pas de prob de bridge jme suis meme jamais posé la question!

sans compter que je charge en parrallele une bonne 15° d'instruments dans kontakt depuis un ssd pour améliorer les chargements et les temps d'acces vu que tout ne passe pas en ram directement

par contre il faut surtout que la ram soit véloce, 4go c'est deja beaucoup! je prefere largement 2go bien rapid que 4go tout lent

ddr3 en lot de 3 barrettes synchro = mon projet pour etre encore plus rapide qu'en ddr2 dual

(pas que pour la zik mais aussi pour les jeux)

astuce sous xp avec un bon bios:

on peut récupérer la ram "morte" pour faire un ramdisk et y mettre les fichier temp+swap

d'ailleur on peu aussi le faire sous w7 pour economiser la vis d'un ssd...

c'est une carte DSP que tu met sur pcie, émulation des anciennes machines,  Urei, Empiricals Labs, Manley etc ...

du lourd quoi. mais toutes les reproductions ne sont pas au top non plus faut bien choisir.

tu peux faire un tour chez eux   https://www.uaudio.com/   pour voir un peux ce qu'il propose :)

Voilou :)

maintenant avec ton pross tu peux te tourner vers des plugins classiques... de meme qualité

moi j'ai revendu mon uad2... trop chere et trop contraignant, on ne peut pas charger enormement d'effet sauf en achetant la grosse config super chere alors que sur mon simple E8500 je peux charger des plug à foison

je regrette juste un peu mon fairchild si simple d'utilisation et si efficace, mais pour le reste pas de prob pour trouver equivalent voir mieux facilement

bisard car moi en poussant le fairchild j'obtenai une profondeur bien plus large qu'avec le T-racks

là, il faut pousser les manettes au taquet, alors qu'avec le fairchild, le moindre mouvement procurait une diff notable ce qui le rendait beaucoup plus intuitif en plus qu'efficace pour grossir les sons

en fait je n'ai pas encore trouver LE compresseur pour remplacer le fairchild de l'uad, et comme on bosse sur des vraix distressor pour le groupe je suis assez difficile maintenant, car je compte aussi sur le grain apporté et pas uniquement sur la compression, sinon j'ai le plug Oxford Dynamic qui est imbattable, d'ailleur avec sa fonction warmth c'est ce que je connais de mieux pour l'instant meme si ca n'a pas vocation d'etre une simu d'analo