Asio au maximum malgré un processeur à peine occupé.

Merci fredoelbarjo,

Je vais tester.(edit) j'ai testé et pour moi rien ne change.

KaeRZed tu as raison, c'est mon premier en 9 ans d'AF.

Hors sujet :

En tout cas, pour moi, le débat 32 bits ou 64 bits est tout résolu : quelle que soit ma config et mon Système d'Exploitation, comme je travaille avec Reason en ReWire, la version 64 bits de Cubase m'est tout simplement interdite.

c est marrant cette histoire de desactiver le mode multi proc car c etait deja le cas a l epoque des PIV qui utilisaient aussi l hyperthreading, ..le fait d avoir l hyperthreading actif + le mode multi proc de SX3 creait deja ce genre de problemes ....

bravo steinberg, moi qui pensait qu ils avaient vu venir les i7 etc  .... plouf dans l eau 

Je commence par une question idiote : sur les processeurs AMD (le mien est un phenom II x4 965), il n'y a pas d'hyperthreading, ou de truc équivalent, n'est-ce pas ?

Sinon, j'ai loupé un truc à désactiver. (Cela dit, j'ai pas mal trafiqué dans le bios, rien n'y fait.)

Ensuite, j'ai fait beaucoup de test aujourd'hui. Je lève le suspens tout de suite : rien n'a marché.

Allons-y :

- Mode multiprocesseur activé/désactivé. Marche pas.

- Installation de cubase en 64 bits. Pareil. (Oui, oui.)

- Essai avec mon ancienne carte son (une bonne Soundblaster, et gardez votre ironie pour vous) : Idem.

- Désinstallation, réinstallation de la carte son. Rien.

- Modification des paramètres d'affinités (un seul coeur, etc...) Rien ! Autrement dit, Cubase a LES MÊMES PERFORMANCES SI JE LE LIMITE A 1 CORE !

Franchement, je bloque.

Quitte à être mauvaise langue, quand tu vois les performances du mLan, ce n'est pas le rachat de Steinberg par Yamaha qui risque d'arranger les choses... 

Citation de trazom :

(une bonne Soundblaster, et gardez votre ironie pour vous)

Pourquoi de l'ironie ?? Perso, j'ai encore une Sound Blaster Audigy2 Platinum EX d'installée et branchée sur un kit 5.1 Multimedia de chez Creative... En écoute comparative, c'est souvent instructif...

Citation :

Cubase a LES MÊMES PERFORMANCES SI JE LE LIMITE A 1 CORE !

juste une supposition

je sais pas si c est actuel pour les AMD mais ce qui faisait une grosse difference AMD / INTEL c etait entre autre qu ils etaient radin en memoire tampon ..si t as qu une memoire tampon pour tous les proc ca explique peut etre le probleme

trazom, j'ai plus ou moins cherché comme toi, et j'ai rien trouvé..

C'est soit cubase, soit les drivers de nos cartes son ou pire et c'est la que je penche: une limite technique normale.

Avec l'évolution des ordinateurs c'est plus le cpu ni la ram le problème, mais peut-être les limites de L'Audio Stream Input Output: pour faire la comparaison je citerai le MIDI qui est maintenant complètement dépassé et incapable de restituer les nuances des nouveaux instruments électroniques . (c'est juste une théorie avant de me faire lyncher )

Tu trouveras sans doute des post dans le forum d'utilisateurs ultra-satisfait et qui utilisent que 25% de la jauge cubase, mais quels vsti utilisent t'ils?

Clairement, j'arrive également à avoir 30 pistes bourré de vsi + des effets et faire tourner cubase comme une horloge mais pas avec tous mes instruments virtuels, et quand je sature, je constate exactement la même chose que toi: l'ordi ne force pas le moins du monde, pourtant je suis à la limite.

Citation de Wskorg :

je citerai le MIDI qui est maintenant complètement dépassé et incapable de restituer les nuances des nouveaux instruments électroniques .

Hors sujet :

chaqu un voit MIDI a sa porte 

sinon essayez toujours de parler des dits VSTi problematiques avec la hotline