Comparatif SL2/SX2 ET SL2/SL1

Milk

7001

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 11/01/2004 à 15:06:34

Voila, je cherche donc un comparatif relativement exhaustif SL2/SX2 mais aussi et surtout, un autre comparatif SL2/SL1.

A mon avis, le comparo de l'Espace Cubase, présenté comme SL2/SX2 ne fait que reprendre celui du site Steinberg France qui semble opposer SL1 et SX1 (et même SE) !

Et donc, je recherche surtout un comparo entre SL2 et SL1, histoire de voir les évolutions (si possible sans passe par SL1 > SX1, puis SX1 > SX2, et enfin SX2 > SL2... :clin:

)

Bon...

...faut que je dorme un peu, moi...

:8)

-------------

God's in his heaven. All's right with the world.

robi

932

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

21 Posté le 29/01/2004 à 17:46:51

Sinon, dans SX tu peux appliquer un plug-in off-line, alors que dans SL tu peux pas.
C'est vrai que c'est assez pratique pour par exemple "fixer" un effet, et convertir ainsi ton fichier audio. Comme ça, tu enlève le plug-in, et t'économise du CPU.
M'enfin ... Tu peux aussi faire un export audio avec le plug-in d'activé, et réimporter ensuite ton fichier en désactivant le plug. Question de méthode ...

C'est pourquoi j'ai acheté SL2, et j'en suis content. Voilà quoi !

Hors sujet : PS : chez Play Back, ils sont, je trouve, bien mieux que Thomman : commande expédiée le jour même et port gratuit. Alors que chez Thomann, j'ai tellement attendu, que j'ai finalement annulé ma commande pour la passer chez PB.

0

nonconforme

8890

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

22 Posté le 29/01/2004 à 17:56:47

Citation : Sinon, dans SX tu peux appliquer un plug-in off-line, alors que dans SL tu peux pas.
C'est vrai que c'est assez pratique pour par exemple "fixer" un effet, et convertir ainsi ton fichier audio. Comme ça, tu enlève le plug-in, et t'économise du CPU.
M'enfin ... Tu peux aussi faire un export audio avec le plug-in d'activé, et réimporter ensuite ton fichier en désactivant le plug. Question de méthode ...

D'autant, il me semble, que cette fonction est assez longuette, et qu'il ne faut pas tellement plus de temps pour faire ta manip, que d'ailleurs tout le monde faisait avec les précédentes versions de cubase ou autres...

0

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

zthibaut

1167

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

23 Posté le 29/01/2004 à 18:22:36

comprend pas bien le principe ??? c'est comme le freez c'est ça ??
putain j'ai jamais essayer cette fonction ! ! ! j'avous que sur certain mix j'aurais pas ete contre !!

Hors sujet : heuuu c'est ou exactement cette fonction ?

0

SPUD sound design et+

nonconforme

8890

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

24 Posté le 29/01/2004 à 18:37:05

Citation : heuuu c'est ou exactement cette fonction ?

Chais pas, j'lai pas encore acheté ;) .

Télécharge le manuel sur le FTP de Steinberg...

0

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

zthibaut

1167

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

25 Posté le 29/01/2004 à 19:43:23

je vais chercher ce soir sur mon sx2

0

SPUD sound design et+

emanaos

120

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

26 Posté le 29/01/2004 à 22:03:25

Hello à tous,

A ma connaissance d'utilisateur de SL1, il y a encore une fonction supplémentaire chez SX non listée par "zthibaut" : l'édition de partition.
Pour ceux qui font du classique (ou du jazz), qui composent sur cubase et veulent après filer la partoche à l'orchestre (ou aux grateux cheveulus du groupe), SX permet parait-il d'éditer des jolies partition à partir des pistes midi.

0

emanaos

120

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

27 Posté le 29/01/2004 à 22:07:55

Mais au fait,
Si y'en a qui peuvent me dire ce que SL2 améliore chez SL1, j'en serais heureux. :bravo:

Car, finalement, SL1 ça marche au poil :D:

Alors pourquoi cracher encore de la tune chez Steinberg juste pour un skin rénové ? :clin:

0

Milk

7001

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

28 Posté le 30/01/2004 à 00:47:21

Ben là vache, il aura mis du temps à décoller, ce thread !

Bon, apparemment, le comparo sur le site Steinberg est bien un SX2/SL2, puisqu'on y parle de la fonction "Freeze".

Citation : Sinon, dans SX tu peux appliquer un plug-in off-line, alors que dans SL tu peux pas.
C'est vrai que c'est assez pratique pour par exemple "fixer" un effet, et convertir ainsi ton fichier audio. Comme ça, tu enlève le plug-in, et t'économise du CPU.
M'enfin ... Tu peux aussi faire un export audio avec le plug-in d'activé, et réimporter ensuite ton fichier en désactivant le plug. Question de méthode ...

C'est vrai, ça ressemble à du freeze, ça... et c'est présent dans SL2, il me semble.

SL2 permet aussi d'éditer des partoches (mais ce n'est pas un "éditeur de partitions pros" comme dasn SX. La différence ???)

Bref, je me dirige à grands pas vers l'achat de SL2, moua...

-------------

0

God's in his heaven. All's right with the world.

robi

932

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

29 Posté le 30/01/2004 à 09:17:10

Nan, c'est pas Freeze.
En fait, tu prends ta piste audio, et tu lui applique un de tes plug-in VST favoris. Quand je dis tu lui applique, c'est que tu le fait comme si tu appliquais je ne sais quel traitement audio , du genre normalisation, suppression de la composante continue (j'dis ça, mais en fait, je vois pas bien ce que c'est que cette "composante continue", m'enfin...). Tu peux faire une pré-écoute du rendu, et si t'es content du résultat, ben tu fait "appliquer", et basta, t'as utilisé un plug-in juste le temps de traiter la piste, et ton CPU a rien dit de plus.
Enfin, c'est un peu du luxe dont j'avoue me passer.
Par contre, effectivement, niveau partitions, c'est quand même moins bien.

Ma réflexion est la suivante :
- je pense que le surround sera ce qui fait la différence entre deux compositeur (enfin, dans la mesure où tu veux commercialiser ta musique, hein ?!)?. Ben ouais : nouvelle technologie = nouveaux besoins = si un jour un mec sort un DVD pour lequel il lui faut une musique, et que tu fais partie des gens qui peuvent lui faire en 5.1, c'est vrai que ça fera la dif'.
- je pense que pouvoir éditer une partition correcte de ce que j'ai composé est quand même bienvenu au moment ou il s'agit de "communiquer" sur ta musique, voire la faire jouer par un autre.

MAIS ... Voilà où j'en suis :
- le 5.1, c'est bien, mais comme j'ai déjà des progrès à faire en "simple stéréo", je me dis qu'il sera toujours temps de m'y mettre plus tard.
- Les partoches, c'est bien, mais pour l'instant, je m'en sert rarement.

ALORS .. Voilà ce que j'ai fait :
- Ben j'ai acheté SL2
- et si un jour un gars me dit de composer un truc pour un DVD qui va faire un tabac, et de lui filer la partoche qui va avec ... Ben c'est qu'il aura des tunes à me filer ........ et que donc, pour l'occasion, j'achèterai l'uprade vers SX 2, :bravo:

0

Milk

7001

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

30 Posté le 30/01/2004 à 10:07:56

Citation : Nan, c'est pas Freeze.

Ben pourtant c'est dans le comparo sur le site de Steinberg ; Y'a que SE qui n'a pas la fonction freeze incluse... :?!:

Citation : Par contre, effectivement, niveau partitions, c'est quand même moins bien.

C'est à dire ? QU'est-ce qu'on ne peut pas faire avec SL2 ???

-------------

0

God's in his heaven. All's right with the world.