Comparatif SL2/SX2 ET SL2/SL1
- 43 réponses
- 11 participants
- 1 737 vues
- 1 follower
Milk
7001
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 11/01/2004 à 15:06:34Comparatif SL2/SX2 ET SL2/SL1
Voila, je cherche donc un comparatif relativement exhaustif SL2/SX2 mais aussi et surtout, un autre comparatif SL2/SL1.
A mon avis, le comparo de l'Espace Cubase, présenté comme SL2/SX2 ne fait que reprendre celui du site Steinberg France qui semble opposer SL1 et SX1 (et même SE) !
Et donc, je recherche surtout un comparo entre SL2 et SL1, histoire de voir les évolutions (si possible sans passe par SL1 > SX1, puis SX1 > SX2, et enfin SX2 > SL2... )
Bon...
...faut que je dorme un peu, moi...
-------------
God's in his heaven. All's right with the world.
Milk
7001
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
2 Posté le 12/01/2004 à 11:53:05
-------------
God's in his heaven. All's right with the world.
Milk
7001
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
3 Posté le 13/01/2004 à 10:59:30
Y'a que moi que ça intérresse ? Etonnant...
En fait je voudrais savoir ce qu'on NE pourrais PAS faire avec SL2 (et pas ce qu'on pourrait faire avec SX... vous me suivez ? ;))
Allez, j'avoue, c'est un .
Mais ma question est sérieuse, hein ?
-------------
En fait je voudrais savoir ce qu'on NE pourrais PAS faire avec SL2 (et pas ce qu'on pourrait faire avec SX... vous me suivez ? ;))
Allez, j'avoue, c'est un .
Mais ma question est sérieuse, hein ?
-------------
God's in his heaven. All's right with the world.
Milk
7001
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
4 Posté le 13/01/2004 à 19:51:17
Bon, un dernier pour la route...
Mais quand même...
-------------
Mais quand même...
-------------
God's in his heaven. All's right with the world.
nonconforme
8890
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
5 Posté le 14/01/2004 à 10:56:00
Je n'ai pas de réponse à ta question, mais elle m'intéresse aussi.
Non, il ne s'agit pas d'un UP déguisé.
Non.
Non, il ne s'agit pas d'un UP déguisé.
Non.
Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering
Odelho
539
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
6 Posté le 22/01/2004 à 14:27:47
Bonjour Monsieur Milk,
En tant qu'utilisateur de SL, les différences entre SL et SX sont surtout sur les fonctions avancées que je n'utilise de toute façon pas ...
En tant qu'utilisateur de SL, les différences entre SL et SX sont surtout sur les fonctions avancées que je n'utilise de toute façon pas ...
zthibaut
1167
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
7 Posté le 29/01/2004 à 11:26:08
moi aussi je fais un up car je suis effectivement tres interéssé par la question et a ce sujet la reponse de Odelho me semble plutot interessante
Citation : les différences entre SL et SX sont surtout sur les fonctions avancées que je n'utilise de toute façon pas ...
voilas un bon debut de discutions paske le prix entre SL2 et SX2 c'est du simple au double
donc je propose de prendre le pb dans le sens de l'utilisation final du produit .
bon prem's je commence
moi l'utilisation final c'est faire de la musique pour de l'habillage sonor et du rock pour moi et mon plaisir j'utilise des vsti et reason et beaucoup d'audio le mixage c'est toujours bien classikos c'est stereo et/ou super stereo mais pas plus mes projet sont souvent en 48khz 24bits ou parfois en 96 khz mais c'est plus rare.
voilou
si vous penser que SL me suffit ...
SPUD sound design et+
nonconforme
8890
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
8 Posté le 29/01/2004 à 15:28:23
Il me semble avoir lu que SL avait un nombre de Undo limité, et me connaissant j'ai peur que ça pose problème.
J'ai bon, là?
Je sais, c'est un peu ridicule, mais c'est ce qui m'inquiète le plus (et pas le nombre d'effets qu'on peut chainer ou de vstis simultanés, y'a déjà de quoi saturer largement mon proc...).
J'ai bon, là?
Je sais, c'est un peu ridicule, mais c'est ce qui m'inquiète le plus (et pas le nombre d'effets qu'on peut chainer ou de vstis simultanés, y'a déjà de quoi saturer largement mon proc...).
Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering
GuillaumeF
627
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
9 Posté le 29/01/2004 à 15:31:20
Grans
1256
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
10 Posté le 29/01/2004 à 15:42:23
Franchement moi j'ai SL1 et les différences avec SX1 sont pas énorme.
SX permet d'être utiliser en réseau.
SX permet un peu plus d'effets en insert.
SX permet je crois d'appliquer des effets en temps réels plus quelques outils supplémentaires mais franchement c'est du Kif Kif ...
En plus c'est moins cher.
Franchement je n'utilise pas 50 % de la version SL.
Ce que je reproche à Cubase en général c'est de ne pas avoir su intégrer une édition des pistes à la ACID, car là cela serait énorme !
C'est pour cela que j'utilise les deux.
SX permet d'être utiliser en réseau.
SX permet un peu plus d'effets en insert.
SX permet je crois d'appliquer des effets en temps réels plus quelques outils supplémentaires mais franchement c'est du Kif Kif ...
En plus c'est moins cher.
Franchement je n'utilise pas 50 % de la version SL.
Ce que je reproche à Cubase en général c'est de ne pas avoir su intégrer une édition des pistes à la ACID, car là cela serait énorme !
C'est pour cela que j'utilise les deux.
- < Liste des sujets
- Charte