Service Pack 2 de Microsoft : attention, danger

geraldrobert

254

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 04/10/2004 à 14:28:47

Bonjour à tous. Je suis intervenu la semaine dernière sur ce forum pour tenter de trouver avec vous une solution à un problème concernant le sampler virtuel Machfive (MOTU), que j’utilise via Cubase : il refusait de s’ouvrir (1). L’explication ? Je pense l’avoir maintenant découverte : le Service Pack 2 de Microsoft, que j’ai téléchargé récemment ! Il faut le savoir, et certains d’entre vous en ont déjà fait ou en feront prochainement les frais, certains programmes cessent de fonctionner après l’installation du service Pack 2 ! (2) Et désinstaller ce programme ne sert à rien !… Je suis en train de trouver une solution à ce problème avec un ami informaticien. Je vous tiendrai au courant… En attendant, si l’un d’entre vous a été confronté au même problème et connaît la solution, qu’il n’hésite pas à nous la communiquer, nous gagnerons du temps…
Merci de votre attention.

1) https://fr.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/index,idtopic,82026.html
2) http://support.microsoft.com/default.aspx?kbid=842242

Http://www.gerald-robert.com

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

76 Posté le 28/01/2005 à 10:07:32

Et avec IE, ça marche ?? Sinon, il faut parfois le temps de charger, ça peut être très très long - surtotu s'il se met à jour au passage ! -

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

fromNowhere

83

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

77 Posté le 28/01/2005 à 10:12:47

Citation : Quitte à faire l'avocat du diable,
les logiciels libres, la majorité des gens dans nos pays "civilisés" se fout pas mal de savoir ce que c'est, quelle est la philosophie derrière.

"Open source" et "logiciel libre" sont classés par pas mal de gens plus dans la catégorie marketting que dans les philosophie qui peuvent mener à un meilleur partage des conaissances.

Il s'agit là de ton analyse qui n'engage que toi.
La mienne (qui n'engage que moi) c'est que nous vivons dans une société de marketing et c'est la raison pour laquelle les idées ou projets alternatifs n'arrivent pas aux oreilles de la majorité des gens. Ce qui ne veut pas dire que les gens s'en désintéressent.

Nous sommes considérés comme des consomateurs et non des utilisateurs. Le marketing c'est l'ignorance.

Nombre d'indicateurs montre que cette structure de société ne séduit pas les foules. C'est l'espoir pour les idées alternative.

0

gromeul

17107

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

78 Posté le 28/01/2005 à 10:15:30

Oui ça marche avec IE... :noidea:

...bon j'arrête là car on est H.S non?

0

Anonyme

10184

79 Posté le 28/01/2005 à 10:23:53

Je crois que c'est plus ton analyse qui n'engage que toi...

Faut sortir et parler aux gens. Pour ma part ça fait des années que je suis pro logiciel libre, mais je ne suis pas naïf, la majorité des gens avec qui j'ai discuté n'en a rien à foutre du logiciel libre. Ce qui compte c'est que ce soit gratuit.

L'important c'est que ça marche, que ce soit simple et que ça perturbe au minimum les habitudes.
Je connais des personnes qui ont rejetté Firefox après quelques jours parceque ça les perturbait trop.

Déjà l'aspect sécurité, les gens s'en branlent, alors l'aspect philosophique, ils s'en foutent, ça les intéresse pas.

Tu peux passer des heures à chanter les louanges du logiciel libre à l'utilisateur moyen, ça se terminera généralement par : "c'est bien ça, mais concrètement, j'en fais quoi?"

D'un point de vue purement utilisateur le fait qu'un logiciel soit logiciel libre au lieu d'un simple freeware n'a pas de valeur ajoutée. Tu peux mettre "Logiciel libre" ou "Open Source" en grand dessus, ça fera moins d'effet que "Nouvelle Formule", "Aux Oligo éléments actifs", "Contient 5% de viande de beuf" et il faut dire que le fait qu'un logiciel soit libre ne présente généralement pas de valeur ajoutée visible pour l'utilisateur non technique (même si ça permet d'avoir un développement plus performant)

0

fromNowhere

83

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

80 Posté le 28/01/2005 à 12:13:10

Nous avons donc des expériences diamétralements opposées.

Je me suis, moi aussi, pas mal investi dans la diffusion de logiciels libres et les retours ne sont pas à l'image de ce que tu décris.

Dans mon entourage, queslques personnes sont passées sous Linux, beaucoup d'autres utilisent OpenOffice, Firefox, Thunderbird et The Gimp. Pourtant, j'ai autant insisté sur l'aspect politique de la démarche que sur l'aspect fonctionnel (qui va de soit si on teste).

Je t'accorde que certains se foutent complètement de l'étique qui entoure le logiciel libre. Mais on peut étendre le propos à d'autres domaines: écologie, mondialisation... etc...

0

Anonyme

10184

81 Posté le 28/01/2005 à 13:01:38

L'écologie et dans une moindre mesure, la mondialisation, sont des concepts plus tangibles pour le grand public. Logiciel libre, ça ne signifier rien pour lui. Quand tu regardes le nombre d'informaticiens qui se plantent sur la signification de logiciel libre qui font l'amalgame avec open source et freeware, tu te rends compte que la porte de l'auberge elle est solide...

0

Spawn-X

21596

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

82 Posté le 28/01/2005 à 13:06:25

Pouvez éviter les HS siouplait?
Thanx.

0

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

Anonyme

10184

83 Posté le 28/01/2005 à 13:12:45

Désolé

0

fromNowhere

83

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

84 Posté le 28/01/2005 à 13:15:41

Citation : Pouvez éviter les HS siouplait?
Thanx.

On parlait de quoi déjà? Ah oui, de la difficulté de parler du logiciel libre...

Salut Spawn.

0

Spawn-X

21596

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

85 Posté le 28/01/2005 à 13:25:00

Citation : Salut Spawn.

Tu arrête ça de suite. C'est pas à moi que tu dois t'en prendre si ce MAILING-Forum à pour sujet CUBASE SX2.
En temps que membre inscrit à ce forum, je suis venu chercher des infos sur Cubase SX2, pas sur le navigateurs internet, qu'ils soient libre ou pas, open source ou pas.
Si ça ne te convient pas (et je conçois parfaitement que le sujet soit intéressant) tu n'as qu'à ouvrir un site de forum sur ce sujet.
Merci de ta compréhension.
Et la prochaine fois, mets au moins un ou deux smileys, je me sentirais moins agressé. ;)

0

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

fromNowhere

83

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

86 Posté le 28/01/2005 à 13:36:55

Waouw... nerveux aujourd'hui!

Il me semblait que "Salut" c'était pas trop agressif. Comme quoi, on ne communique pas tous pareil. Par exemple, moi, les smileys, je trouve ça infantilisant, moche et sans intérêt.

Désolé donc, mon dernier message se voulait un clin d'oeil... enfin, un :clin:

0

Spawn-X

21596

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

87 Posté le 28/01/2005 à 14:54:52

Oki, pas d'soucis ;)

0

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

guitarwild

545

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

88 Posté le 28/01/2005 à 19:41:45

Il existe aussi,moins connu mais super performant,plusieurs onglet aussi sont visible pour revenir au page visitées,ce navigateur est clean avec un patch en francais il s'appelle "crasy browser"il se telecharge gratuitement

0

Anonyme

10184

89 Posté le 28/01/2005 à 19:57:24

Citation : crasy browser

C'est un truc pour IE ça... non? donc par définition plein de problèmes de sécurité.

0

Spawn-X

21596

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

90 Posté le 28/01/2005 à 20:18:04

Moi j'ai SP2 sur XP-Pro, ASUS P4PE, PIV2.4 et DSP2000 et tout roule sans problème avec SX2.2 je sais plus combien.

Vous avez l'impression que je suis HS??? Relisez le sujet ;)

0

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

guitarwild

545

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

91 Posté le 28/01/2005 à 20:24:32

C'est un navigateur,je ne pense pas du tout que ce soit lié a IE

0

Losty

290

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

92 Posté le 28/01/2005 à 20:29:04

Merci les gars pour l'info sur firefox ... cela est tentant :boire:

0

Anonyme

10184

93 Posté le 28/01/2005 à 21:18:20

Hors sujet :

Citation : C'est un navigateur,je ne pense pas du tout que ce soit lié a IE

D'après le site:
Crazy Browser is not IE plug-in or add-on, it just uses IE rendering engine to render the Web pages. Programming is not so easy, I have been developing Crazy Browser for two years.
Ce qui est largement suffisant pour avoir les vulnérabilités de IE...

0

guitarwild

545

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

94 Posté le 28/01/2005 à 21:25:52

L'info doit etre bonne,l'important pour moi est que je n'est rien chopé depuis 14 mois,ma facon de faire me convient,et les logiciel utilisé aussi,maintenant chacun auras son avis sur la materiel a utilisé,du moment que l'utilisateur y trouve satisfaction,la est l'essensiel,et si en plus ca fonctionne,c'est bon,et d'accord avec spawn "HS"il y as des forums pour ca,par contre c'est vrai "qu'ailleurs"les threads sont moins clair que sur AF,cela est il du a ses utilisateurs?????

0

jennyaudio

156

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

95 Posté le 29/01/2005 à 13:44:27

Tout a fait d'accord. J'ai XP pro / SP 2 / cubase SX 2.2 / PIV 3.0 prescott / 1 go Ram / HDSP 9652... carte mere P4P800 E et ca tourne 8h / jour... avec des projets les plus insolites les uns que les autres.... en plus il est sur un reseau avec 4 autres ordis.

Pas un seul plantage depuis des mois avec le SP2.

Je pense tout simplement qu'il faut bien maîtriser sa machine et ce qu'on y installe c'est tout.

@+

0

Salammbô

681

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

96 Posté le 29/01/2005 à 14:00:57

Perso, j'étais super tenté par Firefox.. rapide, sans pub, et surtout... libre! (Aahh Microsoft!! :aime:

!!!

)

Et bon je me l'installe, et v'là t'y pas qu'il consomme PLUS que IE :8O:

, et ma connec est plus LENTE :oo:

. J'ai eu beau paramétrer... rien à faire, donc hop! zou! à la poubelle!!

La seule chose que je pouvais faire de mieux, c'est cette histoire de signets, où plusieurs pages web pouvent rester ouvertes au sein de la même application, pas comme IE où 3 pages=3 IE!! :??:

0

Anonyme

10184

97 Posté le 29/01/2005 à 15:38:43

Euh... au début ça peut être un peu plus lent vu que t'as encore rien dans la cache internet de firefox... en tout cas, même si c'était un peu plus lent (c'es pas le cas ici, au contraire), je préfère la sécurité à la vitesse.

0

fromNowhere

83

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

98 Posté le 29/01/2005 à 17:02:28

Il n'y a aucune raison que ça soit plus lent (au contraire). Par contre tu dois savoir que ton OS est ralenti par défaut par le lancement en cache du moteur IE...
Fais quelques recherches, tu veras que tu te trompes.

0

Anonyme

10184

99 Posté le 29/01/2005 à 18:34:00

Quand tu ouvres un site web pour la première fois, il faut tout charger, alors que qand tu y reviens, certains fichiers ne seront pas rechargés depuis le web puisqu'ils sont présents dans le répertoire de cache web de firefox... c'est à peu près le seul truc qui peut faire ralentir lorsqu'on utilise un nouveau browser pour les premières fois.

Maintenant, firefox démarre plus lentement que IE et ce n'est pas nouveau puisque IE est préchargé en mémoire par l'OS.

0

fromNowhere

83

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

100 Posté le 31/01/2005 à 07:52:02

Citation : Pas un seul plantage depuis des mois avec le SP2.

Je pense tout simplement qu'il faut bien maîtriser sa machine et ce qu'on y installe c'est tout.

L'informatique permet vraiment de dire n'importe quoi.

0