Steinberg Cubase = grosse merde (3/5)

Mister H-Pi

1816

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 19/07/2005 à 17:18:37

Un petit coup de gueule pour dire que quand on achète un séquenceur à 900 euros avec une telle réputation, on attend qu'il soit capable de TOUT faire dans le monde du MIDI, que chaque menu soit bien pensé, optimisé, tant par l'efficacité du résultat, que l'ergonomie du soft.

Et bien figurez vous que ce n'est pas le cas, et je recommande donc vivement d'opter plutôt pour Sonar 4, qui est moins cher et mieux pensé.

Au support technique de Steinberg, il faut montrer patte blanche pour espérer avoir une réponse.
numéro de série (ca c'est légitime), mais aussi en plus de la carte de "registration", une copie de la facture,.... et pourquoi une photocopie de son livret de famille, carnet de santé et dernier diplome et login sur AF.... :nawak:

Une fois l'étape franchie, quand on attaque des domaines bien précis, les reponses sont assez navrantes...,
J'ai aussi trouvé les solutions auxquelles ils n'avaient pas toujours de réponse.... (BRAVO!!!) :mdr:

quand on leur parle de fonctionnalités qui existent sur d'autres logiciels mais pas le leur... silence radio....
et j'en passe..

bref, j'étais un inconditionnel de Cubase, jusqu'a présent.. mais la aujourd'hui, ils m'ont sacrément p*t** les c***lles.

un exemple :
je fais du son pour des jeux sur portable et je cherche à faire des midis les + petits possibles :

Cubase... : il te fait un gros paté avec plein de controleur, et des vélocités pour les note off. (supeeeeeeeeeeeer)
Sonar.... : les vélocités pour les note off, on s'en fout (et il a raison), il te les vire... et en plus à l'édition d'un midi 0, c'est bien plus ergonomique

Grosso modo, on peut dire que Steinberg s'assoit sur une réputation, figée..... et commence à dater.
alors que Sonar a un service clientèle à l'écoute des professionnels

Bref.... devant la vitrine.... n'hésitez plus.. :fache2:

Mon site, Ma Zic : www.hpisound.com

Burnie

648

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

51 Posté le 21/07/2005 à 15:33:03

Ben moi, je le trouve plutôt intéressant ton thread, pour les raisons que tu viens d'évoquer, et excessif, pour les raisons que tu viens aussi d'évoquer... Ça fait du bien de temps en temps de dire ce qu'on pense... En ce qui me concerne, la politique paranoïaque de Steinberg m'horripile ( c'est lourd pour les acheteurs et la méfiance du SAV est pénible), et je suis de plus en plus curieux de savoir comment fonctionne Sonar que je ne connais pas du tout et dont j'entends parler de plus en plus... Qu'un thread comme ça permette de défouler un peu les passions sur quelques travers et manies d'une boîte, ça me semble plutôt salutaire... Pour ce qui est des threads dits "inutiles" ou "inintéressants", m'ennuient beaucoup plus tous ces posts qui pullulent sur AF, pour ne dire que "c'est de la balle", ou :clin:

. Quand il y en a 5 ou 6 qui s'enchaînent, voire plus, on se demande pourquoi les types perdent leur temps à le faire et font perdre aux autres le temps d'aller voir les nouveaux posts... Désolé, mais je suis nouveau, et tous ces posts pour ne rien dire, écrits en langage SMS, qui ne font pas avancer d'un pas les problèmes posés par les questions, ça me semble beaucoup plus déplacé, emmerdant et inintéressant que ce thread... Et AF, comme le plupart des forums, en regorge...

0

Studio Virtuel, jeune forum MAO, ici : https://studiovirtuel.forumactif.com/

Le Maestro Concert Grand, le Blanchet 1720 : http://sonimusicae.free.fr/

Mister H-Pi

1816

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

52 Posté le 21/07/2005 à 17:24:56

Merci Burnie :bravo:

0

Mon site, Ma Zic : www.hpisound.com

Erasmus

14

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

53 Posté le 21/07/2005 à 23:10:36

Je partage entierement l'avis de Burnie : la politique paranoiaque de Steinberg me laisse pantois ! d'autant que la clef est fragile (en avoir facilement une autre se serai pa mal..), que cela use plus ceux qui ont acheté la license lors de l'installation, le pirate il est tranquille pour l'installation... et je n'oublie pas que c'est grace à une version crackée que j'ai découvert le logiciel et l'ai acheté par la suite ! Je n'installe quasi jamais de version démo = la plupart du temps elles foutent la merde dans le PC !

0

Burnie

648

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

54 Posté le 22/07/2005 à 00:48:02

Oui, parfaitement d'accord : comme presque tout le monde, j'ai eu à peu près tous les softs possibles et imaginables crackés pour les essayer à loisir, et prendre le temps de choisir ce dont j'ai réellement besoin, surtout en découvrant la MAO. Et aujourd'hui, grâce à ce procédé très contestable mais très efficace, je n'ai plus aucun crack sur ma machine, et rien que les logiciels dont j'ai exactement besoin, et que j'ai achetés en connaissance de cause. Je n'aurais pas pu y arriver, et sélectiooner ce qu'il me faut, uniquement avec des démos. Pour Cubase particulièrement, si je n'avais pas pris le temps, sur des mois, de me familiariser avec un crack, je n'en serais sûrement pas venu à claquer 700 euros sans savoir exactement ce que j'achète... Alors arrêtons l'hypocrisie... Mais j'ai peur, en disant ça, de lever une espèce de tabou...
Du coup, lorsque je vois les emmerdements pour des softs comme Cubase ou Native (tu changes de DD, il faut réenregistrer le soft chez Native !), je regrette presque d'être devenu entièrement propre, car c'était plus facile avant... Tout le monde, à juste titre, crache sur la politique de merde de Microsoft, et il faudrait trouver ça normal et acceptable chez Steinberg et autres ? Mais c'est exactement la même chose ! On comprend leurs difficultés, et les risques économiques, mais je crois que tous ceux qui bossent sérieusemnt achètent les softs (ne serait-ce que parce que, sur beaucoup de produits, ça plante nettement moins). Et si des types piratent des softs de qualité pro (comme Cubase) avec lesquels ils ne font que joujou, pour se donner des sensations mais n'en font rien, comme c'est le cas de beaucoup je suppose, il est évident que ceux-là n'auraient jamais acheté le soft... J'avais lu une réponse d'un responsable de Waves à ce sujet, disant que le piratage ne le préoccupe pas (pourtant , qui peut dire qu'il n'a pas un bundle Waves cracké quelque part rangé sur sa bécane ?!), parce qu'il s'adresse aux pros et que ceux-là achètenet les softs, et que ceux qui utilisent des cracks ne sont économiquement pas des clients potentiels... Je ne sais pas s'il a raison, ni comment fonctionne la sécurité pour ces softs, mais ça me semble plus sage...

Bref, je suis un spécialiste du hors-sujet et vous demande pardon, mais puisque c'est un thread coup-de-gueule...

0

Studio Virtuel, jeune forum MAO, ici : https://studiovirtuel.forumactif.com/

Le Maestro Concert Grand, le Blanchet 1720 : http://sonimusicae.free.fr/

Erasmus

14

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

55 Posté le 22/07/2005 à 21:07:26

Dans le hors sujet continuons ; c'est parfaitement vrai de dire que ceux qui n'utilisent que des logiciels crackés sont souvent pas économiquement viables, ... de même in extenso, ceux qui n'ont que des copies de CD ou de DVD ; les protections la encore desservent les clients qui achetent le produit manufacturé ; non lisibilité sur certaines platines ou ordi... obligeant l'acheteur à faire sa propre copie en contournant les sécurités. D'ailleurs un des problèmes des DVD c'est de se faire le Cd audio de certains Lives ; il est difficile de contourner les sécurités avec des logiciels pros achetés ! Et tout ça pour sa propre consommation !!!

0

Goum Le Chat

12171

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

56 Posté le 23/07/2005 à 00:17:10

Hors sujet : Pour choper l'audio d'un live l'idéal c'est de te servir de la sortie stereo (rca, optique, ou jack peu importe) sur un enregistreur, je l'ai fait et ça marche nickel bien que ça oblige à faire ça en straming donc toute la durée du bouzin.

0

Mellow mood

2059

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

57 Posté le 23/07/2005 à 00:45:50

Si tu veux "Mr j'aime pas sx 3" je t'échange un atari + cubase contre ton sx 3.
Tu pourras faire de très bons midi file :ptdr:

du midi file de qualité comme on faisait dans le temps, Ha c'était mieu avant....

0

MKNSHN

683

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

58 Posté le 23/07/2005 à 02:37:52

Bonjour,

Alors dans la famille Hors Sujet, j'aurais aimé avec cubase SX3 pouvoir faire des tartes aux fraises, qu'il lave ma voiture et qu'il sorte le chien...
Ah bon, c'est pas possible :oo:

!!!

Mais quel GROSSE MERDE ce logiciel, alors !

J'vais reprendre ma bonne vieille version 1.0 de Dance E jay, ça au moin c'est du solide

:mdr:

0

dsturb

317

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

59 Posté le 23/07/2005 à 02:45:15

Bon histoire d'etre un peu plus constructif, ce thread m'a un peu enerve parce qu'a la base c'etait beaucoup de bruit pour rien. Un 'coup de gueule' pour apparemment un petit detail concernant le soft a a proprement parler...
Sinon oui il est bien connu que le service client de steinberg est affreux...
Y a qu'a voir les choix qu'ils ont fait concernant la derniere version de sx, dont la protection se fait au detriment de l'utilisabilite du soft (perte de ressources en raison des milliers d'acces par seconde a la cle usb + evidemment problemes avec d'autres peripheriques audio/midi branches en usb). Je sais pas si vous avez vu le forum steinberg les jours qui ont suivi la sortie de la version 'h2o', ca fusait dans tous les sens, et pour cause, elle marche bien mieux....

Et sans vouloir rentrer dans un debat sterile sur les softs pirates, le fameux argument 'les trucs craques ca bugge' c'est generalement pas vrai dans la tres grande majorite des cas (il suffit de considerer 2 secondes le boulot que les gars ont fait pour venir a bout de sx3, c'est vraiment de la programmation de haute volee apparemment).

Maintenant evidemment aucun sequencer n'est parfait et si sonar te convient mieux vends ton cubase et achete le, c'est pas pour autant que dans l'absolu sonar sera mieux. Evitez donc d'enoncer vos points de vue domme des realites absolues...

allez sans rancune

0

.: Odon Quelconque :.

11693

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

60 Posté le 23/07/2005 à 03:25:59

Bien que ce thread soit probablement amené à disparaître vu la légère dérive incompatible avec la charte, juste une petite contradiction:

Citation : on attend qu'il soit capable de TOUT faire dans le monde du MIDI

[...]

[quote]Cubase... : il te fait un gros paté avec plein de controleur, et des vélocités pour les note off. (supeeeeeeeeeeeer) Sonar.... : les vélocités pour les note off, on s'en fout (et il a raison), il te les vire... et en plus à l'édition d'un midi 0, c'est bien plus ergonomique

Bah non, on s'en fout pas de la vélocité de relâchement (ça s'appelle comme ça):
c'est un contrôleur supplémentaire que de nombreux synthés implémentent, aussi important que l'aftertouch sur certains sons. Et ça m'étonnerait que dans Cubase, il n'y ait pas un Editeur Logique qui permette de les supprimer, si vraiment ça gêne...

Sinon, autant utiliser un tracker. :mrg:

0

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

Burnie

648

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

61 Posté le 23/07/2005 à 11:21:39

Et bien moi qui débarque sur AF, je suis étonné de voir qu'il est difficile à quelqu'un de dire ce qu'il pense, que ce soit un coup de gueule ou tout simplement quelque chose qui ne soit pas dans la norme, et que ça déclenche des réactions passionnelles qui montrent une mauvauise foi étonnante d'un certain nombre d'intervenants, comme si Cubase, c'était leur enfant... Vous défendez votre équipe de foot préférée ou quoi ? y a pas le droit de dire ce qui ne va pas ? Cubase est sacré ?
Quant au débat stérile sur les cracks, je ne crois pas, justement, qu'il soit stérile, et il me semble qu'il faudrait bien un jour qu'il soit traité correctement, car ça peut éventuellement arriver aux oreilles des décideurs (je rêve sans doute)...
Pour ce qui est des cracks qui buggent, Disturb, tu as sans doute raison, mais j'ai eu un Cubase SX2 et un Absynth crackés qui buggaient clairement, et leur version non crackée que j'ai eue après n'a pas du tout posé les mêmes problèmes... Bon, ça ne fait que deux exemples, mais quand même... Euh, les suivants, ne vous lancez pas dans un catalogue d'exemples, parce qu'on ne va pas en sortir...
N'empêche, si vous voulez voir un forum vraiment sympa, où les rapports ne sont pas tendus comme ici, allez sur le site Instruments Virtuels
. C'est convivial, ça débute depuis 6 mois, y a plutôt des conseils que de la technique. Vous n'y trouverez pas la mine de renseignements précieux incontournable qu'est AF, mais de bons tuyaux de softs gratuits... Si vous y allez, soyez sympa, n'y mettez pas la même ambiance que dans ce thread...
N'empêche, je trouve dommage que, pour bien faire, après avoir acheté Cubase, il soit finalement recommandé, pour des raisons techniques et de confort, de le laisser dans sa boîte et d'utiliser le crack ! (oui, c'est de la provoc, mais c'est ce qui ressort de ce qui vient d'être dit)

0

Studio Virtuel, jeune forum MAO, ici : https://studiovirtuel.forumactif.com/

Le Maestro Concert Grand, le Blanchet 1720 : http://sonimusicae.free.fr/

Audiomaniac

375

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

62 Posté le 23/07/2005 à 11:28:56

Citation : Et bien moi qui débarque sur AF, je suis étonné de voir qu'il est difficile à quelqu'un de dire ce qu'il pense, que ce soit un coup de gueule ou tout simplement quelque chose qui ne soit pas dans la norme, et que ça déclenche des réactions passionnelles qui montrent une mauvauise foi étonnante d'un certain nombre d'intervenants, comme si Cubase, c'était leur enfant... Vous défendez votre équipe de foot préférée ou quoi ? y a pas le droit de dire ce qui ne va pas ? Cubase est sacré ? Quant au débat stérile sur les cracks, je ne crois pas, justement, qu'il soit stérile, et il me semble qu'il faudrait bien un jour qu'il soit traité correctement, car ça peut éventuellement arriver aux oreilles des décideurs...
Pour ce qui est des cracks qui buggent, Disturb, tu as sans doute raison, mais j'ai eu un Cubase SX2 et un Absynth crackés qui buggaient clairement, et leur version non crackée que j'ai eue après n'a pas du tout posé les mêmes problèmes... Bon, ça ne fait que deux exemples, mais quand même... Euh, les suivants, ne vous lancez pas dans un catalogue d'exemples, parce qu'on ne va pas en sortir...
N'empêche, si vous voulez voir un forum vraiment sympa, où les rapports ne sont pas tendus comme ici, allez sur le site Instruments Virtuels
. C'est convivial, ça débute depuis 6 mois, y a plutôt des conseils que de la technique. Vous n'y trouverez pas la mine de renseignements précieux incontournable qu'est AF, mais de bons tuyaux de softs gratuits... Si vous y allez, soyez sympa, n'y mettez pas la même ambiance que dans ce thread...

0

Burnie

648

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

63 Posté le 23/07/2005 à 13:16:27

Tu peux préciser ?

0

Studio Virtuel, jeune forum MAO, ici : https://studiovirtuel.forumactif.com/

Le Maestro Concert Grand, le Blanchet 1720 : http://sonimusicae.free.fr/

dsturb

317

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

64 Posté le 23/07/2005 à 14:25:17

Burnie je defends pas specialement cubase, c'est juste qu'etre trop categorique comme des pesonnes l'ont ete ici, je trouve ca bete etant donne que chacun a sa maniere de bosser...
Le probleme qui a enerve celui qui a lance ce thread, et qui en a deduit que cubase c'est de la m..., perso moi je m'en care...
Y a plein de trucs que j'aime pas dans cubase (notamment les automations, et ca c'est loin d'etre un detail) pourtant apres avoir teste le reste, la balance penche toujours de son cote en ce qui me concerne, mais chacun ses gouts/besoins.
Sonar est un tres bon seq. qui a aussi ses defauts, mais ca me viendrait pas a l'idee de poster sonar=grosse merde parce que le wrapper m'a pose plein de problemes...

enfin bref...

0

Shamk

6656

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

65 Posté le 23/07/2005 à 15:55:35

Citation : Bien que ce thread soit probablement amené à disparaître vu la légère dérive incompatible avec la charte, juste une petite contradiction:

T'as cracké cYcLoThYmIqUe ? :mrg:

0

----------

SoundCloud - Youtube - Facebook

MKNSHN

683

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

66 Posté le 23/07/2005 à 16:19:28

Citation : Et bien moi qui débarque sur AF, je suis étonné de voir qu'il est difficile à quelqu'un de dire ce qu'il pense, que ce soit un coup de gueule ou tout simplement quelque chose qui ne soit pas dans la norme, et que ça déclenche des réactions passionnelles qui montrent une mauvauise foi étonnante d'un certain nombre d'intervenants, comme si Cubase, c'était leur enfant... Vous défendez votre équipe de foot préférée ou quoi ? y a pas le droit de dire ce qui ne va pas ? Cubase est sacré ?

Burnie,

La maniere dont Mister H-Pi, a tirer sur cubase, c'est un peu genre j'ai acheté une ferrari et la loupiote du plafonnier ne marche pas, alors quel grosse merde cette bagnole !!! Donc oui, ça fais reagir les gens, et moi en particulier dans la mesure ou lorsque tu achete un soft, tu as pris le temps de te rencarder sur ces possibilité avant, et comme ça évite 7 page de post ou chacun doit justifié son point de vue, alors que le sujet est 100% polemique d'avance... De plus, sur ce thread, et cela n'engage que moi, mais j'ai strictement rien appris.

0

Burnie

648

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

67 Posté le 23/07/2005 à 16:27:07

Citation : Burnie je defends pas specialement cubase

Non, j'avais bien compris Disturb, et ton post est un des plus sensés et modérés de ce thread... Je pensais plutôt à ceux qui tournent l'intervention un peu excessive de son initiateur en ridicule en disant que Cubase ne fait pas la soupe ou je ne sais quoi...
Perso, je n'ai pas l'intention de changer de séquenceur, même si je m'y perds et souhaterais une ergonomie supérieure, mais ce que je trouve vraiment énervant, c'est, comme le dit Erasmus, la logique de protection qui nuit à l'usager et qui alourdit le système, surtout si, comme tu le dis, la version crackée marche mieux, ce qui serait un comble (je ne savais même pas que SX 3 était cracké)...
Mais bon, si des énervements de ce genre pouvaient sortir les types de Steinberg de leur enfermement paranoïaque, ça serait pas mal...

0

Studio Virtuel, jeune forum MAO, ici : https://studiovirtuel.forumactif.com/

Le Maestro Concert Grand, le Blanchet 1720 : http://sonimusicae.free.fr/

Burnie

648

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

68 Posté le 23/07/2005 à 16:33:08

Ah bah ouais, nos posts se sont croisés, tiens... C'est sûr que ce genre de threads, c'est pas là où on apprend quelque chose, je suis d'accord... Mais j'ai quand même appris que le crack marche mieux que le légal :clin:

. Si c'est vrai, voilà une nouvelle intéressante, et je ne me suis pas déplacé pour rien...

0

Studio Virtuel, jeune forum MAO, ici : https://studiovirtuel.forumactif.com/

Le Maestro Concert Grand, le Blanchet 1720 : http://sonimusicae.free.fr/

Anonyme

1670

69 Posté le 23/07/2005 à 16:57:18

Cubase est souvent critiqué parce que c'est un des tous meilleurs softs, et l'un des plus crackés, donc une tonne de newbies l'utilisent et le descendent quand ils se sont rendus compte qu'ils n'y comprenaient rien. Ou par snobisme, ça fait bien élitiste de préférer un logiciel moins populaire.

Pour le problème du moteur audio...un petit test a été effectué pour dire qu'un bounce sur samplitude ou logic sonne exactement pareil que sur cubase. Donc...

Pour celui qui achète cubase 900 euros pour se rendre compte que Sonar correspond mieux à ses besoins, je dirais: renseigne toi avant de claquer 900 euros. Critique le si tu veux mais ne pourris pas ce soft juste parce qu'il ne te convient pas!

Pour faire un parralèle avec ton raisonnement sur ton problème midi: sur photoshop, une image compressée format JPEG, même avec le plus fort taux de compression reste plus lourde qu'une image compressée avec Paint. Donc gardez Paint et n'achetez pas photoshop, c'est de la merde.

0

dsturb

317

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

70 Posté le 23/07/2005 à 17:27:30

Citation : Mais bon, si des énervements de ce genre pouvaient sortir les types de Steinberg de leur enfermement paranoïaque, ça serait pas mal...

peu probable, les sites de synchrosoft (societe qui a cree la protection) et le forum de cubase ont ete fermes les deux jours qui ont suivi la sortie de la version crackee, et tous les posts concernant la difference de performances postes par les utilisateurs sur le forum etaient soit fermes, soit carrement effaces...
bonjour la transparence !

0

Burnie

648

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

71 Posté le 23/07/2005 à 17:50:37

Citation : Pour le problème du moteur audio...un petit test a été effectué pour dire qu'un bounce sur samplitude ou logic sonne exactement pareil que sur cubase

Tut tut... On parlait de VST 5, et pas de SX, qui sonne bien mieux que VST 5. J'avais fait la comparaison à l'aveugle à l'époque, et c'était flagrant ! Pas avec le Logic ou le Samplitude de l'époque mais Sound Forge... Et comme je n'avais pas le net, ni aucun media me communiquant les préjugés courants en effet dans le milieu MAO auquel je n'appartenais pas, je crois que je n'ai pas été victime de je ne sais quel bruit sur le sujet... Les oreilles ont servi seulement, et je ne me suis pas rendu compte pour le moment qu'elles sont foutues...

0

Studio Virtuel, jeune forum MAO, ici : https://studiovirtuel.forumactif.com/

Le Maestro Concert Grand, le Blanchet 1720 : http://sonimusicae.free.fr/

usob solina

2411

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

72 Posté le 23/07/2005 à 17:52:13

Si tu veux Burnie j'ai deux bounces, un de VST5 et un de SX2, je te les file si tu veux, et si t'arrive à me dire lequel a été torché avec VST5, je me les coupe et les avale... :mrg:

0

Burnie

648

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

73 Posté le 23/07/2005 à 17:57:57

Tu prends des risques que je ne souhaite pas te faire courir (je ne mettrais pas les mêmes choses en jeu), compare plutôt un fichier audio existant en comparant comment il sonne dans VST et le même dans Sound Forge... Mais je veux bien les bounces (c'est quoi un bounce ?)

0

Studio Virtuel, jeune forum MAO, ici : https://studiovirtuel.forumactif.com/

Le Maestro Concert Grand, le Blanchet 1720 : http://sonimusicae.free.fr/

usob solina

2411

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

74 Posté le 23/07/2005 à 18:00:43

Hors sujet : Ben j'ai déjà fait ça de nombreuses fois, sans jamais détecter de différence flagrante. J'ai fait des bounces à partir de quelques séquenceurs puis j'ai mis les wav en playlist dans WinAMP avec lecture aléatoire : impossible de reconnaitre les morceaux...

0

Burnie

648

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

75 Posté le 23/07/2005 à 18:14:51

Je ne suis pas sûr de comprendre, mais je ne crois pas qu'on dise la même chose : prends un wav d'un disque par exemple, et écoute-le DANS VST, puis le même fichier écouté DANS Sound Forge : il ne sonne pas pareil. Il est plus plein, plus rond, a plus de corps et de matière dans Sound Forge. Dans VST, il est plus étriqué, a moins de corps dans le grave, d'après ce dont je me souviens (j'ai pas fait la manip depuis 3 ans, mais y a pas de raison que ça ne soit plus valable). J'avais fait ça avec une Delta 44, dont la qualité audio me semble très bonne... Et les nuances étaient nettes...

0

Studio Virtuel, jeune forum MAO, ici : https://studiovirtuel.forumactif.com/

Le Maestro Concert Grand, le Blanchet 1720 : http://sonimusicae.free.fr/