Steinberg Cubase = grosse merde
- 102 réponses
- 30 participants
- 6 013 vues
- 28 followers

Mister H-Pi
1816

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 19/07/2005 à 17:18:37Steinberg Cubase = grosse merde
Un petit coup de gueule pour dire que quand on achète un séquenceur à 900 euros avec une telle réputation, on attend qu'il soit capable de TOUT faire dans le monde du MIDI, que chaque menu soit bien pensé, optimisé, tant par l'efficacité du résultat, que l'ergonomie du soft.
Et bien figurez vous que ce n'est pas le cas, et je recommande donc vivement d'opter plutôt pour Sonar 4, qui est moins cher et mieux pensé.
Au support technique de Steinberg, il faut montrer patte blanche pour espérer avoir une réponse.
numéro de série (ca c'est légitime), mais aussi en plus de la carte de "registration", une copie de la facture,.... et pourquoi une photocopie de son livret de famille, carnet de santé et dernier diplome et login sur AF....
Une fois l'étape franchie, quand on attaque des domaines bien précis, les reponses sont assez navrantes...,
J'ai aussi trouvé les solutions auxquelles ils n'avaient pas toujours de réponse.... (BRAVO!!!)
quand on leur parle de fonctionnalités qui existent sur d'autres logiciels mais pas le leur... silence radio....
et j'en passe..
bref, j'étais un inconditionnel de Cubase, jusqu'a présent.. mais la aujourd'hui, ils m'ont sacrément p*t** les c***lles.
un exemple :
je fais du son pour des jeux sur portable et je cherche à faire des midis les + petits possibles :
Cubase... : il te fait un gros paté avec plein de controleur, et des vélocités pour les note off. (supeeeeeeeeeeeer)
Sonar.... : les vélocités pour les note off, on s'en fout (et il a raison), il te les vire... et en plus à l'édition d'un midi 0, c'est bien plus ergonomique
Grosso modo, on peut dire que Steinberg s'assoit sur une réputation, figée..... et commence à dater.
alors que Sonar a un service clientèle à l'écoute des professionnels
Bref.... devant la vitrine.... n'hésitez plus..
Et bien figurez vous que ce n'est pas le cas, et je recommande donc vivement d'opter plutôt pour Sonar 4, qui est moins cher et mieux pensé.
Au support technique de Steinberg, il faut montrer patte blanche pour espérer avoir une réponse.
numéro de série (ca c'est légitime), mais aussi en plus de la carte de "registration", une copie de la facture,.... et pourquoi une photocopie de son livret de famille, carnet de santé et dernier diplome et login sur AF....

Une fois l'étape franchie, quand on attaque des domaines bien précis, les reponses sont assez navrantes...,
J'ai aussi trouvé les solutions auxquelles ils n'avaient pas toujours de réponse.... (BRAVO!!!)

quand on leur parle de fonctionnalités qui existent sur d'autres logiciels mais pas le leur... silence radio....
et j'en passe..
bref, j'étais un inconditionnel de Cubase, jusqu'a présent.. mais la aujourd'hui, ils m'ont sacrément p*t** les c***lles.
un exemple :
je fais du son pour des jeux sur portable et je cherche à faire des midis les + petits possibles :
Cubase... : il te fait un gros paté avec plein de controleur, et des vélocités pour les note off. (supeeeeeeeeeeeer)
Sonar.... : les vélocités pour les note off, on s'en fout (et il a raison), il te les vire... et en plus à l'édition d'un midi 0, c'est bien plus ergonomique

Grosso modo, on peut dire que Steinberg s'assoit sur une réputation, figée..... et commence à dater.
alors que Sonar a un service clientèle à l'écoute des professionnels

Bref.... devant la vitrine.... n'hésitez plus..


Burnie
648

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
21 Posté le 19/07/2005 à 17:50:53
Et tu prends quoi alors, pour faire ton midifile ?
0
Studio Virtuel, jeune forum MAO, ici : https://studiovirtuel.forumactif.com/
Le Maestro Concert Grand, le Blanchet 1720 : http://sonimusicae.free.fr/

sophy_b
283

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
22 Posté le 19/07/2005 à 17:53:35
Cubasis
Non je sais pas Jazz++ ???




Non je sais pas Jazz++ ???
0
Sophy_b << 100 % pure pêche (sans sucre ajouté ni conservateur) >>

Goum Le Chat
12171

Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
23 Posté le 19/07/2005 à 17:56:41

0

Romin3t
393

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
24 Posté le 19/07/2005 à 18:01:38
Moi je me suis arrêté à Cubase VST 5.1 , la meilleure version de cubase selon moi ...
Le reste ( SX , SX2, SX3 ) ne sont que des usines à gaz et je pèse mes mots, et dire que c'est ce que les "pros" utilisent ...
Le reste ( SX , SX2, SX3 ) ne sont que des usines à gaz et je pèse mes mots, et dire que c'est ce que les "pros" utilisent ...
0

sophy_b
283

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
25 Posté le 19/07/2005 à 18:27:33
Si tu as raison alors je vous rapelle que je vends un cubase vst 5.1 d'occase.. si des amateurs de "downgrade" sont interressés 

0
Sophy_b << 100 % pure pêche (sans sucre ajouté ni conservateur) >>

luciolis
6796

Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
26 Posté le 19/07/2005 à 18:27:58

sophy_b
283

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
27 Posté le 19/07/2005 à 18:30:51
Citation : À combien ? 3-4€ ?
Aïe tu me fais mal là, la côte est encore à 170 €
0
Sophy_b << 100 % pure pêche (sans sucre ajouté ni conservateur) >>

luciolis
6796

Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
28 Posté le 19/07/2005 à 18:31:27

sophy_b
283

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
29 Posté le 19/07/2005 à 18:34:10
https://fr.audiofanzine.com/produits/index%2Cidproduit%2C410.html
téé zut, ca baisse
téé zut, ca baisse

0
Sophy_b << 100 % pure pêche (sans sucre ajouté ni conservateur) >>

Goum Le Chat
12171

Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
30 Posté le 19/07/2005 à 18:35:38
Je pense que pour certains, pour avoir quelque chose de qualité il faut viser dans ce qui coûte cher (pas toujours vrai qui plus est). Pourtant combien de personnes ont "seulement" besoin d'un Cubase SE à 130€ et déja bien fourni? Et puis 700€ dans un séquenceur qu'il soit bon ou pas, je trouve ça onéreux.
0
- < Liste des sujets
- Charte