Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Steinberg Cubase SX 3
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Steinberg Cubase SX 3
Photos
1/44
Steinberg Cubase SX 3

Séquenceur généraliste de la marque Steinberg appartenant à la série Cubase SX

Remplacé par Steinberg Cubase Pro 10.5.

29 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 29 29
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 1 753 1,8k
Actu 6 6
Tutoriels 11 11

SX3 et trois écrans

  • 41 réponses
  • 12 participants
  • 2 693 vues
  • 11 followers
Sujet de la discussion SX3 et trois écrans
Bonjour a tous
j'explique le sujet de ce post qui n'est pas le lancement d'un championat du monde AF de celui qui aura le plus grand nombre d'écran :mrg:

je travail sous sx3 et je ne fais quaziment que de la music a l'image
je travaille avec deux ecrans et donc une carte double ecran.
j'envisage de passer a une carte trois ecrans car:
au moment ou je travaille la synchro image/son je passe la video en fullscreenpour bien voir ce que je fais mais dés que je touche a la fenetre de mix ou a l'espace de travaille pour deplacer un son ou une automation la video repasse en petite fenetre et c'est un peu lourd a la longue :fache: je veu dnc pendre trois ecran dont un seulement pour le montoring video mais voila je ne sais pas si ce sera le meme pb ou pas?:?!:
j'ai vue que dans cubase dans le menu qui gere la video il y a une option video on screen ou un truc dans le genre mais je ne pige pas trop a quoi ça sert exactement :oops:
bref ma question est la suivante si j'ai 3 ecrans eske je pourrais avoir ma video en fullscreen sur le 3eme ecrans tt le temps ou eske j'aurais du prendre nuendo et que c'est bien fait pour mon vilain nez ou alors que ce soit cubase ou nuendo ça ne changera rien

merci de vos réponse car je suis sur un dessin animée et je perd pas mal de temps en manipulations

merci
SPUD sound design et+
Afficher le sujet de la discussion
21
Bonjour à tous !

Je vais être un peu HS, puisque j'ai SX2, et non SX3, mais je pense que le problème est le même.

Donc, j'ai depuis peu un carte Nvidia 3 sorties (VGA/DVI/TV), avec 2 écrans, et mon soucis, c'est que lorsque je met une vidéo, si je veux la passer en plein écran, je me retrouve avec une résolution tellement basse que j'ai tout en gros caractère ! ! !
Comment faire pourque la vidéo apparaisse en plein écran sur l'un des deux écrans?

Merci.

soundcloud

22
Je viens de regarder les caractéristiques de la P750, et je voudrais savoir si la qualité de visionnage du 3 ème ecran(sortie tv), est de bonne qualité?

Il a été dit sur plusieurs forums, que cette sortie n'offrait pas les performances escomptées.

Est-ce que matrox(p750), aurait palié à cette lacune que l'on retrouve sur certaine carte?

Merci pour ta réponse. :clin:
23
Idem, sauf à y visionner une vidéo justement, semble t-il?

soundcloud

24
Salut MR magoo :clin:

Ca fait un baille.
25

Hors sujet : :coucou: Zicos38.

Je suis un peu le thread de ta démo.
Et on y retrouve du beau monde, signe que c'est plutôt pas mal!

soundcloud

26
Je ne vois pas de différence de qualité sur le 3ème écran. je ne fais pas beaucoup de vidéo, mais c'est en faisant un petit montage pour mes enfants que j'ai pu tester ce système dans Cubase. J'avoue ne pas avoir tout regardé de très près puisque cela s'est fait tout seul. Je vais peut-être essayer de bosser la question d'un peu plus près mais pas aujourd'hui.
Dès que j'ai pu regarder je reposterai un message.
27
Ce qui est sûr, c'est que Matrox, face à la concurence et à la guerre de la puissance en 3D, a préféré se spécialiser dans le multiscreen et force est de constater qu'ils sont de loin les plus fort dans ce domaine.
La Parhelia à fait pas mal de bruit à l'époque de sa sortie et ce malgrès des perfs 3D très déçevantes pour l'époque (il y a 3 ou 4 ans de cela).
Ceci dit, si leurs produits n'étaient pas si difficile à trouver en magasins en Province, j'aurais clairement opté pour ce genre de carte plutôt qu'une ATI, que j'aime pourtant beaucoup, mais qui est tout de m^m plus à son aise dans une config de gamer que d'MAOiste.
Attention, les ATI le font très bien dans ce genre d'utilisation, j'ai jamais dis le contraire, mais pour tout ce qui est multiscreen en utilisation pro, Matrox me semble plus à la hauteur.
Encore faut-il pour cela que la machine hôte ne soit pas destinée à autre chose, évidement.
Un mec qui utilise son ordi également pour du jeu ou autre, bah, la Matrox sera peut-être déjà plus limitée. Tous modèles confondus d'ailleurs.

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

28
Bah, je ferais de même, je vais comme d'hab chercher, et finir, je l'espère, par trouver. :clin:

soundcloud

29
D'ailleurs, ce n'est que mon avis, mais vu le nombre d'interfaces audios qui rencontre des problèmes de compatibilités avec les Chips ATI, je commence à regrétter de ne pas avoir insisté pour avoir du Matrox plutôt qu'ATI.

Voir le forum Firepod par exemple... :((

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

30
Mr magoo :clin:


Le choix de l'interface audio est crucial aussi (je pense), au point de vue synchronisation.
C'est pour cela que j'ai opté pour une fireface 800 de RME, et avec ça, je pourrais travailler ds des conditions optimale.(Bien que je ne me sois pas encore penché sur la question).

On est tous à la course à ce qui marche sans problème, et à moindre coup, mais des fois, je pense qu'il ne faut pas avoir peur d'investir un peu.

C'est pour cela que je vais attendre un peu, et je crois que je vais orienter mon choix vers une matrox.