Quelle configuration PC aujourd'hui ?
- 76 réponses
- 19 participants
- 10 260 vues
- 23 followers
iTek
1162
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 10/02/2007 à 23:38:08Quelle configuration PC aujourd'hui ?
Je compte me concocter un nouveau PC.
Mes besoins : utiliser Cubase SX3 avec du midi et de l'audio. Je possède quelques synthés en hard, des logiciels et je fais du direct from disc et du direct to disc en temps réel. Nécessaire donc d'avoir le minimum de latence.
Les ressources que j'envisage :
carte mère : Asus P5B-E plus
processeur : E6600 ou E6400 suffit ?
mémoire : 2*1024 (2Go). Samsung ou Corsair ou autre marque ?
carte graphique : à base de geforce 7950 ou geforce 7600 suffit ? (je veux afficher du 1680*1050 sur écran lcd)
disques durs : je pense tout monter en SATA II oui mais comment et quelle marque pour quels disques ? Maxtor, WD ? Comment faut-il monter les disques ? :
idée 1 : un disque dédié au système et aux logiciels (Cubase SX3, live, Kontakt...) et deux autres disques montés en Raid 0 servant à la fois de FROM et de TO disc pour la lecture des échantillons et la gravure audio en temps réel ?
idée 2 : un disque dédié au système et aux logiciels (Cubase SX3, live, Kontakt... + un disque dédié au FROM disc (là où sont les échantillons lus par les logiciels (Live, Kontakt etc) + un disque dédié au TO disc (pour enregistrer l'audio)
Merci de répondre à mes questions. Mon intention est d'avoir une machine homogène qui ait un temps de latence très faible (à mesurer par exemple quand je joue du pianon en temps réel à partir d'échantillons de Kontakt et que j'enregistre le chant. Il faut que le retour dans le casque soit quasi immédiat ! Je lis des échantillons et j'enregistre de l'audio en même temps.
Merci de me conseiller aussi sur l'alimentation (faisant le moins de bruit possible).
ps : je veux une machine performante mais je ne tiens pas à mettre de l'argent dans des composants qui m'apporteraient un plus de perf bien davantage sur le papier que dans la réalité.
Pour ma config matos home-studio actuelle voir sur mon profil.
Merci encore
Mes besoins : utiliser Cubase SX3 avec du midi et de l'audio. Je possède quelques synthés en hard, des logiciels et je fais du direct from disc et du direct to disc en temps réel. Nécessaire donc d'avoir le minimum de latence.
Les ressources que j'envisage :
carte mère : Asus P5B-E plus
processeur : E6600 ou E6400 suffit ?
mémoire : 2*1024 (2Go). Samsung ou Corsair ou autre marque ?
carte graphique : à base de geforce 7950 ou geforce 7600 suffit ? (je veux afficher du 1680*1050 sur écran lcd)
disques durs : je pense tout monter en SATA II oui mais comment et quelle marque pour quels disques ? Maxtor, WD ? Comment faut-il monter les disques ? :
idée 1 : un disque dédié au système et aux logiciels (Cubase SX3, live, Kontakt...) et deux autres disques montés en Raid 0 servant à la fois de FROM et de TO disc pour la lecture des échantillons et la gravure audio en temps réel ?
idée 2 : un disque dédié au système et aux logiciels (Cubase SX3, live, Kontakt... + un disque dédié au FROM disc (là où sont les échantillons lus par les logiciels (Live, Kontakt etc) + un disque dédié au TO disc (pour enregistrer l'audio)
Merci de répondre à mes questions. Mon intention est d'avoir une machine homogène qui ait un temps de latence très faible (à mesurer par exemple quand je joue du pianon en temps réel à partir d'échantillons de Kontakt et que j'enregistre le chant. Il faut que le retour dans le casque soit quasi immédiat ! Je lis des échantillons et j'enregistre de l'audio en même temps.
Merci de me conseiller aussi sur l'alimentation (faisant le moins de bruit possible).
ps : je veux une machine performante mais je ne tiens pas à mettre de l'argent dans des composants qui m'apporteraient un plus de perf bien davantage sur le papier que dans la réalité.
Pour ma config matos home-studio actuelle voir sur mon profil.
Merci encore
Gil2
503
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
51 Posté le 04/10/2007 à 18:41:55
En fait je pense qu'il y a un problème de compatibilité entre la carte son RME et la carte mére P5B-plus . J'ai testé la carte son sur un autre PC ça marche niquel (ASUS P4P800 deluxe chipset intel) .
En fait j'ai des décrochages , (rien avoir avec les craques dues aux buffers trop petits) comme si on virait des échantillons ou si on en rajoutait (ex: on entend 2 fois la caisse claire) .
En fait j'ai des décrochages , (rien avoir avec les craques dues aux buffers trop petits) comme si on virait des échantillons ou si on en rajoutait (ex: on entend 2 fois la caisse claire) .
0
Ma devise ... TRANQUILLE !!!!!!
Gil2
503
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
52 Posté le 04/10/2007 à 18:44:05
En fait je pense qu'il y a un problème de compatibilité entre la carte son RME et la carte mére P5B-plus . J'ai testé la carte son sur un autre PC ça marche niquel (ASUS P4P800 deluxe chipset intel) .
En fait j'ai des décrochages , (rien avoir avec les craques dues aux buffers trop petits) comme si on virait des échantillons ou si on en rajoutait (ex: on entend 2 fois la caisse claire) .
Or aprés un reset de la carte tout rentre dans l'ordre plus de décrochages ...
du moins pendant un petit moment .
Je me pose la question si le chipset P965 Intel est bien compatible avec la RME HDSP 9652 ????
En fait j'ai des décrochages , (rien avoir avec les craques dues aux buffers trop petits) comme si on virait des échantillons ou si on en rajoutait (ex: on entend 2 fois la caisse claire) .
Or aprés un reset de la carte tout rentre dans l'ordre plus de décrochages ...
du moins pendant un petit moment .
Je me pose la question si le chipset P965 Intel est bien compatible avec la RME HDSP 9652 ????
0
Ma devise ... TRANQUILLE !!!!!!
Etienne G
231
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
53 Posté le 05/10/2007 à 09:58:03
En tous cas, chez moi, une hdsp 9632 (a priori la même technologie que la 9652) fonctionnais parfaitement avec la p5b(je dis fonctionnais car je viens de changer pour une p5k3)
0
Gil2
503
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
54 Posté le 05/10/2007 à 10:08:02
C'est vrai comment c'est possible ça ?????
ça me réchauffe le coeur , ça veut dire que ce n'est pas impossible !!!!

ça me réchauffe le coeur , ça veut dire que ce n'est pas impossible !!!!
0
Ma devise ... TRANQUILLE !!!!!!
Gil2
503
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
55 Posté le 05/10/2007 à 10:09:00
Et avec la P5K donc chipset P35 ça marche ?????
0
Ma devise ... TRANQUILLE !!!!!!
Etienne G
231
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
56 Posté le 05/10/2007 à 10:13:28
Sans soucis, tout fonctionne parfaitement( et encore plus vite, puisqu'avec de la ddr 3 corsair+un core2 quad, c'est top!)
0
Etienne G
231
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
57 Posté le 05/10/2007 à 10:15:46
Juste une question, à tout hazard (je sais, qu'elle est idiote mais bon, des fois, on ne pense pas aux choses les plus bêtes!) A tu flashé le bios de ta carte son avec la dernière version?, et les derniers pilotes? (sans doute que oui bon ok
)
0
Gil2
503
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
58 Posté le 05/10/2007 à 10:36:35
Oui , je ne sais trop dans quel sens le faire mais j'ai lancé le petit exe pour flashé le bios puis j'ai installé les drivers de la HDSP 9652 .
Donc si j'ai bien compris ta 9632 marchait trés bien avec une P5B et marche trés bien avec une P5K !!!
Tu peus me comfirmer ça ...
Merci
Donc si j'ai bien compris ta 9632 marchait trés bien avec une P5B et marche trés bien avec une P5K !!!
Tu peus me comfirmer ça ...
Merci
0
Ma devise ... TRANQUILLE !!!!!!
Etienne G
231
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
59 Posté le 05/10/2007 à 10:43:20
Oui, ça marche au poil sur les deux configs (peut être que le coupable est ailleur config d'os, autre élément du pc, config de bios...)
0
Gil2
503
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
60 Posté le 05/10/2007 à 10:56:01
Tu es sur XP ????
Je vais peut-être arrêter de polluer ce sujet :
si quelqu'un peut m'aider :
/pc-bureau/forums/t.257326,gros-probleme-de-config.html
Je vais peut-être arrêter de polluer ce sujet :
si quelqu'un peut m'aider :
/pc-bureau/forums/t.257326,gros-probleme-de-config.html
0
Ma devise ... TRANQUILLE !!!!!!
Etienne G
231
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
61 Posté le 05/10/2007 à 11:02:51
Je suis en double config XP/Vista 64, en train de basculer sur vista (j'attend notament la mise a jour cubase 4, et désespère que tc electronic daigne écrire un logiciel powercore compatible vista 64)
0
Etienne G
231
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
62 Posté le 05/10/2007 à 11:05:41
Mais lorsque j'avais la p5b(moi c'était la version deluxe), j'étais sous XP
0
Anonyme
3670
63 Posté le 05/10/2007 à 11:07:46
Salut !!
a mon humble avis Gil2 tu as du essayer pleins de trucs trop vite et passer a cote...ca arrive et je sais d experience qu un systeme tout neuf tout beau et surtout fraichement formate a besoin d un peu de temps pour bien tourner ..si au moindre decrochage tu tripotes tout dans tous les sens ca va jamais marcher
;)
je serai toi je mettrai mon disk system en ide > formatage et reinstalle bien propre en prenant ton temps pour tout bien faire dans l ordre , je ne connais pas cette carte son mais si elle a des extensions ne les installe pas tt de suite et installe bien les derniers drivers directement ...redemmarre bien a chaque fois que tu devrais redemarrer et pas une fois sur 2 ou 3
c est casse geule
desactive bien le chipset son integre a partir du bios
verifie que ton IRQ carte son n est pas partagee : demarrer executer tape msinfo32 et verifie dans l onglet IRQ ..si elle est partagee change ta carte d emplacement PCI ( c est bien une carte pci ?? le constructeur doit indiquer dans le manuel si la carte son supporte ou non le partage d irq ..a mon avis non ..par contre les extension si elles sont PCI il serai bien qu elle puisse supporter ca car tu as forcement un port partage au minimum c est indique dans le bouquin de ta CM...donc si tu as un irq partagee en trop desactive dans le gestionnaire de periph le periph en trop
apres ca fait quelques test ..je vois pas de raison pour que ca ne fonctionne pas ..la config a l air bonne
a plus
a mon humble avis Gil2 tu as du essayer pleins de trucs trop vite et passer a cote...ca arrive et je sais d experience qu un systeme tout neuf tout beau et surtout fraichement formate a besoin d un peu de temps pour bien tourner ..si au moindre decrochage tu tripotes tout dans tous les sens ca va jamais marcher
je serai toi je mettrai mon disk system en ide > formatage et reinstalle bien propre en prenant ton temps pour tout bien faire dans l ordre , je ne connais pas cette carte son mais si elle a des extensions ne les installe pas tt de suite et installe bien les derniers drivers directement ...redemmarre bien a chaque fois que tu devrais redemarrer et pas une fois sur 2 ou 3
desactive bien le chipset son integre a partir du bios
verifie que ton IRQ carte son n est pas partagee : demarrer executer tape msinfo32 et verifie dans l onglet IRQ ..si elle est partagee change ta carte d emplacement PCI ( c est bien une carte pci ?? le constructeur doit indiquer dans le manuel si la carte son supporte ou non le partage d irq ..a mon avis non ..par contre les extension si elles sont PCI il serai bien qu elle puisse supporter ca car tu as forcement un port partage au minimum c est indique dans le bouquin de ta CM...donc si tu as un irq partagee en trop desactive dans le gestionnaire de periph le periph en trop
apres ca fait quelques test ..je vois pas de raison pour que ca ne fonctionne pas ..la config a l air bonne
a plus
0
Gil2
503
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
64 Posté le 05/10/2007 à 11:22:48
Merci beaucoup les mecs , je vais tester ça et je vous tiens au jus ...
0
Ma devise ... TRANQUILLE !!!!!!
zthibaut
1167
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
65 Posté le 05/10/2007 à 11:31:31
Hello all
je viens de lire tt le post que je trouve tres interessant mais i y a quand meme une chose qui me chagrine en bref un simple coeur serait plus optimisé pour la zik qu'un dual ou un quad ??? ça me semble etrange
et autre chose que je trouve etrange sous XP on ne peu pas mettre plus que 2Go de ram ?
merci de m'eclairer un peu
je viens de lire tt le post que je trouve tres interessant mais i y a quand meme une chose qui me chagrine en bref un simple coeur serait plus optimisé pour la zik qu'un dual ou un quad ??? ça me semble etrange
et autre chose que je trouve etrange sous XP on ne peu pas mettre plus que 2Go de ram ?
merci de m'eclairer un peu
0
SPUD sound design et+
Anonyme
3670
66 Posté le 05/10/2007 à 11:43:56
Salut !!
attention pour les multi-proc chaque proc est en relation avec un port memoire et dans le cas de la dual bande avec 2 ports ( arretez moi si j dis une connerie )...donc il est bien de tout remplir si on veut que les proc puissent debouler a fond sans marcher en crabe ...j espere que quelqu un de plus avise pourra devellopper ca
...en tous cas c est ce que j ai compris mais avec un quad il se passe quoi ??

Citation : un simple coeur serait plus optimisé pour la zik qu'un dual ou un quad ???
...non !! les coreduo fonctionnent tres bien et cubase a un mode multi processeursCitation : sous XP on ne peut pas mettre plus que 2Go de ram ?
non :D t as lu en travers lol xp 32 bits permet de pomper 2 Go par application et reconnais au max 3.25 Goattention pour les multi-proc chaque proc est en relation avec un port memoire et dans le cas de la dual bande avec 2 ports ( arretez moi si j dis une connerie )...donc il est bien de tout remplir si on veut que les proc puissent debouler a fond sans marcher en crabe ...j espere que quelqu un de plus avise pourra devellopper ca
...en tous cas c est ce que j ai compris mais avec un quad il se passe quoi ??

0
zthibaut
1167
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
67 Posté le 05/10/2007 à 12:04:49
Ok
car moi l'idée d'achat de machine pour remplacer mon p4 3.06ghz HT e mes 2Go de ram c'etait une base de intel quad avec 4Go de ram (2x2Go et non pas 4X1Go)
car moi l'idée d'achat de machine pour remplacer mon p4 3.06ghz HT e mes 2Go de ram c'etait une base de intel quad avec 4Go de ram (2x2Go et non pas 4X1Go)
0
SPUD sound design et+
zthibaut
1167
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
68 Posté le 05/10/2007 à 12:18:04
Je rebondis aussi sur l'histoire de l'ACPI
primo esk'avec un proc HT (hypertreading) qui simule donc deux proc on peu virer le mode acpi et surtout un fois qu'on a changer de mode c'est quoi le bon ordre des irq et quel sont les irq qu'on peut virer par xemple sur ma config voici l'implementation des irq
IRQ 0 Horloge système OK
IRQ 1 Logitech PS/2 Keyboard OK
IRQ 3 Port de communication (COM2) OK
IRQ 4 Port de communication (COM1) OK
IRQ 5 Contrôleur SMBus Intel(R) 82801DB/DBM - 24C3 OK
IRQ 8 Horloge système CMOS/temps réel OK
IRQ 9 Système compatible ACPI Microsoft OK
IRQ 12 Logitech-compatible Mouse PS/2 OK
IRQ 13 Coprocesseur arithmétique OK
IRQ 14 Canal IDE principal OK
IRQ 15 Canal IDE secondaire OK
IRQ 16 Matrox Millennium P750 OK
IRQ 16 Contrôleur d'hôte universel Intel(r) 82801BA/BAM USB - 24C2 OK
IRQ 18 Contrôleurs hôte IEEE 1394 compatible OHCI OK
IRQ 19 Contrôleur d'hôte universel Intel(r) 82801BA/BAM USB - 24C4 OK
IRQ 19 Broadcom NetXtreme Gigabit Ethernet OK
IRQ 23 Contrôleur d'hôte amélioré Intel(r) 82801DB/DBM USB 2.0 - 24CD OK
primo esk'avec un proc HT (hypertreading) qui simule donc deux proc on peu virer le mode acpi et surtout un fois qu'on a changer de mode c'est quoi le bon ordre des irq et quel sont les irq qu'on peut virer par xemple sur ma config voici l'implementation des irq
IRQ 0 Horloge système OK
IRQ 1 Logitech PS/2 Keyboard OK
IRQ 3 Port de communication (COM2) OK
IRQ 4 Port de communication (COM1) OK
IRQ 5 Contrôleur SMBus Intel(R) 82801DB/DBM - 24C3 OK
IRQ 8 Horloge système CMOS/temps réel OK
IRQ 9 Système compatible ACPI Microsoft OK
IRQ 12 Logitech-compatible Mouse PS/2 OK
IRQ 13 Coprocesseur arithmétique OK
IRQ 14 Canal IDE principal OK
IRQ 15 Canal IDE secondaire OK
IRQ 16 Matrox Millennium P750 OK
IRQ 16 Contrôleur d'hôte universel Intel(r) 82801BA/BAM USB - 24C2 OK
IRQ 18 Contrôleurs hôte IEEE 1394 compatible OHCI OK
IRQ 19 Contrôleur d'hôte universel Intel(r) 82801BA/BAM USB - 24C4 OK
IRQ 19 Broadcom NetXtreme Gigabit Ethernet OK
IRQ 23 Contrôleur d'hôte amélioré Intel(r) 82801DB/DBM USB 2.0 - 24CD OK
0
SPUD sound design et+
Anonyme
3670
69 Posté le 05/10/2007 à 13:14:52
Selon moi y a pas besoin de ca ...je sais juste que la meilleure IRQ est la 9...pourquoi ?? je crois que c est une histoire de prioritees etc mais j en sais pas plus ...ce que tu peux faire deja si tu as besoin c est de virer dans le bios les ports parralelles ...a moins que tu t en serve mais bon c est plutot rare maintenant
ensuite question aux erudits ....ou sont passees les IRQ manquantes dans cette config ?? les 2 6 7 10 11 17 20 et 21 ...elles ne sont pas utilisees ou pas utilisables ??? ou certaines sont reservees ??
a plus !!
ensuite question aux erudits ....ou sont passees les IRQ manquantes dans cette config ?? les 2 6 7 10 11 17 20 et 21 ...elles ne sont pas utilisees ou pas utilisables ??? ou certaines sont reservees ??
a plus !!
0
zthibaut
1167
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
70 Posté le 05/10/2007 à 13:46:13
Quand tu dis virer les port parralelle dans le bios tu veux parler des
IRQ 3 et 4(COM1 et COM2)
de plus à te lire le 9 est le meilleur pour la carte son et moi avec ma tascam FW donc en firewire je suis en 18
donc c'est pas top
IRQ 3 et 4(COM1 et COM2)
de plus à te lire le 9 est le meilleur pour la carte son et moi avec ma tascam FW donc en firewire je suis en 18
0
SPUD sound design et+
Anonyme
3670
71 Posté le 05/10/2007 à 14:03:35
Pour com 1 et com 2 je pense que c est ca mais pas sur ... en tous cas c est plus clair dans le BIOS
pour les numeros d IRQ le numero n a rien a voir avec la priorite...tu vois bien car sinon la meilleure serai la 1 et c est pas le cas ...moi j ai ma carte son en 17 et tout roule
pour les numeros d IRQ le numero n a rien a voir avec la priorite...tu vois bien car sinon la meilleure serai la 1 et c est pas le cas ...moi j ai ma carte son en 17 et tout roule

0
zthibaut
1167
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
72 Posté le 05/10/2007 à 14:22:53
Remarque moi aussi tt roule en 19 et aussi car j'ai monter ma powercore sur une autre station sinon cela ne fonctionnais jamais
mais bon j'ai vraiment l'impression que ma becane a bien besion pet etre simplement d'un bon format et op retour a la case départ (3 ans sans format)
mais bon j'ai vraiment l'impression que ma becane a bien besion pet etre simplement d'un bon format et op retour a la case départ (3 ans sans format)
0
SPUD sound design et+
Anonyme
3670
73 Posté le 05/10/2007 à 14:34:44
C est clair !!tout en sachant qu apres format et re installle complete tu risques de ne pas avoir la stabilitee que tu avais avant un petit moment ...normal , ca reviens vite , par contre ca risque d etre d office plus fluide
y a un soft tres bien pour ca c est driveimageXML gratos ... quand ca marche moins bien tu restaure ton system vite fait et hop ...le tout sous windows
0
sly6kord
310
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
74 Posté le 05/10/2007 à 17:47:25
Je conseillerai d'abord une mise à jour des drivers de la carte mère ET du bios de celle-ci. Cela résoud souvent les problèmes de stabilité.
0
zthibaut
1167
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
75 Posté le 05/10/2007 à 18:34:14
Tt ça est deja fait depuis longtemp car au moment ou j'ai changer de proc il fallait mettre a jours le bios
0
SPUD sound design et+
- < Liste des sujets
- Charte

