Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Steinberg Cubase SX 3
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Steinberg Cubase SX 3
Photos
1/44
Steinberg Cubase SX 3

Séquenceur généraliste de la marque Steinberg appartenant à la série Cubase SX

Remplacé par Steinberg Cubase Pro 10.5.

29 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 29 29
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 1 753 1,8k
Actu 6 6
Tutoriels 11 11

Mixage destiné au Mastering.

  • 71 réponses
  • 20 participants
  • 4 104 vues
  • 18 followers
Sujet de la discussion Mixage destiné au Mastering.
Salut à tous.

Dans un autre post, notre ami Shmark a écrit ceci :

Citation : si vous pensez faire un mastering derriere les pics doivent etre a -6 ocasionnellement ...demandez conseil a votre inge master ..

Et cette remarque m'a fait prendre conscience que, niveau mixage dédié à aller au mastering, j'ai certaines lacunes (pour ne pas dire des lacunes certaines)... :clin:

Or, je bosse actuellement sur des morceaux qui, si tout se passe pour le mieux, pourraient bien un jour être envoyés au mastering.

Donc voilà : je pose la question. Quelles sont les contraintes d'un mixage destiné au mastering ?
Ce qu'il ne faut pas faire ? Pourquoi ?
Ce qu'il faut impérativement faire ? Comment ?

:bravo:

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

Afficher le sujet de la discussion
71

Citation : quel est le rapport avec le shcmilblick ?



bombecrecords :

Citation : Mixage destiné au Mastering.



je te rappelle quand meme que le schmilblick est un oeuf :o: alors il est ou le rapport ?? :???:
72
Oulala, long débat (j'ai lu tout depuis le début). Pour en revenir à la question de base (parce que là on part un peu en couilles) le mieux que l'on puisse faire c'est un bon mix. Appliquer un plug in sur le master, pour se rendre compte peut être une bonne idée (car du fait de la compression, les rapports de volumes peuvent changer).
Par contre, je conseille de ne pas le faire travailler trop fort. Il suffit d'écouter un L ou L3 de Waves pour se rendre compte qu'il modifie pas mal l'équilibre fréquentiel d'un mix, et risque donc de fausser le mix.

Mais il est clair que si on compte confier son mix à masteriser, il ne faut idéalement RIEN sur la tranche master, pour la simple raison que la boite de mastering dispose d'outils bien plus performants qui feront la même chose (en mieux).
Et de fait, il arrive que l'ingé son au mix place déjà "quelque chose" (compresseur ou eq, ou simulateur de bande) sur le master. Ceci peut se faire à plusieurs conditions :

1) disposer d'une écoute fiable (avec bcp de zéros aux euros)pour juger
2) Avoir quelques années de métier et savoir ce que l'on fait
3) utiliser en insertion soit du matos très haut de gamme, soit très créatif (dans la musique électro par exemple, il est courant d'utiliser un plug in ou une "petite" machine qui vont très fortmenet colorer et/ou détruire le son), mais c'est un choix créatif.
Rroland www.studiolair.be