Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Steinberg Cubase SX 3
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Steinberg Cubase SX 3
Photos
1/44
Steinberg Cubase SX 3

Séquenceur généraliste de la marque Steinberg appartenant à la série Cubase SX

Remplacé par Steinberg Cubase Pro 10.5.

29 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 29 29
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 1 753 1,8k
Actu 6 6
Tutoriels 11 11

Sujet Jouer avec les plug in en direct!

  • 40 réponses
  • 5 participants
  • 4 039 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion Jouer avec les plug in en direct!
Bonjour!
je voudrais savoir si il es possible de jouer en directe avec l'effet qu'il y a sur cubase!
en gros!est il possible de jouer par exemple en directe avec une disto qu'il y a dans cubase avec ma guitare?
si oui comment?
merci et desolé de pas etre tres clair!!^^
2
Aucun souci pour faire ça bien entendu, il suffit d'activer le monitoring... seul petit problème, il te faut une très bonne carte audio (RME, Motu...) avec une latence minimum .
º¿º

www.allrythmics.com

3
Ce qui fait la latence ca n'est pas la qualité de la carte son
mais la taille des buffers d'entree/sortie ainsi que la vitesse pour
traiter le son (CPU) et celle pour le lire et l'ecrire dans les buffers
(bus). En gros une soundblaster PCI genere moins de latence qu'une RME USB.
4
Mais c'est vrai que si c'est pour convertir ta guitare en numerique,
la traiter dans cubase et ressortir sur les enceintes, il te faut
une bonne carte son avec de bons convertisseurs. Il va aussi falloir que
tu experimente un peu avec les drivers ASIO pour trouver la taille
minimale des buffers qui ne genere pas de décrochage.
C'est un peu chiant.

J'utilise une carte son USB et avec la latence au minimum, un pc
dual core, j'ai quand meme une latence qui s'entend nettement. Apres
on apprend a jouer avec...
5
Je n'ai pas envie de me lancer sur une nième description de latence qui n'aurait de toutes façon que peu d'intérêt dans le Thread, on est d'accord que la latence ne dépend pas uniquement de la carte son (Bécane, Drivers,...)

ceci dit, j'utilise souvent une de mes vieilles bécanes comme "proc d'effets" avec Amplitube et l'UAD... et avec la XP/Multiface/ Buffers à 64 (=1.5ms de latence) je n'ai aucun craquement. Je n'y suis pas arrivé pas avec l'Inspire ni avec l'Audigy + KX.
º¿º

www.allrythmics.com

6
HS

Hors sujet : au fait Luchogie, tu as toujours ton A70 ?


º¿º

www.allrythmics.com

7
Tu as raison, la latence a deja été débattue 1000 fois.
Les vieilles machines que tu utilisent comme
processeur d'effets ont une latence tres faible ?

Parce que moi je suis toujours étonné que meme avec
un processeur puissant, plein de mémoire, des liaisons
USB2.0, des drivers évolués, des cartes récentes...
ben le probleme de la latence existe toujours.

Pour répondre a ta question... j'ai vendu mon A70
il y a 2 semaines. Comment tu savais que j'avais ca ?
8
Merci pour vos explication a tous en tout cas!! :D:
9
Bizarrement, mes vieilles machines destinées aux effets ou VSTIs (à la Muse Receptor), ne sont pas des foudres de guerre ( des PIV avec 2Go DDR et W2K ou XP)... mais en y connectant mes RME (en HDSP hein, pas en USB ou FW !) j'ai moins de latence que sur mes ordis très récents .. bon daccord, ceux-ci sont sous Vista et OSX ! ceci explique cela !:oo:

Et oui, c'est la différence entre la théorie, la pratique et Vista:
- La théorie, c’est quand on sait comment faire, mais que rien de fonctionne.
- La pratique, c’est quand tout fonctionne, mais qu’on ne sait pas pourquoi.
- Et Vista, c'est quand ça ne marche jamais et qu'on ne sait pas pourquoi....
il arrive même à me faire des craquements sur un MP3 avec des buffers à 512 !:(((

c'est la raison pour laquelle dans les problèmes de latence, au bout de 20 ans de test de matos dans tous les sens, je conseille avant tout de bien choisir sa carte "son"... mais bien entendu, comme partout, toute la chaîne est importante: rien ne sert d'avoir une superbe guitare à 10000 euros si le jack est pourri et mesure 6 mètres.':furieux:
º¿º

www.allrythmics.com

10
Mouaif, tu as quoi comme matos ? suivant ta config (pas forcément la plus chère la meilleure) tu peux envisager de virer une très grande partie de ton hardware sans perdre beaucoup de qualité (table de mixage, effets, synthés, BAR etc...) tu y gagnes en poids, en prix, souvent en qualité, en possibilités, en contrôles...etc...
Restent deux problèmes pas évidents à maîtriser: LATENCE et FIABILITE,
... et là, les débats interminables "Matos et OS" sur d'AudioFanzine ont encore de beaux jours devant eux .
º¿º

www.allrythmics.com