Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Séquenceur généraliste
Steinberg Cubase 6
(23)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Test
Tutoriels
Où acheter Cubase 6 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 0,00 €

Cubase 6 VS Protools 9 ?

  • 54 réponses
  • 26 participants
  • 14 154 vues
  • 21 followers
Sujet de la discussion Cubase 6 VS Protools 9 ?
Bonjour,
je suis en train de me construire un home studio et je cherche le DAW le plus adapté à mes besoins.

La musique que je fait ce compose de boucles hip hop/électro mais à partir d'enregistrements d'instruments audio.
L'édition est pour moi un facteur très important (c'est ce qui me rebute chez ableton). J'aime protools pour l'édition mais ne connait que très peu cubase et pas du tout la version 6 .


Quels sont les points forts de cubase 6 par rapport à protools 9?
Les points faibles?
Les plug ins sont ils équivalents?

Je travaille sur macbook Pro et carte son RME UFX.


Merci pour vos réponses

 

https://open.spotify.com/album/0hEBkLpetOtfc0thvtPKKu?si=5e3JoZhiRDeZ53jUxanVug

 

2
Y'a Sonar X1 aussi :bravo:

Sinon je n'ai pas Protools, donc pas possible de te donner un avis.

Cubase 6 est plus stable que la version 5, bcp d'effort ont été fait sur la stabilité et je n'ai quasiment plus de plantage. Le vstbridge qui sert (lorsque tu installes la version 64 bits pour profiter de + de 4 Go de mémoire vive) à faire fonctionner les VST qui sont uniquement en 32 bits (de + en + rare, sauf chez Waves :fache2: ).
L'édition midi est très simple et intuitif.
L'édition audio a fait un grand bon > TimeWarp, slicing etc... et est peut être au niveau de PT9 aujourd'hui, mais je préfère que les PT ;) donnent leurs avis.

Les plug ins sont au format VST pour Cubase, il y a aussi AU et RTAS pour les autres...

[ Dernière édition du message le 28/06/2011 à 10:41:24 ]

3
niveau édition audio j'ajouterais le variaudio qui est un melodyne like intégré et qui fait des miracles quand un chanteur à fait une petite fausse note sur prise (presque) parfaite.
après sur cubase certaines fonctions sont mieux fichu que sous protools : par exemple pour faire une automation sous protools, il faut chercher le paramètre à automatiser dans une longue liste, alors que dans cubase, il suffit de clicker sur un seul bouton, et tous les paramètres de la piste sont automatisables (le volume, le pan, ou le Q de la bande 3 de l'equalo qui est sur l'insert 5)

par contre, tu risque d'être un peu dérouté si tu connais déjà protools, la transition d'un DAW à un autre n'est jamais facile.

je terminerais en précisant quand même que protools 9 dans ça version native, reste très très bridée à l'image de l'ancien protools LE. alors je ne me souviens plus bien des nouveautés qui ont été apportées, mais il me semble qu'il n'y a toujours pas de compensation de latence pour les plug in, ce que je trouve inadmissible pour un "leader mondial"

bon, j'aime pas beaucoup protools, je ne le connais pas très bien non plus (j'ai quand même travaillé à plusieurs reprise sur des protools LE8 et sur un protools HD) je ne suis donc peut être pas très objectif, mais je trouve que cubase est le séquenceur qui propose les meilleurs outils pour la musique.

Tom
4
Effectivement pour donner une réponse pareil sur protools 9 c'est que soit tu ne le connais pas , soit tu ne l'aime pas...LES 2???

 

5
Si je ne me trompe pas, protools ne prend pas en charge les VST contrairement à cubase. C’est le point faible de protools, peut-être plus orienté pour les studios pro alors que cubase est plus adapté pour les home studio amateur. Donc si tu compte utiliser des VST le choix est fait.
6
Citation :
Si je ne me trompe pas, protools ne prend pas en charge les VST contrairement à cubase.


Et vice-versa

Citation :
C’est le point faible de protools, peut-être plus orienté pour les studios pro alors que cubase est plus adapté pour les home studio amateur. Donc si tu compte utiliser des VST le choix est fait.


L'équivalent Protools de Steinberg est Nuendo et en effet, Cubase est plus adapté à la création musicale qu'à la production. Mais avec Cubase on a déjà de quoi faire et dans sa version complète c'est hyper élaboré.

J'en ai essayé pas mal de logiciel (mais pas Protools) et Cubase est de loin le plus adapté au home-studio fortement orienté midi.

Pour ce qui est boucle audio, Cubase n'est pas ce qui est de mieux, malgre le loopmash. Tu peux aussi jeter une oeil du coté de Logic Studio (puisque que tu es sous Mac) qui est pas mal du tout.

Si non comme déjà énoncé l'édition audio sur Cubase est très également poussée, Variaudio etc...

Si non tu peux avoir une version d'essais valable 1 mois et a mon avis c'est le meilleur moyen de savoir si ça te convient.
7
très difficile,car je possède les deux et c'est deux façon différente de travaillé.
les fonctions son les mêmes(de base)après que tu soit avec l un ou l autre tu gagnera pas en créativité.car même avec des soft de type acid tu peu deja produire un titre.

après avec le temps on prend des habitudes,ce qui donne une impression de différence, mais pour moi le but c'est de faire de la musique
conclusion les deux son bien
mais si tu connais bien protools reste dessus,car tu va passe beaucoup de temps a apprendre les subtilité sur un soft inconnu et au final tu mettra de coté l'objectif final qui es de faire du son.


[ Dernière édition du message le 18/09/2011 à 00:52:34 ]

8
petit ajout : le SAV steinberg est tout le contraire du professionnalisme et du sérieux ! Rien que pour ça je regrette mon achat cubase, que je ne peux toujours pas utiliser !
je n'y avais pas pensé mais en cas de problème un SAV serieux et respectueux c'est utile !
9
Le peu de fois où j'ai eu affaire à eux, je n'ai pas eu de soucis, et ils ont résolus mes problèmes !

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

10
"Eux / ils", il n’y a qu’une seule personne qui s’occupe du SAV français (c'est aussi la même pour renseignement avant achats) est depuis longtemps.

Avant l’employé était sérieux et correct (patrice si je me trompe pas) mais le nouveau c’est l’opposé, je doute même de ses compétences. Pour des petits problèmes de base ça va mais quand cela devient plus grave c’est le néant… perso cela fait presque 3 mois que je ne peux pas utiliser cubase 6 + la CI2+ (neuve) malgré la garantie rien n’est fait, je n’ai même pas de réponse ni d’info. En fait le mec s’en fou tout simplement, au téléphone j’avais vraiment le sentiment de le déranger, il n’était pas du tout à l’écoute et ne m’a pas renseigné du tout. Il m’a ni plus ni moins laissé dans la merde. J’ai juste perdu mon temps et mon argent. C’est honteux d’agir comme cela avec les clients mais à part lui coller une droite si j’ai la chance de le voir un jour, actuellement vu son silence, je relance poliment, j’attends etc.
3 mois que je ne peux plus faire de musique, merci steinberg !!!




11
x
Hors sujet :
C'est sûr que si tu t'adresses à lui avec ce ton, ce vocabulaire ("lui coller une droite"...), je comprends son attitude, il est humain après tout, pas paillasson.
Sinon, vu votre mésentente, tu peux aussi te tourner vers des forums comme celui-ci, ou celui de Steinberg où des personnes peuvent t'aider avec le sourire, quand c'est demandé poliment
12
Citation :
alors je ne me souviens plus bien des nouveautés qui ont été apportées, mais il me semble qu'il n'y a toujours pas de compensation de latence pour les plug in, ce que je trouve inadmissible pour un "leader mondial"


c'est un peu la nouveautée de la version 9 en natif la compensation de la latence...

les vst marchent sur protools avec fxpansion alors que l'inverse n'est pas possible il me semble ;)
deplus tout les bon plugins sont aussi en format rtas donc ce n'est pas un argument valable pour moi.

Sinon perso je trouve l'interface de cubase déroutante pour quelqu'un qui ne l'a jamais utiilisé, c'est une vraie usine à gaz ya des fenetres partout c'est pas ergonomique du tout je trouve, c'est super compliqué de débuter dessus
contrairement à protools qui est bien plus acceuillant
par contre apparement cubase est meilleur dans la gestion du midi

protools 10 est sorti sinon et il ya quelques nouveautées sympa

www.puresound-studio.com

[ Dernière édition du message le 12/11/2011 à 16:41:13 ]

13
Citation :
Sinon perso je trouve l'interface de cubase déroutante pour quelqu'un qui ne l'a jamais uttilisé, c'est une vraie usine à gaz ya des fenetres partout c'est pas ergonomique du tout je trouve, c'est super compliqué de débuter dessus
contrairement à protools qui est bien plus acceuillant


Ca aussi c'est pas un argument, parce que pour utiliser les 2 logiciels à la fois sur PC et sur MAC, je m'y retrouve beaucoup plus facilement avec Cubase qui me semble d'une clarté et d'une simplicité beaucoup plus grande que protools. Jusqu'à la version 5, cubase était pour moi inférieur à protools à cause de la gestion des prises multi micro, qui étaient à chaque fois un vrai casse-tête pour faire des édits... A présent avec la v6, c'est aussi souple que protools et encore plus simple d'usage !

Mais tout ceci est personnel ! A chacun de se faire son avis selon son expérience.

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

14
Je suis steinberg depuis atari, j'ai bossé sur pro tools pour mes études et dans certains studios.
Ce débat je le connais par coeur et franchement, c'est vraiment une histoire de feeling personnel.

Je suis un grand fan d'ableton pour la compo, mais pour l'édit et la prise je reste sur steinberg, c'est vraiment une question de goût.
Beaucoup d'amis bossent sur logic, et pour le coup je n'ai jamais réussi à rentrer dans ce soft. Et pourtant l'offre de ce logiciel est vraiment intéressante.

[ Dernière édition du message le 13/11/2011 à 08:49:18 ]

15
Pour moi la seule personne qui puisse répondre à cette question c'est toi même selon ton feeling sur le soft.
Car tu pourras faire la même chose sur l'un comme sur l'autre, et les histoires de moteur audio et toutes ses conneries .... ça sert juste à en parler pour perdre du temps.
Aujourd'hui les DAW sont tous tellement puissant qu'on ne s'en sert en général même pas à 50% de leur performance....
16
salut,
je m'incruste ici car je cherche le logiciel qui me conviendra le mieux. je suis habitué ni à cubase ni à protools puisque je débute en mao. alors puisque je dois démarrer avec l'un, autan que ça soit "le bon", par rapport à mon utilisation j'entends :
je suis surtout orienté audio : enregistrements de voix, guitares, basses, batteries, piano ; via motu 896MK3 Hybrid sur un pc asus core i7 4go w7. puis édition, mixage, mastering et gravage pour production d'un nouvel album.
je faisais tout ceci avant avec un multipiste numérique et nous avons décidé de passer à la mao, mais ça m'a l'aire d'être le gros foutoir gavé d'incompatibilités, de bugs, de plantages et autre aléas informatiques ! mais je n'ai plus le choix vu que je viens d'acheter l'ordi et la carte son, reste donc le logiciel...
vous l'aurez compris, je cherche quelque chose de fonctionnel qui ne plante pas tout le temps, qui soit musical, dans lequel il y aura des effets de qualité (réverbes, delay, compresseurs...), compatible avec ma motu et mon pc et avec une notice en français.
j'ai lu tellement de trucs sur cubase et le nouveau protools10 que je ne sais plus lequel choisir !
alors, cubase ou protools dans mon cas docteur ?

d'avance merci pour vos réponses
17
enregistrement/mixage-----> Protools

www.puresound-studio.com

18
Protools n'est pas meilleur que cubase pour de l'enregistrement et du mixage !
Ce ne sont que des a priori...

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

19
merci les gars, mais je fais comment moi, le novice qui voudrait bien débuter, pour faire mon choix ? l'un est catégorique sur PT mais l'autre parle d'apriori... j'ai l'impression en lisant tous les posts à ce sujet que c'est une querelle entre personnes et utilisateurs de l'un ou l'autre qui les défendent comme si c'étaient eux qui les avaient créés, leur bébé quoi.
alors arrêtez de vous disputer dès qu'un débutant vous demande conseil et donnez nous des conseils éclairés.

désolé je me lâche ici sur vous, mais ce n'est pas dirigé uniquement vers vous. je lis beaucoup de sujets depuis quelques semaines (ordi, cartes son, micros, techniques de son, logiciels...) et assiste souvent à des disputes publiques, c'est lourd, et parfois le poster d'origine en est oublié et sa question aussi.

bref, sans écarter vos deux réponses que j'ai noté, quelqu'un a-t-il un avis, suivant mon cas, à me donner pour faire mon choix ?
20
Cubase, protools, logic, et d'autre encore te permettront d'arriver à un bon résultat.
Ce qui fera la différence sera davantage dans la démarche pour arriver au résultat, à l'ergonomie générale du DAW, à certaine fonctions très ciblées qui peuvent être très utiles dans certain contextes. Il n'y a pas de meilleur ou de moins bien, ils sont tous différents.

Pour ce qui est de mon avis personnel, à moins de posséder un gros studio avec un protools HD, les cartes qui vont avec, etc... protools n'est pas meilleur que Cubase pour une config homestudio basée sur un fonctionnement natif et une carte son lambda.
Je trouve protools complexe, lourd, gourmand et peu commode à utiliser, en comparaison de cubase ou Nuendo qui sont complètement transparents pour moi, bien documentés.

Depuis la v6 de Cubase l'édition audio multipiste a fait un vrai pas en avant, ce qui pour moi le place au même niveau que Protools en terme d'édit audio, ce qui n'était pas le cas jusqu'à la V05. J'utilise Nuendo/Cubase depuis plusieurs années, que ce soit pour du MIDI, de l'audio, du mixage, etc... ça fonctionne vraiment très bien.
Quant à Protools, j'ai passé pas mal de temps dessus aussi, et pour moi c'est le genre de logiciel... pas intuitif, idem pour Logic...

Le mieux pour toi serait de rencontrer des gens qui bossent avec l'un ou l'autre logiciel pour que tu vois de tes propres yeux la philosophie propre à chacun !

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

21
Je tiens un studio d'enregistrement professionnel je travaille sur Nuendo et tous les jours je l'utilise pour de la prise du mix et surtout de l'édit (grand confort).

J'ai un pro tools aussi que je connais bien pour loader les sessions et faire des consolidates pour exporter mes pistes vers nuendo (même chose que cubase avec plus d'option pour la post prod), et je ne dis pas que l'un est meilleurs que l'autre je parle juste de choix perso.

Donc après si tu ne veux faire que de l'audio et que tu veux faire bien dans le milieu des Zicos apprend sur pro tools qui est un standard (même si de moins en moins) il reste la référence dans beaucoup de studio.
Et quand tu diras je bosse sur Pro tools, dans l'inconscient collectif du petit monde de la Zik (surtout ceux qui ne sont pas technique) on t'associera direct à un "PRO".
Je peux t'assurer que la première question qu'on me pose la première séance de studio est souvent "haaa! t'es pas sur pro tools?" avec l'air inquiet du genre merde on est pas chez des pros...... On aurait pû faire ça dans notre chambre...
C'est marrant mais à chaques fois ça me fait rire, et je me dis que la douille commerciale et les lettres de noblesses d'une époque révolue de pro tools laisse tout de même de sacré marque dans l'inconscient collectif ce qui leur permet encore de pratiquer des prix indécents. Mais bon le fait qu'ils sortent la version native montre bien que la douille à de plus en plus de mal à passer, et que la concurrence est vraiment de plus en plus sérieuse.


Je travaille sur de très gros projets avec beaucoup de pistes et nuendo me convient parfaitement pour l'édit qui est au final le plus gros du travail, il y a des fonctions et des habitudes dont je ne pourrais plus me passer.

Voilà c'est mon avis, que si tu pars d'aucune habitude à un DAW, je pense qu'apprendre pro tools est une base que tu pourras développer par la suite selon tes affinités ou tes opportunités. Je ne t'aurais pas donné ce conseille pour la version LE qui est vraiment bridée.
22
j'ai vu travailler sur les deux : le dernier album de mon groupe a été fait dans un studio pro sur protools hd, mais là j'étais musicien...
et sur cubase c'est plutot de la compo avec synthé que j'ai vu...

pour moi, je pensais jusqu'alors, que protools était fait pour les pros et l'enregistrement audio de musiciens, et que cubase était surtout pour les "informaticiens" (rien de péjoratif :lol:)

mais les 2 semblent se tirer la bourre et se rejoindre chacun sur les lacunes de l'autre.

moi se que je veux c'est que le bidule tourne sans soucis sur ma bécane et ma carte son, et que je le comprenne le plus vite possible.
23
Si tu es sur PC, je ne te conseillerai pas trop PT, je n'ai jamais réussi a avoir une config stable sur PC !

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

24
Citation :
j'ai l'impression en lisant tous les posts à ce sujet que c'est une querelle entre personnes et utilisateurs de l'un ou l'autre qui les défendent comme si c'étaient eux qui les avaient créés, leur bébé quoi.

C'est un peu comme si tu demandes à des guitaristes: "quelle est la meilleure guitare, la Strat ou la Lespaul ?"

Moi j'ai envie de te dire que ça revient exactement au même,c'est surtout affaire de gout personnel. Tu vas pourvoir faire à 99% les mêmes choses avec les deux softs, avec des subtilités dans la prise en main et l'ergonomie.
En tout cas tu ne te sentiras pas limité ni par l'un ni par l'autre, d'autant plus si tu débutes en mao. Par contre quelque soit ton choix il va falloir que t'y passes un peu de temps !

Pour ma part j'ai choisi: ni l'un ni l'autre...
Pas pour les qualités des softs en eux-même qui sont excellents tous les deux, mais pour un question pratique: le dongle. Je voyage souvent et j'ai pas envie de me retrouver un jour à 1000 bornes de chez moi avec un dongle perdu ou cassé à pas pouvoir ouvrir une session. Mais si c'est pour une install fixe le problème ne se pose pas.

Citation :
moi se que je veux c'est que le bidule tourne sans soucis sur ma bécane et ma carte son, et que je le comprenne le plus vite possible.

Si tu bosses sur du Hip-Hip électro à partir de boucles comme tu dis, moi j'écarterais pas si vite Live, c'est dans le genre à mon avis et de loin le plus simple à prendre en main.
Certes il paraît moins complet pour l'édition et le mixage (encore que ça dépend vraiment de ce que tu dois faire, au besoin il communique avec un éditeur audio, Sound Forge par ex.). Mais pour bosser sur des boucles c'est le plus puissant, pour le coup il a des possibilités qu'aucun des autres DAW n'ont. Pour la composition par ex. c'est un outil redoutable !

Bref, tout ça n'a pas répondu à ta question...:D:
25
Citation :
Mais pour bosser sur des boucles c'est le plus puissant, pour le coup il a des possibilités qu'aucun des autres DAW n'ont. Pour la composition par ex. c'est un outil redoutable !


100% :bravo: