réactions à la news Steinberg annonce Cubase 7
- 221 réponses
- 61 participants
- 47 262 vues
- 58 followers
Afficher le sujet de la discussion
Va faire un tout sur les autres DAW et tu comprendras quoi améliorer!
Comme je l'ai déjà dit, Cubase ca te fous des oeillères, ca te bloque dans un façon de travailler (vieille de 15ans) imposée par les développeurs...
Déjà rien que le fait d'avoir :
des pistes MIDI, AUDIO, etc etc
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Bah personnellement, je préfère n'avoir qu'à activer une piste audio libre, ré-écouter pendant l'enregistrement ce que je viens de faire (ça fait toujours une écoute supplémentaire...) et repérer d'éventuelles cagades, et ensuite avoir tout de suite mon fichier audio à disposition, bref rester dans le "tout-musical".
Quand tu exportes, ça coupe la lecture audio, ensuite tu dois aller re-chercher ton fichier à son emplacement sur le disque, tout ça, ça coupe un peu le workflow je trouve, même quand tu as des raccourcis.
Bon, chacun sa méthode hein!
Quand tu exportes, ça coupe la lecture audio, ensuite tu dois aller re-chercher ton fichier à son emplacement sur le disque, tout ça, ça coupe un peu le workflow je trouve, même quand tu as des raccourcis.
Bon, chacun sa méthode hein!
[ Dernière édition du message le 28/11/2012 à 14:52:51 ]
Anonyme
3040
Anonyme
3040
Anonyme
8413
Citation de By-RC :
On ne sait personne ne l'a...
Arrêtons les comparaisons (stupide ?) avec les autres DAW.
C'est vraiment lassant et n'apporte rien dans le fil de discussion.
Je ne comprends toujours pas ceux qui n'ont pas un produit et pollue les post avec les : reaper c'est super, studio one number one, live...
La conversation midi audio existe depuis SX3 et ne prends que peu de temps... Et des vidéos existe sur ce sujet à tour va sur internet.
Alors améliorer quoi ???
Va faire un tout sur les autres DAW et tu comprendras quoi améliorer!
Comme je l'ai déjà dit, Cubase ca te fous des oeillères, ca te bloque dans un façon de travailler (vieille de 15ans) imposée par les développeurs...
Déjà rien que le fait d'avoir :
des pistes MIDI, AUDIO, etc etc
[ Dernière édition du message le 28/11/2012 à 15:51:44 ]
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
KalaProd
58
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
Neil Erua
837
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
Le vrai Bernardo
579
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Anonyme
3040
Kalaprod
Il y a plus simple:
une fois que tu as toutes tes pistes midi en vue, tu crées une piste audio vide, tu selectionne toutes tes pistes midi, tu vas dans fichier - exporter - mixage audio et Cubase va convertir tes pistes midi dans la piste audio vide que tu as crées auparavant.
Cette réponse est issue d'un post créé en 2003 sur cubase SX... C'est pas méchant mais faut chercher un peu !
Maintenant, j'ai le droit de penser que certains pollue des sujets avec des comparaisons inutiles, ce n'est pas pour autant que je les traite de pollueur !!!!
Maintenant quand je lis les GROSSES âneries que certains écrivent alors qu'ils ne savent même pas de quoi ils parlent la plupart du temps. Cubase c'est avant tout un produit "pro", il y a des solutions adapté pour les non pro, les versions artists suffisent largement pour la majorité des utilisateurs qui pensent que si ils n'ont pas la version ultime, ils pourront pas faire de musique avec.
Et oui y'a d'autres DAW, mais HEUREUSEMENT !!!! Au moins les éditeurs se décarcasses pour donner le meilleur produit possible, car si il n'y en avait qu'un....
Si steinberg n'avait pas évolué la version 5 vers la 6, je ferai parti de ceux qui descendrait ce produit sans état d'âme. Et depuis la 6, franchement je n'ai pas à me plaindre, je réalise tous les projets que je souhaite avec plus ou moins de complexité et Cubase est toujours présent et à toujours la fonction qui va bien...
Mais faut chercher.... Et oui, y aura toujours des bugs, car aucuns produits informatique n'est épargné.
Et pour finir et mettre tout le monde d'accord, qu'un éditeur de DAW est la bonne idée (ou le courage) de faire réaliser un "benchmark" par une société neutre et indépendante (TNS par exemple)
Cubase, ProTools, Reaper, Live, Studio One, Sonar X2, etc.... Désolé si j'en ai oublié.
Spa vré ça
Il y a plus simple:
une fois que tu as toutes tes pistes midi en vue, tu crées une piste audio vide, tu selectionne toutes tes pistes midi, tu vas dans fichier - exporter - mixage audio et Cubase va convertir tes pistes midi dans la piste audio vide que tu as crées auparavant.
Cette réponse est issue d'un post créé en 2003 sur cubase SX... C'est pas méchant mais faut chercher un peu !
Maintenant, j'ai le droit de penser que certains pollue des sujets avec des comparaisons inutiles, ce n'est pas pour autant que je les traite de pollueur !!!!
Maintenant quand je lis les GROSSES âneries que certains écrivent alors qu'ils ne savent même pas de quoi ils parlent la plupart du temps. Cubase c'est avant tout un produit "pro", il y a des solutions adapté pour les non pro, les versions artists suffisent largement pour la majorité des utilisateurs qui pensent que si ils n'ont pas la version ultime, ils pourront pas faire de musique avec.
Et oui y'a d'autres DAW, mais HEUREUSEMENT !!!! Au moins les éditeurs se décarcasses pour donner le meilleur produit possible, car si il n'y en avait qu'un....
Si steinberg n'avait pas évolué la version 5 vers la 6, je ferai parti de ceux qui descendrait ce produit sans état d'âme. Et depuis la 6, franchement je n'ai pas à me plaindre, je réalise tous les projets que je souhaite avec plus ou moins de complexité et Cubase est toujours présent et à toujours la fonction qui va bien...
Mais faut chercher.... Et oui, y aura toujours des bugs, car aucuns produits informatique n'est épargné.
Et pour finir et mettre tout le monde d'accord, qu'un éditeur de DAW est la bonne idée (ou le courage) de faire réaliser un "benchmark" par une société neutre et indépendante (TNS par exemple)
Cubase, ProTools, Reaper, Live, Studio One, Sonar X2, etc.... Désolé si j'en ai oublié.
Spa vré ça
Anonyme
8413
- < Liste des sujets
- Charte