Sujet Que veut dire "DC" dans CUBASE Pro 10.5 DC ?
- 25 réponses
- 9 participants
- 13 726 vues
- 9 followers
Afficher le premier post
cslevine
733
Posteur·euse AFfolé·e
Ah ben ça alors ! Déjà j'apprends qu'li a été cracké ( mal, j'imagine, au vu de la clé... )
et que c'est le nom d'une marque de crack ou d'un genre logo de pirates.
Donc ainsi, DC n'est pas une version "allégée" ou "light" ou "Elements" / Artist / ou spécifique.
Sinon y'a aussi "NUENDO" que je croyais dédié à l'audio... j'imaginais comprendre qu'ils voulait faire un "Pro-Tools" Steinberg... mais qui apparement est aussi un CUBASE. Est-ce un CUBASE dédié pour certains studios ? certains matériels spécifiques ? peut de théories circulent sur la question.
Bon, sinon me reste pu beaucoup de temps pour tester la démo.
A moins de tout réinstaller bien sûr.
Je vois donc qu'il marche encore sous Windows 7 et que JBridge marche très bien avec mes plugins VST32
C'étaient les 2 points qui faisaient que je ne passais pas au 64bit,
tout en regardant la concurrence des séquenceurs. A savoir Reaper...
mais l'habitude de Cubase. + des tass de fonctions Pro que j'utlise régulièrement, et indisponibles dans les autres apparemment. ( donc le Timewarp, que j'avais inventé. Ainsi que le "Logical Edit" à plusieurs niveaux, etc. )
Je vois que la démo de Cubase Pro 10 me plait mieux au niveau couleurs, que la Pro 10.5 malgré les tranches mix... sauf que la coloration des tranches MIX est si peu explicite que je préfère encore laisser l'option standard !
Quand aux personnalisations de couleurs de la fenêtre Arrange, c'est buggé, dans la 10.5 elles ne sont juste pas mémorisées.
- autre problème cosmétique :
la barre de menu ne sait plus s'afficher qu'en haut de l'écran !
Cela rend impossible l'usage de Cubase en moitiée basse de très grand écran de 4K. C'est la première fois que je vois un logiciel qui ne sait pas réduire sa fenêtre correctement. Même venant du monde Mac.
Ce serait bien qu'ils prennent un programmeur qui connaisse Windows pour faire les portages.
Pas juste re-compiler....
pour le prix.
( d'ailleurs, le fait d'avoir sauté 10 ans de mises à jours... fait que j'y gagne.
j'aurais payé update vers Cubase 6 genre anviron 200 €, puis 7, puis 8, puis 9 , puis 10 = 1000 € d'updates.
La je ne vais finalement payer que 560 € en rachetant un Cubase Pro 10.5
je restais sous Cubase SX3... à cause de problèmes de sauvegardes de presets dans la version 5,
mais j'ai récemment aussi trouvé de bonnes solutions techniques ! )
et que c'est le nom d'une marque de crack ou d'un genre logo de pirates.
Donc ainsi, DC n'est pas une version "allégée" ou "light" ou "Elements" / Artist / ou spécifique.
Sinon y'a aussi "NUENDO" que je croyais dédié à l'audio... j'imaginais comprendre qu'ils voulait faire un "Pro-Tools" Steinberg... mais qui apparement est aussi un CUBASE. Est-ce un CUBASE dédié pour certains studios ? certains matériels spécifiques ? peut de théories circulent sur la question.
Bon, sinon me reste pu beaucoup de temps pour tester la démo.
A moins de tout réinstaller bien sûr.
Je vois donc qu'il marche encore sous Windows 7 et que JBridge marche très bien avec mes plugins VST32
C'étaient les 2 points qui faisaient que je ne passais pas au 64bit,
tout en regardant la concurrence des séquenceurs. A savoir Reaper...
mais l'habitude de Cubase. + des tass de fonctions Pro que j'utlise régulièrement, et indisponibles dans les autres apparemment. ( donc le Timewarp, que j'avais inventé. Ainsi que le "Logical Edit" à plusieurs niveaux, etc. )
Je vois que la démo de Cubase Pro 10 me plait mieux au niveau couleurs, que la Pro 10.5 malgré les tranches mix... sauf que la coloration des tranches MIX est si peu explicite que je préfère encore laisser l'option standard !
Quand aux personnalisations de couleurs de la fenêtre Arrange, c'est buggé, dans la 10.5 elles ne sont juste pas mémorisées.
- autre problème cosmétique :
la barre de menu ne sait plus s'afficher qu'en haut de l'écran !
Cela rend impossible l'usage de Cubase en moitiée basse de très grand écran de 4K. C'est la première fois que je vois un logiciel qui ne sait pas réduire sa fenêtre correctement. Même venant du monde Mac.
Ce serait bien qu'ils prennent un programmeur qui connaisse Windows pour faire les portages.
Pas juste re-compiler....
pour le prix.
( d'ailleurs, le fait d'avoir sauté 10 ans de mises à jours... fait que j'y gagne.
j'aurais payé update vers Cubase 6 genre anviron 200 €, puis 7, puis 8, puis 9 , puis 10 = 1000 € d'updates.
La je ne vais finalement payer que 560 € en rachetant un Cubase Pro 10.5
je restais sous Cubase SX3... à cause de problèmes de sauvegardes de presets dans la version 5,
mais j'ai récemment aussi trouvé de bonnes solutions techniques ! )
Turangalîla Symphonie d'Olivier Messiaen, version Cubase : http://www.cslevine.com/2012/Turangalila.htm
utilisant Synful Orchestra, Pianoteq, Wivi Band, et Kontakt 2
scalpascalpa
294
Posteur·euse AFfamé·e
Gam
7955
Je poste, donc je suis
mirlak31
1
Nouvel·le AFfilié·e
Marcup
1
Nouvel·le AFfilié·e
Spawn-X
21423
Vie après AF ?
Dites, vous vous la comparez beaucoup ici non?
En 87, je voudrais pas dire, mais j'étais sur PRO24 qui a changé de nom pour devenir Cubase, Pro24 ayant été précédé par Pro16...
Quant à la compensation de délai, elle date largement d'avant 2003 puisque je l'avais déjà sur Cubase VST5 en 99/2000.
Bref, comme les copain, je ne crois pas que ces initiales aient une quelconque relation à cette fonction. Je n'ai vu aucun produit chez Steinberg porter ce titre, et on sait que les équipes de crakers qui se chargeaient de déplomber Cubase Jadis on jeté l'éponge juste après Cubase 5 au motif que le temps passé sur sa protection n'était plus assez rentable.
Reste une hypothèse peu probable mais que je vais avancer tout de m^m... une numérotation différente apposée par le R&D de Steinberg pour une obscure raison, mais ce numéro n'aurait peut-être pas eut vocation à apparaître publiquement... un truc interne en somme...
En 87, je voudrais pas dire, mais j'étais sur PRO24 qui a changé de nom pour devenir Cubase, Pro24 ayant été précédé par Pro16...
Quant à la compensation de délai, elle date largement d'avant 2003 puisque je l'avais déjà sur Cubase VST5 en 99/2000.
Bref, comme les copain, je ne crois pas que ces initiales aient une quelconque relation à cette fonction. Je n'ai vu aucun produit chez Steinberg porter ce titre, et on sait que les équipes de crakers qui se chargeaient de déplomber Cubase Jadis on jeté l'éponge juste après Cubase 5 au motif que le temps passé sur sa protection n'était plus assez rentable.
Reste une hypothèse peu probable mais que je vais avancer tout de m^m... une numérotation différente apposée par le R&D de Steinberg pour une obscure raison, mais ce numéro n'aurait peut-être pas eut vocation à apparaître publiquement... un truc interne en somme...
- < Liste des sujets
- Charte