réactions à la news Steinberg annonce Cubase Pro 8.5
- 172 réponses
- 51 participants
- 28 724 vues
- 52 followers
Afficher le sujet de la discussion
Oui Ceci est vrai ; et jepartage cet avis sur la specialisation des logiciels. cependant, avec les puissances de calcul et les multiprocesseurs, pourquoi ne serait ce pas envisageable.
certes cela demande un socle commun dans la programmation de base mais qui sait ce que nous révélera l'avenir. A un moment , l'évolution de l’interface et des possibilités audio auront atteint un seuil 'd'inventions' et peut être, car il faut bien nourrir le staff et
verra t'on à ce moment là apparaitre de nouvelles fonctions liées à l'image.
(il y a déjà un monitoring possible à partir d'une piste video)
Pour mémoire, je me souviens dans les années 87 90 , sur le bars and pipes, sur amiga, pourtant une daw consacrée au son (surtout midi à 'époque) une fonction qui faisait interagir les CC midi assignés à des paramètres sur des image video - et c’était la préhistoire des DAw.
De même, MAkeMusic avec finale envisageait récemment une évolution future dans ce sens (source formateur IPE)
on verra bien . mais je comprend que ce ne soit pas pour de suite...
il y a déja bien à faire avec cet outil
Je pense que mon obole annuelle ira pour les éboueurs cette année
C'est surtout sur HALion qu'on l'a vue avec l'intégration des phrasés MOTIF et des banques de son qui sonnent bien japonais comme j'aime pas, personnellement. Tout le hardware Steinberg est également du Yamaha re-brandé. Mais c'est vrai qu'au-delà de ça...
Je sais que quand je fais de la vidéo (et je ne fais pas des trucs de dingue non plus, hein : un clip, c'est pas un long métrage), je mets mon processeur à genoux (un Core i7) malgré mon SSD et mes 16 Go de RAM, que ce soit sur Macbook Pro ou PC, alors je pense qu'on n'est pas encore prêt de voir une vraie convergence Audio/Vidéo dans un seul soft même si je suis d'accord, à la fin, il n'y aura qu'un metalogiciel pour tout faire : un OS qui codera lui-même le logiciel en fonction des besoins, qu'il s'agisse de traitement de texte, d'édition vidéo ou d'enregistrement audio. Après tout, tout cela n'est que du traitement, de la sauvegarde et de la lecture de données.
Oui et ce sont des transfuges de Sibellius
babaorum
6904
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Citation :
Je ne sais pas si elle est 'à la logic' mais il y a cette fonction depuis longtemps dans cubase une fonction de convert audio to midi a la logic
Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound
Vincent tim
978
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Citation :
ça impliquerait d'avoir un logiciel qui fasse tout mal ou à moitié
Oui Ceci est vrai ; et jepartage cet avis sur la specialisation des logiciels. cependant, avec les puissances de calcul et les multiprocesseurs, pourquoi ne serait ce pas envisageable.
certes cela demande un socle commun dans la programmation de base mais qui sait ce que nous révélera l'avenir. A un moment , l'évolution de l’interface et des possibilités audio auront atteint un seuil 'd'inventions' et peut être, car il faut bien nourrir le staff et
Citation :
La vie éternelle pour la compagnie et ses employés
verra t'on à ce moment là apparaitre de nouvelles fonctions liées à l'image.
(il y a déjà un monitoring possible à partir d'une piste video)
Pour mémoire, je me souviens dans les années 87 90 , sur le bars and pipes, sur amiga, pourtant une daw consacrée au son (surtout midi à 'époque) une fonction qui faisait interagir les CC midi assignés à des paramètres sur des image video - et c’était la préhistoire des DAw.
De même, MAkeMusic avec finale envisageait récemment une évolution future dans ce sens (source formateur IPE)
on verra bien . mais je comprend que ce ne soit pas pour de suite...
il y a déja bien à faire avec cet outil
Anonyme
Erc
29
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Comme Tim,
j'aimerais bien, même de façon optionnelle, l'option Edit mode du menu Transport de Nuendo qui permet de synchroniser l'image aux actions sur les conteneurs.(déplacements, fade in, fade out )
j'aimerais bien, même de façon optionnelle, l'option Edit mode du menu Transport de Nuendo qui permet de synchroniser l'image aux actions sur les conteneurs.(déplacements, fade in, fade out )
Shamk
6675
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
Et tout ça pour pas chère hein ?! 
Pour le moment tout va, je vous invite à mettre #audiofanzine pour ceux qui sont sur VST Transit ...
----------
harmonique
155
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Vincent tim
978
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Vincent tim
978
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
harmonique
155
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Citation :
L'obole annuelle ; cela fait parti de la tradition
Je pense que mon obole annuelle ira pour les éboueurs cette année
Los Teignos
9784
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Citation :
si c'est comme avec la collaboration avec yamaha ?
De quoi a t'elle acouché ?
C'est surtout sur HALion qu'on l'a vue avec l'intégration des phrasés MOTIF et des banques de son qui sonnent bien japonais comme j'aime pas, personnellement. Tout le hardware Steinberg est également du Yamaha re-brandé. Mais c'est vrai qu'au-delà de ça...
Citation :
cependant, avec les puissances de calcul et les multiprocesseurs, pourquoi ne serait ce pas envisageable.
certes cela demande un socle commun dans la programmation de base mais qui sait ce que nous révélera l'avenir. A un moment , l'évolution de l’interface et des possibilités audio auront atteint un seuil 'd'inventions' et peut être, car il faut bien nourrir le staff
Je sais que quand je fais de la vidéo (et je ne fais pas des trucs de dingue non plus, hein : un clip, c'est pas un long métrage), je mets mon processeur à genoux (un Core i7) malgré mon SSD et mes 16 Go de RAM, que ce soit sur Macbook Pro ou PC, alors je pense qu'on n'est pas encore prêt de voir une vraie convergence Audio/Vidéo dans un seul soft même si je suis d'accord, à la fin, il n'y aura qu'un metalogiciel pour tout faire : un OS qui codera lui-même le logiciel en fonction des besoins, qu'il s'agisse de traitement de texte, d'édition vidéo ou d'enregistrement audio. Après tout, tout cela n'est que du traitement, de la sauvegarde et de la lecture de données.
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
Los Teignos
9784
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Omichelot
1045
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Romano_
1168
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
wellsa
53
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
salas
14
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Ah vive la france râleuse et jamais contente, jamais satisfaite...
(je me permets de paraphraser, la flemme d'aller rechercher les citations exactes)
Entre les "franchement à chaque nouvelle version je suis de plus en plus déçu", "Pro ? comme si les pros utilisaient Cubase !" ou "Elle n'a de Pro que le nom", les "c'est honteux de faire payer une mise à jour pour si peu de changement", "j'attends un vrai changement pour upgrader"
Et la liste pourrait encore être longue, un petit dernier que j'aime bien "franchement je suis un fan de Cubase depuis le début, mais là ils exagèrent" j'aime bien celle ci parce qu'on la retrouve à chaque MAJ (comme les autres d'ailleurs vous me direz).
Ben comme beaucoup je suis sur Cubase depuis plus de 10 ans maintenant, et je ne pense pas que je changerai un jour, maintenant il ne faut pas dire "fontaine je ne boirai pas de ton eau" je sais, et il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, je sais aussi.
Si je suis sur Cubase c'est qu'il y a 14 ans quand j'allais pour la première fois en studio, c'était le 11 septembre 2001 (vous comprenez que je ne peux pas oublier la date
) le gars travaillait sur Cubase VST à l'époque, et m'a filé une copie.
2 ans plus tard, quand avec mon groupe nous avons enregistré notre premier CD, le professionnel avec qui nous avons enregistré, travaillait sur Cubase et aujourd'hui encore d'ailleurs.
Et je connais d'autres pros, pas des homestudistes, qui sont sur Cubase, alors NON tous les pros ne sont pas sur ProTools comme tous les pros n'ont pas des tables SSL ou Neve à 200 000€ ! et OUI les pros peuvent être sur Cubase.
Si vous allez sur la page https://www.steinberg.net/en/artists/artists.html, vous en trouverez un paquet d'artistes qui bossent sur Cubase.
Mais en France on est un peu la tête dure avec des idées préconçues qu'on a du mal à faire partir.
D'autres part, si Steinberg a gagné les MusicTech’s 2015 Gear of the Year Award (https://www.steinberg.net/en/newsandevents/news/newsdetail/article/cubase-voted-gear-of-the-year-3435.html, c'est peut-être pas pour rien qu'elle a été voté meilleurs Stan par le public, bon on s'en doute ce n'est pas le public français qui a voté pour ça.
Cubase a aussi gagné 2015 Software of the Year award (https://www.steinberg.net/en/newsandevents/news/newsdetail/article/mia-award-for-cubase-pro-8-3422.html), bon maintenant je ne sais que ça ne va pas changer votre avis et que vous allez continuer de raller parce qu'on aime ça en France.
Je suis sur Mac et la version 8 de cubase était instable avec El Capitan, depuis cette MAJ je devais redémarrer au moins 3 ou 4 fois par jour !
Alors quand la MAJ est sortie, je n'ai pas cherché à savoir si c'était normal, abusé, honteux ou autre comme attendre le test de Los Teignos (dont j'aime beaucoup les test d'ailleurs) et qui aurait surement dit "bon pas mal mais franchement pas d'évolution majeur, si vous êtes sur la 8, ça ne vaut peut être pas le coup", j'ai pris le jour même et depuis c'est très stable, aucun redémarrage ces 2 derniers jours sur des sessions de 8h par jour.
D'autre part, je préfère payer 50€ maintenant que de payer 150 ou 200 € la prochaine fois que je voudrais mettre à jour, et puis ça fait parti du business c'est comme ça et comme d'autre l'on dit je préfère ça qu'à la politique d'Adobe ou microsoft qui sont maintenant en location...
Bref, je n'ai pas eu le temps d'explorer à fond cette dernière mouture mais rien que pour la stabilité je suis très satisfait.
(je me permets de paraphraser, la flemme d'aller rechercher les citations exactes)
Entre les "franchement à chaque nouvelle version je suis de plus en plus déçu", "Pro ? comme si les pros utilisaient Cubase !" ou "Elle n'a de Pro que le nom", les "c'est honteux de faire payer une mise à jour pour si peu de changement", "j'attends un vrai changement pour upgrader"
Et la liste pourrait encore être longue, un petit dernier que j'aime bien "franchement je suis un fan de Cubase depuis le début, mais là ils exagèrent" j'aime bien celle ci parce qu'on la retrouve à chaque MAJ (comme les autres d'ailleurs vous me direz).
Ben comme beaucoup je suis sur Cubase depuis plus de 10 ans maintenant, et je ne pense pas que je changerai un jour, maintenant il ne faut pas dire "fontaine je ne boirai pas de ton eau" je sais, et il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, je sais aussi.
Si je suis sur Cubase c'est qu'il y a 14 ans quand j'allais pour la première fois en studio, c'était le 11 septembre 2001 (vous comprenez que je ne peux pas oublier la date
) le gars travaillait sur Cubase VST à l'époque, et m'a filé une copie.2 ans plus tard, quand avec mon groupe nous avons enregistré notre premier CD, le professionnel avec qui nous avons enregistré, travaillait sur Cubase et aujourd'hui encore d'ailleurs.
Et je connais d'autres pros, pas des homestudistes, qui sont sur Cubase, alors NON tous les pros ne sont pas sur ProTools comme tous les pros n'ont pas des tables SSL ou Neve à 200 000€ ! et OUI les pros peuvent être sur Cubase.
Si vous allez sur la page https://www.steinberg.net/en/artists/artists.html, vous en trouverez un paquet d'artistes qui bossent sur Cubase.
Mais en France on est un peu la tête dure avec des idées préconçues qu'on a du mal à faire partir.
D'autres part, si Steinberg a gagné les MusicTech’s 2015 Gear of the Year Award (https://www.steinberg.net/en/newsandevents/news/newsdetail/article/cubase-voted-gear-of-the-year-3435.html, c'est peut-être pas pour rien qu'elle a été voté meilleurs Stan par le public, bon on s'en doute ce n'est pas le public français qui a voté pour ça.
Cubase a aussi gagné 2015 Software of the Year award (https://www.steinberg.net/en/newsandevents/news/newsdetail/article/mia-award-for-cubase-pro-8-3422.html), bon maintenant je ne sais que ça ne va pas changer votre avis et que vous allez continuer de raller parce qu'on aime ça en France.
Je suis sur Mac et la version 8 de cubase était instable avec El Capitan, depuis cette MAJ je devais redémarrer au moins 3 ou 4 fois par jour !
Alors quand la MAJ est sortie, je n'ai pas cherché à savoir si c'était normal, abusé, honteux ou autre comme attendre le test de Los Teignos (dont j'aime beaucoup les test d'ailleurs) et qui aurait surement dit "bon pas mal mais franchement pas d'évolution majeur, si vous êtes sur la 8, ça ne vaut peut être pas le coup", j'ai pris le jour même et depuis c'est très stable, aucun redémarrage ces 2 derniers jours sur des sessions de 8h par jour.
D'autre part, je préfère payer 50€ maintenant que de payer 150 ou 200 € la prochaine fois que je voudrais mettre à jour, et puis ça fait parti du business c'est comme ça et comme d'autre l'on dit je préfère ça qu'à la politique d'Adobe ou microsoft qui sont maintenant en location...
Bref, je n'ai pas eu le temps d'explorer à fond cette dernière mouture mais rien que pour la stabilité je suis très satisfait.
Coyote14
16649
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
~LIMBO~
14
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 10 ans
Je suis utilisateur de Cubase depuis maintenant 12 ans, c'est mon mon outil de travail au quotidien 6 jours sur 7.
Je pense sans trop de prétention connaitre le logiciel sur le bout des doigts, j'enseigne d’ailleurs son utilisation dans une sympathique petite école de musique à Paris un jour par semaine depuis maintenant 3 ans.
La vidéo de présentation concernant la mise à jour de studio one 3 réalisée par nos compères d'Audiofanzine quelques mois plus tôt avait attiré mon attention, si bien qu'après l'avoir essayé je me suis offert une licence de ce joli séquenceur.
Mon verdict est sans appel, si studio one manque encore de nombreuses fonctions présentes dans cubase, son ergonomie fait passer mon bon vieux cubase pour un bloc de marbre! Et je suis très sincèrement estomaqué de devoir payer 50€ pour une poignées d'améliorations ergonomiques encore très loin de ce que propose la concurrence.
Ce post n'a pas pour but de dire que Studio One est mieux que Cubase mais plutôt d'insister sur le fait que,
si je n'ai aucune honte d'être une vache à lait de Steinberg depuis plus de dix ans, aujourd'hui messieurs, j'ai mal aux pis!
Je pense sans trop de prétention connaitre le logiciel sur le bout des doigts, j'enseigne d’ailleurs son utilisation dans une sympathique petite école de musique à Paris un jour par semaine depuis maintenant 3 ans.
La vidéo de présentation concernant la mise à jour de studio one 3 réalisée par nos compères d'Audiofanzine quelques mois plus tôt avait attiré mon attention, si bien qu'après l'avoir essayé je me suis offert une licence de ce joli séquenceur.
Mon verdict est sans appel, si studio one manque encore de nombreuses fonctions présentes dans cubase, son ergonomie fait passer mon bon vieux cubase pour un bloc de marbre! Et je suis très sincèrement estomaqué de devoir payer 50€ pour une poignées d'améliorations ergonomiques encore très loin de ce que propose la concurrence.
Ce post n'a pas pour but de dire que Studio One est mieux que Cubase mais plutôt d'insister sur le fait que,
si je n'ai aucune honte d'être une vache à lait de Steinberg depuis plus de dix ans, aujourd'hui messieurs, j'ai mal aux pis!
Wasserstoff
827
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
babaorum
6904
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Citation de Wasserstoff :
Citation de : harmonique
A quand une collaboration avec des éditeurs renommés comme par exemple Finale pour l'éditeur de partitions car pour l'instant à ce niveau là Cubase est tout sauf pratique...
Jamais puisqu'ils travaillent déjà sur leur propre éditeur de partitions pro :
https://blog.steinberg.net/
Oui et ce sont des transfuges de Sibellius
Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound
Vincent tim
978
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Vincent tim
978
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Pour ma part, je prefere editr une partition sur Finale, bien plus agréable et performant que l’éditeur de cubase; (je dois reconnaitre que je n'ai jamais essayé de l utiliser);
A chacun son role (meme si une implémentation de fonctions video....
)
A chacun son role (meme si une implémentation de fonctions video....
)TomA SL
7525
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
aboupopo
56
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 14 ans
Studio/Sono CASMA
438
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Laurent Width
3595
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Je trouve aussi 
- < Liste des sujets
- Charte