réactions à la news Steinberg annonce Cubase Pro 8.5

172 réponses
51 participants
28 725 vues
52 followers

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 02/12/2015 à 11:42:30

Steinberg va lancer dans la journée la version 8.5 de sa STAN Cubase Pro. Au programme, quelques nouveautés sympathiques.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Afficher le sujet de la discussion

babaorum

6904

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

101 Posté le 07/12/2015 à 17:40:01

Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound

Shamk

6675

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

102 Posté le 07/12/2015 à 18:54:54

----------

SoundCloud - Youtube - Facebook

Vincent tim

978

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

103 Posté le 07/12/2015 à 19:18:44

300 francs c'est pas d même le bout du monde une fois par an . c'est moins cher que la redevance tele et les txes d'ahbitations . et au moins ca sert a qq chose

Coyote14

16649

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

104 Posté le 07/12/2015 à 19:28:07

C'est vrai, c'est pas grand chose.

Euh...et du coup, pourquoi ils sont les seuls à faire ça? Le Logic 10.2.0 et ses nouveaux drummers, ses nouveaux compresseurs et je ne sais plus combien de Gigas de samples à télécharger, tout ça gratos...Mmmmhhh... :oops2:

Laurent Width

3595

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

105 Posté le 07/12/2015 à 21:11:38

Citation de coyote14 :

Euh...et du coup, pourquoi ils sont les seuls à faire ça?

Les seuls ? Non, on parle pas de chez AVID :-D

Toute façon il aura ceux qui seront pour, et ceux qui seront contre !!! :-D

Sinon d'autres utilisateur de cette version 8.5 ?
ça roule ? Avant que je me lance...

Width.Sound-Music

[ Dernière édition du message le 07/12/2015 à 21:12:22 ]

paladin6169

3703

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

106 Posté le 07/12/2015 à 21:32:37

J'ai essayé la version démo du Retrologue 2 pour voir ( mais j'ai le fichier de l'installation du 1 pour pouvoir revenir en arrière ), et avec effectivement plus de version 1 de Retrologue après .
Du coup garde t-on le Retrologue 1 si l'on installe la version 2 payante ?

Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:

https://atome69.bandcamp.com/releases

Vincent tim

978

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

107 Posté le 08/12/2015 à 00:37:21

J'i trouvé une petite amélioration que je trouve sympatique dans la fenêtre de lecture; les icônes on/off du métronome et du changement de tempo
. mieux disposées plus claires et plus larges c'est peut être un détail mais c'est bien agréable

feel Kontrol

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

108 Posté le 08/12/2015 à 11:13:42

4,00€ par mois de coté, ça peut aller !

Studio/Sono CASMA

438

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

109 Posté le 08/12/2015 à 11:16:59

Citation de : coyote14

Euh...et du coup, pourquoi ils sont les seuls à faire ça? Le Logic 10.2.0 et ses nouveaux drummers, ses nouveaux compresseurs et je ne sais plus combien de Gigas de samples à télécharger, tout ça gratos...Mmmmhhh...

Si Logic est tellement mieux pour tout, pourquoi tout le monde ne se jete pas dessus à la place de venir le dire sur un forum Cubase?

On est pas sensé parler des nouveautés du 8.5?

Les plus et les moins?

Pour le moment rien de très constructif!

www.studiocasma.be

paladin6169

3703

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

110 Posté le 08/12/2015 à 12:12:07

Bon concernant le Retrologue justement on garde les présets de la version 1 , qui s'affichent à part , et l'on a des présets dédiés pour le 2 , ce qui tient certainement des nouvelles possibilités incluses dans cette nouvelle version de Retrologue .

Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:

https://atome69.bandcamp.com/releases

soundgeek

2059

AFicionado·a

Membre depuis 11 ans

111 Posté le 08/12/2015 à 12:21:27

En fait ça râle partout :-D

Il y a de la concurrence, et c'est très bien !

fredomusic

684

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

112 Posté le 08/12/2015 à 12:39:14

Citation de coyote14 :

Euh...et du coup, pourquoi ils sont les seuls à faire ça?

Déjà, ce ne sont pas les seuls, mais en plus, pourquoi ne le feraient-ils pas? Travailles-tu gratuitement?

paladin6169

3703

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

113 Posté le 08/12/2015 à 13:21:49

Tout dépend si l'achat comprend les mises à jour , voir les évolutions futurs.
c'est le cas de FL studio , depuis que j'ai le FL Studio 11 producer , toutes les updates sont gratuites à vie , et celle de la 12 n'est pas rien avec l'application en multi-touch maintenant et pleins d'autres apports.
50 Euros pour passer du Retrologue 1 au 2 c'est abusé , sachant que sinon c'est 99 euros .

Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:

https://atome69.bandcamp.com/releases

[ Dernière édition du message le 08/12/2015 à 13:22:13 ]

Laurent Width

3595

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

114 Posté le 08/12/2015 à 18:26:28

Ceux qui ont installé cette v8.5, faut t'il désinstaller Retrologue 1 avant ? où simplement mettre l'update ??? Merci :bravo:

Width.Sound-Music

paladin6169

3703

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

115 Posté le 08/12/2015 à 18:27:19

Question toute bête , peux t'on " maintenant " utiliser Cubase 8 avec windows 10 ?

Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:

https://atome69.bandcamp.com/releases

Coyote14

16649

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

116 Posté le 08/12/2015 à 19:35:42

Citation :

Déjà, ce ne sont pas les seuls

Ah bon? Et qui sont les autres, qui font payer des mises à jour intermédiaires? (je pose la question sans aucun mauvais esprit, je ne vois vraiment pas de qui on parle). Logic, Live, Digital Performer, Reason, Pro Tools, Studio One, Samplitude ne le font pas (j'ai vérifié).

Citation :

Si Logic est tellement mieux pour tout, pourquoi tout le monde ne se jete pas dessus à la place de venir le dire sur un forum Cubase?

Je prenais cet exemple, parce que c'est celui que j'ai. J'aurais sûrement pris Sonar ou StudioOne si je les avais eu.

J'ai eu Cubase longtemps. Je l'ai acheté, je l'ai upgradé à chaque version (au moins 3 fois). Donc Steinberg, je connais. Je sais aussi pourquoi je l'ai quitté, mais là n'est pas le sujet.

Le débat ici est de donner son avis sur des mises à jour mineures et payantes.

Citation :

Travailles-tu gratuitement?

Non, et je ne suis pas éditeur de logiciels. Mais certains éditeurs font des mises à jour conséquentes et gratuites: ce ne sont pas des philanthropes, ils misent sur ce principe pour fidéliser leur clientèle, pour les retenir. Je ne sais pas si ça marchera, mais mon point de vue de client, c'est que c'est mieux. Suis-je autorisé à le penser (je dois pas être le seul...)?

Allez voir par exemple le coût et le contenu pour passer de Live 9 à Live 9.5:
https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-generaliste/ableton/live-9-suite/news/a.play,n.30709.html

Los Teignos

9784

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

117 Posté le 08/12/2015 à 19:48:19

Sans prendre complètement part au débat, je pense qu'il est assez déplacé de comparer Cubase à Logic sur le plan des tarifs (parce que sur le plan des fonctionnalités, toute comparaison se tient).

Ce qu'Apple propose à ce prix est hallucinant pour la bonne raison qu'ils gagnent leur argent ailleurs. Pour avoir Logic à 200 euros, il faut en effet acheter un mac. Et c'est là-dessus qu'Apple fait vraiment son beurre, ainsi qu'avec les accessoires et services proposés en sus. Tant mieux pour les Logic Addicts hein, mais ne reprochons pas à Steinberg ou à n'importe qui d'autre de ne pas proposer la même chose parce qu'ils ne disposent pas des mêmes moyens ni des mêmes atouts. Steinberg, comme Cakewalk, Ableton, Propellerhead ou encore PreSonus, ce sont mine de rien des petites boîtes face à un colosse comme Apple et ils ne disposent ni de la même envergure ni des mêmes moyens.

Bref, en terme d'offre, comparez Cubase à Sonar, à Studio One, à Pro Tools, Reason ou Live : ça se tient. Mais pas à Logic qui, du point de vue marketing, n'est pas un produit en soi mais un faire-valoir.

Même chose pour Reaper et Tracktion qu'on ne peut pas comparer aux autres sur le strict plan des tarifs, vu qu'ils ne vendent pas de service ni de contenu avec leur soft là où les autres essayent de le faire.

Chacun voit midi à sa porte ensuite, bien sûr, mais il est déplacé de comparer Mobalpa à Ikéa sur autre chose que les produits seuls, vu qu'ils ne proposent pas du tout les mêmes choses autour. Et c'est pareil pour les STAN.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

[ Dernière édition du message le 08/12/2015 à 19:53:01 ]

fredomusic

684

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

118 Posté le 08/12/2015 à 20:15:04

Citation de coyote14 :

Ah bon? Et qui sont les autres, qui font payer des mises à jour intermédiaires? (je pose la question sans aucun mauvais esprit, je ne vois vraiment pas de qui on parle). Logic, Live, Digital Performer, Reason, Pro Tools, Studio One, Samplitude ne le font pas (j'ai vérifié).

Es-tu bien sûr que Pro Tools (AVID) ne le font pas? AVID le fait pour Sibelius, je le sais pour avoir payé la version 7.5 (un poil plus cher que les màj de Steinberg) tout en ayant payé la 7... N'utilisant pas Pro Tools, je ne me suis pas intéressé à sa politique tarifaire, mais je suis quasiment certain qu'elle est la même que pour Sibelius. Ceci dit, je préfère amplement la politique tarifaire de Steinberg (màj payante 50.- si on souhaite faire la màj) à la nouvelle politique tarifaire (système d'abonnement très cher) de AVID.

Je rajouterais que si Steinberg le fait et que beaucoup d'utilisateurs achètent ces versions à un tarif que n'est pas bon marché, il faut croire, tout de même que Cubase en vaut la peine?

Pourquoi à chaque nouvelle version de Cubase, tout le mon de s'enflamme comme ça? Et pourquoi ceux qui n'aiment pas Cubase, n'utilisent pas Cubase ne peuvent s'empêcher de venir lancer des critiques sur ce forum qui devrait être constructif?

Vincent tim

978

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

119 Posté le 08/12/2015 à 20:23:09

Citation :

t pourquoi ceux qui n'aiment pas Cubase, n'utilisent pas Cubase ne peuvent s'empêcher de venir lancer des critiques sur ce forum qui devrait être constructif?

voila une pharse sensée. Pour ma part je ne connais pas ableton ni les aures (j'ai survolé ces logicieils mais rien qui m'a convaincu.pourquoi irais je doner mon avis sur ces forums?
et ces daw que font elles de plus plus que cubase, sinon l'interface graphique differentes, et qq fonctions autres (qu'on aimerait bien voir implantées sur cubase). ca viendra peut etre, surement , même...
c'est mon choix d'etre sur cubase ,comme d'autres avec ses defauts peut etre , mais aussi ses qualités, ses évolutions meme si elles semblent pus lentes a venir que sur d'autres daw.
quand aux mises a jour payantes, pour ma part j'ai un buraliste a qui j’amène mon paquet de tabacs vide et il me refais une mise a jour gratuite du contenu ; c'est cool

Laurent Width

3595

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

120 Posté le 08/12/2015 à 20:34:44

Pour avoir fait le tour des autres STAN j'ai trouvé Cubase bien à mon goût.
Quand on aime on ne compte pas et comme je disais les goûts et les couleurs...

Je ne pense pas que le débat et la critique de Cubase soit sur ce post, ceux qui ne veulent pas migrer vers la v8.5 c'est leurs choix, pour avoir payé plus de 500 balles ma licence, je trouve intéressent de payer que 50€ pour garder le bénéfice de ne payer que 50€ de plus au passage à la version 9.

Width.Sound-Music

[ Dernière édition du message le 08/12/2015 à 20:35:11 ]

Coyote14

16649

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

121 Posté le 08/12/2015 à 20:43:32

Bon, juste pour clore ce chapitre: j'ai eu Cubase (pardon: j'ai ACHETE Cubase) pendant pas loin de 10 ans. Donc le couplet "ceux qui connaissent pas Cubase, tralala", il faut remballer. Et encore une fois, le propos n'est pas de dénigrer Cubase (ce qui reviendrait à dire que je me suis fourvoyé pendant 10 ans), ni de faire le concours de celui qui a la plus grosse, puisqu'à vrai dire, il faut être un utilisateur bien avancé pour être capable de trouver des choses impossibles à faire avec n'importe laquelle des STAN déjà citées.

@Los Teignos: ton argument est entendable: il y a des raisons au prix de Logic (dont je n'ai pas parlé je crois, je parle juste du principe de faire payer ou non les upgrades). Mais justement, comment expliquer que Ableton y arrive? Chez Steinberg, je ne vois que les Grace Period comme "aide" au client (client n'étant pas un gros mot). J'ai aussi bien apprécié chez Steinberg les versions Lite qui contentaient, pour une fraction du prix, la plupart des utilisateurs. Mais là, et tout à fait indépendamment de la qualité du logiciel, cette nouvelle politique tarifaire ne trouve pas un écho favorable à mon oreille...

Revenons sur les nouveautés de cette 8.5 si vous voulez bien

[ Dernière édition du message le 08/12/2015 à 20:43:55 ]

Los Teignos

9784

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

122 Posté le 08/12/2015 à 21:17:28

Citation :

@Los Teignos: ton argument est entendable: il y a des raisons au prix de Logic (dont je n'ai pas parlé je crois, je parle juste du principe de faire payer ou non les upgrades). Mais justement, comment expliquer que Ableton y arrive? Chez Steinberg, je ne vois que les Grace Period comme "aide" au client (client n'étant pas un gros mot). J'ai aussi bien apprécié chez Steinberg les versions Lite qui contentaient, pour une fraction du prix, la plupart des utilisateurs. Mais là, et tout à fait indépendamment de la qualité du logiciel, cette nouvelle politique tarifaire ne trouve pas un écho favorable à mon oreille...

Oui, je comprends : on parle bien d'agressivité marketing, chose qui est très variable d'un éditeur à l'autre. Il se trouve que Cubase n'a jamais brillé par son dynamisme ou sa générosité de ce côté. En revanche, les gens de Steinberg savent encore innover, ce qui est un vrai plus par rapport à la concurrence. Je ne parle pas de cette mise à jour particulièrement, mais de fonctions qu'ils sortent parfois de leur chapeau et qui s'avèrent assez originales, même si il s'agit dans certains cas de coup d'épées dans l'eau (VSTexpression par exemple).

Hors sujet :

Sinon, parce qu'il est sain de parler de la concurrence mais parce qu'il est plus sain encore d'en parler avec des données, j'en profite par ailleurs pour vous signaler trois sondages sur les STANs utilisées dans le monde.

Celui d'AF d'abord.

Celui de Musicradar ensuite (Computer Music donc, un magazine anglais)

Et celui de Gearslutz qui m'a le plus surpris (site anglais très fréquenté par les américains):
1. Steinberg Cubase 19,35%
2. Apple Logic 18.05%
3. Avid Pro Tools 12.78%
4. Cockos Reaper 11.91%
5. Ableton Live 8.54%
6. PreSonus Studio One 8.44%
7. Cakewalk Sonar 4.84%
8. Digital Performer 2.8%

Evidemment, ces sondages sont à prendre avec recul dans la mesure où ils n'indiquent pas avec exactitude les parts de marché réelles de chacun à cause du prisme des communautés. Mais ça n'en reste pas moins indicatif et très surprenant sur certains détails.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

[ Dernière édition du message le 08/12/2015 à 21:20:01 ]

paladin6169

3703

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

123 Posté le 08/12/2015 à 22:05:34

FL studio arrive en 1er avec musicradar , presque étonnant , mais ça reste pour le prix un séquenceur formidable .

Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:

https://atome69.bandcamp.com/releases

Coyote14

16649

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

124 Posté le 08/12/2015 à 22:14:47

Hors sujet :

Si on fait exception de DP, qui est assez ancien, ce genre de sondage donne toujours la primauté aux plus anciens.Je me souviens de l'ancêtre de Cubase sur Atari, qui s'appelait Notator, je crois. Logic est aussi très ancien et a connu son heure de gloire chez Emagic au début des années 90, où il était hors de prix...Live est sur-représenté car il écrase la concurrence sur le segment où il est un peu seul (même s'il le mérite bien!). Je pense que le milieu des musiciens est assez conservateur, et je le comprends assez bien, car je me prends souvent le chou à essayer de retrouver mes réflexes d'ancien cubasien sur Logic. Cela demande un effort que beaucoup ne sont pas prêts à consentir, car il y a une courbe d'apprentissage difficile avant d'être aussi efficace que sur son ancien séquenceur

Vincent tim

978

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

125 Posté le 08/12/2015 à 23:02:12

Citation :

il y a une courbe d'apprentissage difficile avant d'être aussi efficace que sur son ancien séquenceur

voila une des raisons pour lesquelles il me semble , à quoi bon courir d'un se(x)quenceur à l'autre du moment ou l'on maitrise plus ou moins l'un d'eux et que le résultat en soit la musique et le plaisir de travailler avec un bel outil.

je suis bien content , pour ma part, après avoir connu l’époque de l'age de pierre et les joies du KCS midi du Dr T connectés à des des d50 ou des m1, ses pistes et boucles seulement en liste événements, construit sur une interface aride deux couleurs et aujourd'hui se retrouver sur une telle interface, jouer, mixer construire les morceaux , sculpter des sons sur les vst de folie, pourvoir appréhender une vraie console de mix pro loin des tables analogiques de base des concerts analogiques rock garage ...

ceci dit je ne me sers pas du 10eme de ses possibilités.

et pourtant je fais l'update..
même si c'est pas facile parfois d'investir 50 € par an. Si cela peut aider la poursuite de du développement cette structure interface aussi valable qu'une autre, qui se construit au fil du temps et que cela nous profite..

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs