Sujet Soulager un peu le CPU
- 46 réponses
- 12 participants
- 2 348 vues
- 1 follower
Afficher le sujet de la discussion
je me fous du debat cubase vs samplitude.. ce n'est pas la le propos de ma question mais ..
je n'y mettrais pas ma main au feu...ces histoires de bit à comparer avec les yeux
et pas les oreilles me laissent perplexes. j'ecoute et .. je compare avec les moyens humains que j'ai à ma disposition et je suis sur que ce que j'entends avec samplitude sonnent"differement" .. à mes oreilles...plus ramassé, compact..
peut être peut il s'agir aussi d'un probleme de gestion de la synchro des wav.. y a il la meme precision quand on appuie sur "start" de chaque sequenceur..je viens de reessayer avec 8 pistes de drum et ben.. désolé...j'entends pas le meme chose!
enfin tout ça n'est pas grave...j'aime beaucoup cubase. samplitude arrive un peu tard pour moi car je n'ai pas le temps d'apprendre à me servir de plusieurs logiciels qui globalement rendent les memes services.
Amicalement
Les mythes ont la peaux dure.
Mon ancien PC recyclé depuis en PC Internet/Multimédia tourne sous 98se avec 1024 Mo de SDram et Celeron 633Mhz. Il les gère très bien lorsqu'il s'agit de travailler avec des pistes audio ou des samples chargés dans un sampler virtuel.
La ou ca bloque, c'est qu'il ne vide pas forcément la ram des infos dont il n'a plus besoin lors, par ex., de la fermeture d'un soft.
Du coup, il reste souvent des petits morceaux de données en mémoire dont plus aucune appli n'a besoin.
La soluce à ce problème est toute simple, il suffit d'installer un petit utilitaire du genre Freememory qui se charge de nettoyer et défragmenter la Ram pour en optimiser l'utilisation.
Sinon, si la carte mère en est capable, Win98 peut gérer sans aucun problème 2048 Mo de Ram.
Je l'ai vu faire, alors qu'on ne vienne pas me dire que c'est faut.
J'avais eu l'explication technique sur le problème, mais je ne retrouve plus le lien.
Il faut savoir que ce problème de Ram qui ne se vide pas complètement n'est pas le seul apanage de 98 puisqu'on le rencontre également sous noyau NT (2000 et XP en sont) ainsi que sous Linux et MacOs. La différence avec ces 3 derniers, c'est que lorsqu'ils arrivent à saturation de Ram (ce qui est assez rare) ils sont capable de vérifier la filiation de son contenu et le cas échéant supprimer les fichiers orphelins pour libérer de la place, ce qui n'est pas le cas de 98 qui fait alors appel au "Pagefile.sys" qui n'est autre que la mémoire virtuelle placée sur l'un des HD valides.
AF's Modos Anti-Waza
Espace-Cubase.org
Alix-Spawn.net
DX7-FR
Ah bin autant pour moi alors, pourtant j'ai fait moi-même l'expérience suivante :
Passage de 256Mo à 384Mo sous W98SE -> Amélioration que dalle
Passage de 98SE à XP avec toujours 384Mo -> Amélioration énorme
La comparaison se fait bien sûr sur la même machine, même soft, mêmes morceaux.
Mais bon ça peut être simplement le système d'exploitation ou un autre truc qui m'a échappé...
Yannou le Jacky
12965
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Peut-être. Ou alors aurais-tu des oreilles bioniques ?? 
C'est bizarre il m'avait semblé lire le contraire sur une étude ( sérieuse ). Je me souviens plsu par contre si samplitube faisait partie de cette étude.
Vraiment étrange en effet !! Il faudrait l'avis des spécialistes la ( gabou ? ).
C'est bizarre il m'avait semblé lire le contraire sur une étude ( sérieuse ). Je me souviens plsu par contre si samplitube faisait partie de cette étude.
Vraiment étrange en effet !! Il faudrait l'avis des spécialistes la ( gabou ?
).Jacky repenti. SeuRn
dart
9698
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521410
Anonyme
521410
Citation : Avec x (x > 2) fichiers audio, on réduit les volumes pour chacun de -6dB, panoramiqué de la mm facon, on mixe le tout en 1 piste stéréo: ma main au feu que n'importe quel séquenceur ressortira exactement la mm chose.
je me fous du debat cubase vs samplitude.. ce n'est pas la le propos de ma question mais ..
je n'y mettrais pas ma main au feu...ces histoires de bit à comparer avec les yeux
et pas les oreilles me laissent perplexes. j'ecoute et .. je compare avec les moyens humains que j'ai à ma disposition et je suis sur que ce que j'entends avec samplitude sonnent"differement" .. à mes oreilles...plus ramassé, compact..peut être peut il s'agir aussi d'un probleme de gestion de la synchro des wav.. y a il la meme precision quand on appuie sur "start" de chaque sequenceur..je viens de reessayer avec 8 pistes de drum et ben.. désolé...j'entends pas le meme chose!
enfin tout ça n'est pas grave...j'aime beaucoup cubase. samplitude arrive un peu tard pour moi car je n'ai pas le temps d'apprendre à me servir de plusieurs logiciels qui globalement rendent les memes services.
Amicalement
ZeeByeZon
1909
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Spawn-X
21531
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Citation : W98 ne gère que 256M de RAM au maximum.
Les mythes ont la peaux dure.
Mon ancien PC recyclé depuis en PC Internet/Multimédia tourne sous 98se avec 1024 Mo de SDram et Celeron 633Mhz. Il les gère très bien lorsqu'il s'agit de travailler avec des pistes audio ou des samples chargés dans un sampler virtuel.
La ou ca bloque, c'est qu'il ne vide pas forcément la ram des infos dont il n'a plus besoin lors, par ex., de la fermeture d'un soft.
Du coup, il reste souvent des petits morceaux de données en mémoire dont plus aucune appli n'a besoin.
La soluce à ce problème est toute simple, il suffit d'installer un petit utilitaire du genre Freememory qui se charge de nettoyer et défragmenter la Ram pour en optimiser l'utilisation.
Sinon, si la carte mère en est capable, Win98 peut gérer sans aucun problème 2048 Mo de Ram.
Je l'ai vu faire, alors qu'on ne vienne pas me dire que c'est faut.
J'avais eu l'explication technique sur le problème, mais je ne retrouve plus le lien.
Il faut savoir que ce problème de Ram qui ne se vide pas complètement n'est pas le seul apanage de 98 puisqu'on le rencontre également sous noyau NT (2000 et XP en sont) ainsi que sous Linux et MacOs. La différence avec ces 3 derniers, c'est que lorsqu'ils arrivent à saturation de Ram (ce qui est assez rare) ils sont capable de vérifier la filiation de son contenu et le cas échéant supprimer les fichiers orphelins pour libérer de la place, ce qui n'est pas le cas de 98 qui fait alors appel au "Pagefile.sys" qui n'est autre que la mémoire virtuelle placée sur l'un des HD valides.
AF's Modos Anti-Waza
Espace-Cubase.org
Alix-Spawn.net
DX7-FR
bogdan goudimir
1854
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
dart
9698
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Lux
6973
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
ZeeByeZon
1909
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation : Les mythes ont la peaux dure.
Mon ancien PC recyclé depuis en PC Internet/Multimédia tourne sous 98se avec 1024 Mo de SDram et Celeron 633Mhz.
Ah bin autant pour moi alors, pourtant j'ai fait moi-même l'expérience suivante :Passage de 256Mo à 384Mo sous W98SE -> Amélioration que dalle
Passage de 98SE à XP avec toujours 384Mo -> Amélioration énorme
La comparaison se fait bien sûr sur la même machine, même soft, mêmes morceaux.
Mais bon ça peut être simplement le système d'exploitation ou un autre truc qui m'a échappé...
- < Liste des sujets
- Charte