Utilisation des Groupe et des Bus dans Luna
- 19 réponses
- 5 participants
- 5 561 vues
- 6 followers
miconmac
2122
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Je viens de regarder l'épisode d'hier d'UAD Office Hours dédié à Luna , et plus précisément à l'utilisation de groupes et des bus dans Luna.
Une fois de plus, Drew a fait un super boulot didactique. En plus ça vient bien complèter nos discussions par rapport aux fonction Solo et Solosafe
Dans un prochain post, je vais publié un petit résumé en français ( pour Michel, mais pas que )
Une fois de plus, Drew a fait un super boulot didactique. En plus ça vient bien complèter nos discussions par rapport aux fonction Solo et Solosafe
Dans un prochain post, je vais publié un petit résumé en français ( pour Michel, mais pas que
)SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 06/04/2021 à 14:58:30 ]
miconmac
2122
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
poka
1789
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
miconmac
2122
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Merci Poka , je continue :
Les Bus
Les Bus servent à créer des circuits à travers les sons transitent, et à diriger les sons à travers ces circuits
Le nombre de bus n’est pas limité : on peut donc emboiter des bus dans les bus , dans des bus ... et rapidement former une usine à gaz qu’il serait difficile de dominer.
Il est donc recommandé de limiter la complexité du circuit et de servir du naming et des codes couleurs pour fabriquer des circuits qui soient lisibles et maitrisables
Par exemple on peut différencier les différents types de bus :
Le terme « Sub » peut être employé pour désigner le bus dédié à un sous-groupe instrumentale ( par exemple "DrumSub" pour nommer les bus qui réunit toutes les pistes de la batterie
Le terme "Aux " peut être employé pour désigner les bus auxiliaires dédié aux effets ( par exemple « AuxDrumReverb » du sous groupe batterie pour les effet de reverb )
Le terme «Parallel Bus» peut être employé pour désigner les bus dédiés aux traitements parallèles aux Sub.
Notamment si on veut concevoir son futur mixe en terme de "Stems" , il faut que les Pubs (bus Sous-groupes ) soient "étanches" les uns par rapport aux autres . Ainsi, quand on met en solo le SubDrum, il faut qu'on entende toutes les pistes et tous les traitements de ces pistes, et uniquement eux !
Pour créer un Bus de la manière la plus rapide , on utilise le raccourci clavier : Cmd-Shift-B
Apparait une fenêtre de dialogue où les choix de configuration peuvent être fait à l’aide de combinaisons de touches :
Ctrl + flèches verticales , on choisit les envois de 1 à 8 , ou Output, ou none
Ctrl + flèches horizontales , on choisit les envois le mode mono ou stéréo
Alt + flèches verticales , on choisit le type de Summing ( none, API, Neve )
D'autre part, il y a bien-sûr la fenêtre contextuelle de gauche qui permet de créer et modifier les bus, et aussi de créer des multibus : affecter plusieurs destination à partir d’un même envoi
Dans les colonne Envoi, M=Mute P=Prefader ( automatisables )
La plupart du temps , on a intérêt à rester en post fader pour garder le controle depuis le fader principal. Pour certains fx particuliers ( notamment quand on ne veut entendre que l’effet ) il est intéressant d’être en pré-Fader.
, je continue :Les Bus
Les Bus servent à créer des circuits à travers les sons transitent, et à diriger les sons à travers ces circuits
Le nombre de bus n’est pas limité : on peut donc emboiter des bus dans les bus , dans des bus ... et rapidement former une usine à gaz qu’il serait difficile de dominer.
Il est donc recommandé de limiter la complexité du circuit et de servir du naming et des codes couleurs pour fabriquer des circuits qui soient lisibles et maitrisables
Par exemple on peut différencier les différents types de bus :
Le terme « Sub » peut être employé pour désigner le bus dédié à un sous-groupe instrumentale ( par exemple "DrumSub" pour nommer les bus qui réunit toutes les pistes de la batterie
Le terme "Aux " peut être employé pour désigner les bus auxiliaires dédié aux effets ( par exemple « AuxDrumReverb » du sous groupe batterie pour les effet de reverb )
Le terme «Parallel Bus» peut être employé pour désigner les bus dédiés aux traitements parallèles aux Sub.
Notamment si on veut concevoir son futur mixe en terme de "Stems" , il faut que les Pubs (bus Sous-groupes ) soient "étanches" les uns par rapport aux autres . Ainsi, quand on met en solo le SubDrum, il faut qu'on entende toutes les pistes et tous les traitements de ces pistes, et uniquement eux !
Pour créer un Bus de la manière la plus rapide , on utilise le raccourci clavier : Cmd-Shift-B
Apparait une fenêtre de dialogue où les choix de configuration peuvent être fait à l’aide de combinaisons de touches :
Ctrl + flèches verticales , on choisit les envois de 1 à 8 , ou Output, ou none
Ctrl + flèches horizontales , on choisit les envois le mode mono ou stéréo
Alt + flèches verticales , on choisit le type de Summing ( none, API, Neve )
D'autre part, il y a bien-sûr la fenêtre contextuelle de gauche qui permet de créer et modifier les bus, et aussi de créer des multibus : affecter plusieurs destination à partir d’un même envoi
Dans les colonne Envoi, M=Mute P=Prefader ( automatisables )
La plupart du temps , on a intérêt à rester en post fader pour garder le controle depuis le fader principal. Pour certains fx particuliers ( notamment quand on ne veut entendre que l’effet ) il est intéressant d’être en pré-Fader.
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 07/04/2021 à 00:00:17 ]
miconmac
2122
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
miconmac
2122
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
poka
1789
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Merci pour ce résumé !
je n'ai regardé que la premiere demie heure (en s'occupant des enfants en meme temps c'est pas simple !) et deja il y aune chose qui m'a bien aidé pour la compréhension des groupes : ils servent surtout pour editer un ou plusieurs parametres sur plusieurs pistes en meme temps ! Ca peut paraitre idiot, mais je ne m'etais pas vraiment penché sur les groupes, sauf pour tout sélectionner d'un coup.
Je vais essayer de trouver le temps de regarder l'heure qui reste.
sinon il y a juste une petite coquille dans ton post précedent : "pour créer un groupe de la maniere la plus rapide" et non pas un bus
merci encore pour ton implication miconmac
je n'ai regardé que la premiere demie heure (en s'occupant des enfants en meme temps c'est pas simple !) et deja il y aune chose qui m'a bien aidé pour la compréhension des groupes : ils servent surtout pour editer un ou plusieurs parametres sur plusieurs pistes en meme temps ! Ca peut paraitre idiot, mais je ne m'etais pas vraiment penché sur les groupes, sauf pour tout sélectionner d'un coup.
Je vais essayer de trouver le temps de regarder l'heure qui reste.
sinon il y a juste une petite coquille dans ton post précedent : "pour créer un groupe de la maniere la plus rapide" et non pas un bus
merci encore pour ton implication miconmac
Toi aussi, propose tes titres sur jokersound
banque de musique en ligne pour tous les créateurs vidéo pro.
miconmac
2122
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de poka :
Merci pour ce résumé !
You're welcome !
Citation de poka :
il y aune chose qui m'a bien aidé pour la compréhension des groupes : ils servent surtout pour editer un ou plusieurs parametres sur plusieurs pistes en meme temps ! Ca peut paraitre idiot, mais je ne m'etais pas vraiment penché sur les groupes, sauf pour tout sélectionner d'un coup.
Pareil ! j'ai commencé à me servir de l'outil Group en n'utilisant que le groupe " all " pour affiner le gain et appliquer et configurer des filtres passe-haut pour l'ensemble des piste, puis au cas par cas en utilisant Ctrl.
Puis j'ai appliqué la même logique à l'intérieur d'un "pupitre". Par exemple appliquer et configurer des filtres passe-bas pour toutes les piste "strings" ou "backVocals"
Ce qui amène petit à petit à pouvoir appliquer des traitements homogènes à des "pupitre" SANS abuser de traitements au niveau du Bus.
Par exemple : Je trouve que ma batterie manque de présence dans le mixe. Plutôt que de monter le volume du bus "batterie" , je sélectionne mon groupe "batterie" et je pousse les gain parce que ça va probablement me donner un bien meilleur résulat : ça va rentrer plus fort dans les plug-ins , dans le summing et dans la compression parallèle.
D'autre part, ça peut permettre aussi de modifier un même effet sur plusieurs bus en même temps.
Imaginons qu'on souhaite appliquer en effet de Delay sur 3 bus ( bus batterie, bus basse, bus percus ) mais en gardant les bus indépendants les uns des autres pour respecter la logique des stems. Il suffit de créer un groupe Delay pour ces 3 bus, appliquer et configurer l'effet Delay. L'effet sera bien identique pour les 3 bus, mais sans rendre les bus "interdépendants"
Citation de poka :
sinon il y a juste une petite coquille dans ton post précedent : "pour créer un groupe de la maniere la plus rapide" et non pas un bus
Merci !
N'hésites surtout pas à compléter le fil de discussion en développant d'autres points !
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 08/04/2021 à 15:05:11 ]
michelmac
101
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 5 ans
miconmac
2122
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de michelmac :
Miconmac, merci pour ta traduction !
You're welcome
Citation de michelmac :
jusqu'à maintenant je me servais des groupes pour insérer un plugin sur plusieurs pistes en même temps avec même réglage etc...
mais surtout pour activer ou désactiver d'un seul coup le/les studers A800 après m'être pris la tête a le régler et écouter avec et sans ! ( je suis traumatisé par le studer A800 et les niveaux )
d'ailleurs j'ai toujours pas compris comment on peut avoir un réglage different pour chaque piste...
j'ai beau déplier l'étage Tape, et je ne vois que les autres réglages du A800.
et l'histoire des 4 étages, je trouve pas !
au passage, franchement ,on peut nettement entendre l'effet du magnéto sur un groupe de pistes !
sur une seule piste , c'est loin d'être évident ! mais bon...
C'est normal et même souhaitable que le passage à travers le Studer A800 soit peu perceptible à l'échelle d'une piste . Et même le changement à l'échelle d'un groupe de pistes peut sembler bien insignifiant par rapport à l'idée qu'on s'en fait à priori. Pourtant le son est objectivement transformé ( c'est facile à contrôler par annulation de phase ) et contribue à homogénéiser les pistes. C'est difficilement audible ( pour nous en tout cas ) mais on peut vérifier aux instruments que le plugin A800 "digère" certaines transitoires, et les régurgite sous forme d' harmoniques.
On est d'accord : tout cela est subtile et demande une écoute très poussée. Mais c'est exactement ce qui se passe dans la réalité : un vrai Studer A800 est le plus transparent possible !
Ce qu'il ne faut surtout pas chercher - à mon avis - c'est rendre toutes ces transformations bien audibles : il faut vraiment que ça reste une transformation subtile qui , en s'additionnant aux autres traitement participera au résultat de l'ensemble. Au même titre, par exemple, que le traitement de Summing , le traitement Tape ne se fait remarquer que quand on le met sur off
On peut tout à fait utiliser le plugin comme on utiliserait un vrai Studer A800 dans la plupart des cas : même réglage pour toutes les pistes en prenant simplement soin que chaque instrument fait suffisamment moduler la piste en question... mais tout en gardant en tête que l'énergie d'un shaker n'aura jamais l'impact de celle d'une grosse caisse : donc pas la peine d'essayer de faire réagir tous les Vu-mètres avec la même "force".
On peut régler le gain d'entré dans l'étage Tape à 2 niveaux :
1 . dans le réglage "Input" pour le modèle qui est appliqué ( A, B, C ou D ) : bien sûr ça s'applique à l'ensemble de pistes pour lequel ce modèle est appliqué
2. au niveau de l'étage de Utility ( donc avant l'étage Tape ) et c'est bien sûr particulier à chaque piste
Cela dit, il peut être très efficace de modifier le gain à l'aide de 4 potards accessibles en dépliant l'étage Tape pour faire apparaitre les réglages particuliers à la piste : on a en haut les règlages pour l'enregistrement avec Bias et Haute fréquence et en bas les règlage pour la lecture avec basse fréquence et Haute fréquence
Ce n'est donc pas un seul bouton pour gérer le "gain" par piste , mais bien 4
Pour être tout à fait clair, oui : on est d'accord qu'il n'existe pas UN potard de gain par piste " au sens propre" mais des possibilités indirectes d'agir sur le gain piste par piste.
Le plus "logique" est d'agir - si nécessaire - au niveau du réglage du gain à l'étage Utility, c'est à dire l'étage qui précède l'étage Tape.
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 08/04/2021 à 18:01:08 ]
poka
1789
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Pour rebondir sur ce qu'écrit miconmac au niveau des gains, j'utilise effectivement le gain d'entrée sur l'étage utility, maisil y a aussi la possibilité si on utilise des instruments virtuels d'ajuster le niveau de sortie de l'instrument en question. chacun sa méthode pour ma part, je dégrossi avec les niveaux de sorties de mes instruments virtuels, et ensuite j'affine si nécéssaire avec l'étage utility.
Pour en revenir aux groupes, je pense que c'est utile lorsqu'on mixe avec beaucoup de pistes audio (toute une batterie, tout un ensemble de voix, les guitares etc..) et de pouvoir agir sur l'ensemble de ses pistes d'un clic de souris et gagner en efficacité de travail. en ce moment je suis plus sur des projets qui ont surtout des instruments virtuels, donc ca ne me sert pas trop, sauf le groupe mis par défaut qui permet de tout sélectionner d'un seul coup.
pour ma part, je dégrossi avec les niveaux de sorties de mes instruments virtuels, et ensuite j'affine si nécéssaire avec l'étage utility.Pour en revenir aux groupes, je pense que c'est utile lorsqu'on mixe avec beaucoup de pistes audio (toute une batterie, tout un ensemble de voix, les guitares etc..) et de pouvoir agir sur l'ensemble de ses pistes d'un clic de souris et gagner en efficacité de travail. en ce moment je suis plus sur des projets qui ont surtout des instruments virtuels, donc ca ne me sert pas trop, sauf le groupe mis par défaut qui permet de tout sélectionner d'un seul coup.
Toi aussi, propose tes titres sur jokersound
banque de musique en ligne pour tous les créateurs vidéo pro.
michelmac
101
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 5 ans
miconmac
2122
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de michelmac :
et je m'étais résolu a penser qu' il n'y avait qu'un seul magnéto et que le réglage était le même pour toutes ses pistes comme dans un vrai studio hardware.
En fait, un vrai A800 offre également un réglage personnalisé par piste.L'avantage du plugin, c'est que tu peux essayer des trucs sans prendre le risque de bousiller une prise.
Du coup, ça peut être payant de modifier la valeur de Bias par exemple pour améliorer une piste qui ne te convient pas.
Citation de michelmac :
Mais lorsqu'on fait jouer toutes les pistes et que les fréquences qui s'ajoutent explosent le summing
sur la sortie générale, mon premier réflexe est de grouper toutes les pistes et de descendre le volume a l'étage Utility. mais je sais que ca n'est pas la solution, car du coup je modifie tous les niveaux d'entrées sur l'étage Tape !
pourtant , ca aurait été bien pratique pour mettre le Main sortie générale a - 6 Db peak par exemple.
Suivant les situations, n'hésites pas non plus à te servir d'un limiter pour pouvoir pousser le signal sans exploser en Peak
Typiquement , la batterie est un Bus sur lequel on peut avoir ce problème
Citation de michelmac :
dans cette configuration, j'ai tous mes faders a ZERO
et c'est la que tout le travail commence : fréquences, compression, phase, Eq etc...pour chaque piste et groupes de pistes, tous les problèmes d'interactions etc....
je sais que Miconmac commence avec tous les faders complètement en bas !
je n'y avais jamais pensé ! et c'est pas ce qu'on m'avait appris a l'école
mais ca résout une partie du problème ( mon problème ), et propose une autre maniere d'aborder l'histoire, et le Mixage en général !
En fait, ya plein d'écoles
et l'important c'est de bien comprendre pourquoi on utilise telle ou telle technique.Partir les faders à 0 , c'est généralement ce qu'on fait avant de débuter le riding, et la phase dynamique de mixage. D'une part pour avoir un point de départ facile à retrouver, et d'autre part parce que la zone autour de 0 est celle où il y a le plus de définition.
Mais pendant toute la phase du mixage statique, on n'est pas trop contraint de ce côté-là : faut juste éviter de devoir reporter une trop grande valeur à l'étage de gain utility quand il faudra tout mettre à 0.
Mais globalement, on a maintenant plein de possibilité pour maitriser le gain staging et notamment les 2 potards de Summing
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 11/04/2021 à 15:20:29 ]
michelmac
101
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 5 ans
miconmac
2122
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de michelmac :
Miconmac, merci pour ta réponse !
je veux vraiment pas t'ennuyer, mais si tu me permet une peut être dernière question :
ok pour le bias et ok pour le limiteur...
sur tes pistes , tu te mets a quel niveau ? ( pour chacune de tes pistes )
et comment et dans quel objectif tu te sers de l'étage utility dans le Main qui affecte l'étage supérieur neve summing et inférieur Ampex ATR102 de la même maniere ?
j'espere que je ne t'ennuie pas !
Mais tu ne m’ennuies pas du tout Michel : on est tous là pour partager !
Mais ce n’est pas possible de répondre à ta question : ça dépend de tellement de paramètres techniques et aussi de l’objectif « créatif » que tu t’es donné ( ou qu’on t’a demandé ). Evidemment , les équilibres entre les instruments sont très différents suivant les genres, les époques, le style particulier d’un album , ect…
Admettons que tu mixes un morceau rock avec l’intention de tendre vers un son rock bien heavy avec batterie et basse qui sont bien lourds et bien avant : ce ne sera pas du tout la même tambouille suivant que tu vises le son d’un groupe de rock indépendant des années 90 ( disons Nirvana ) ou celui de ZZtop dans les années 80
... En fait, en matière de mixage ( comme dans beaucoup de domaines artistiques ) tout ce joue dans les détails. Et puis une fois qu'on a régler certains détails, tout ce jouera dans les détails encore plus petits, ect.....
( Cela dit, pour nous amateurs, c’est malheureusement souvent la qualité des prises qui va beaucoup peser sur les choix de mixages puisqu'on doit assez systématiquement composer avec les faiblesses des sources avec lesquelles on travaille. )
Il n’y a donc pas de réponse universelle à ta question mais ça renvoie au problème de savoir ce qu’il faut faire pour que le mixe sonne. Ya t t il des recettes à connaitre, ou des règles qu’il faut absolument respecter ? C'est vrai qu'on essaie tous de se fabriquer des méthodes et des repères. Mais ça vaut ce que ça vaut et c'est souvent lié à un contexte.
Au cours de ces dernières années, j’ai regardé pas mal de vidéos/ateliers où on suit pas à pas le travail de telle ou telle star du mixage. C’est super intéressant et on apprend des tonnes de trucs. Par contre, ça ne t’aide pas beaucoup à résoudre les questions du style : faut que ma batterie soit plus en avant, ou mon chant est-il suffisamment présent dans ce mix ?
En fait, avant même de savoir qu’elle « boutons » il faut actionner pour obtenir tel ou tel résultat, un ingé-son doit d’abord savoir précisément quel est le « résultat » qu’il doit rechercher !
Ca demande à avoir une culture musicale ET technique un peu particulière qui se bâtit surtout au fur et à mesure qu’on enchaine les projets. Mais il faut avant tout developper une écoute qui soit précise et objective.C’est pour ça que j’’utilise un plugin comme ADPTR MetricAB : c’est le seul plugin que je connaisse qui permet de faire facilement de vraies écoutes comparatives.
https://fr.audiofanzine.com/plugin-analyseur/adptr-audio/metricab/avis/r.177803.html
Je vais prendre un exemple un peu « tarte à la crème »: tu mixes un morceau qui est sensé un peu sonner comme « Wish you were here » ( l'auteur est fan de PinkFloyd
) A mon avis, il faut assumer totalement la demande et intégrer le morceau dans tes références. Il ne faut pas hésiter à s'en aider pour comprendre ce que les Floyd ont fabriqué ( notamment comment les pistes fonctionnent les unes avec les autres ) et t'en inspirer autant que possible. La peur de plagier est typiquement un réflexe d’amateur. Un bon professionnel va au contraire identifier et assumer les influences ( sans forcément le crier sur les toits
) Il faut surtout bien s’appliquer à s' inspirer intelligemment de ce qui nous inspire : identifier précisément ce qui nous "sert" , reprendre ce qui est utile et , dans l'idéal, rebondir là-dessus pour aller ailleurs.Il ne faut pas avoir peur de décortiquer. Car il se pourrait même qu'on se rende compte que ce qu’on croyait entendre/savoir n’était , en fait, pas la réalité
C’est en apprenant à comprendre comment fonctionne réellement les mixes qu'on aime, qu'on se forge - au fur et à mesure - ces propres repères techniques. Avoir une idée - son idée - de ce qu'il faut faire pour qu'un mixe sonne c'est probablement ce qui définit le mieux le talent propre à un " ingé-son ".
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 11/04/2021 à 18:57:31 ]
toinecabs
31
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
Salut à tous,
je decouvre Luna depuis un mois seulement alors que je l'ai depuis le debut ... bref mieux vaut tard que jamais !
avant tout merci a tous pour toutes ces info precieuses, "Miconmac" j'aurais une question ou plutôt une constatation: grouper toutes les pistes de mes drums et les passer dans un groupe pour y coller un A800 impossible. Seul possibilité => Buss et ATR 102
ou j'ai raté une étape?
je decouvre Luna depuis un mois seulement alors que je l'ai depuis le debut ... bref mieux vaut tard que jamais !
avant tout merci a tous pour toutes ces info precieuses, "Miconmac" j'aurais une question ou plutôt une constatation: grouper toutes les pistes de mes drums et les passer dans un groupe pour y coller un A800 impossible. Seul possibilité => Buss et ATR 102
ou j'ai raté une étape?
Tots
miconmac
2122
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Hello 'toine !
Bienvenu dans le monde de Luna où lesTapes ( Oxide , A800, ATR102) peuvent prendre 2 formes : Plug-ins ou Luna Extension.
Si tu veux appliquer l'A800 à un Bus, il faut effectivement utiliser la version Plug-in comme tu le ferais avec n'importe quel DAW. Après, c'est vrai qu'on peut se poser la question : pourquoi les concepteurs n'ont pas donné les mêmes choix d'extension et différencier pistes et bus ?
Je pense que c'est simplement pour coller à la réalité de l'usage: dans la vraie vie, je pense qu'un ingé-son choisirait plutôt l'Ampex pour traiter un sous-mixe et réserverait le Studer pour traiter les pistes séparées.
Est-ce que j'ai répondu à ta question ?
Bienvenu dans le monde de Luna où lesTapes ( Oxide , A800, ATR102) peuvent prendre 2 formes : Plug-ins ou Luna Extension.
Si tu veux appliquer l'A800 à un Bus, il faut effectivement utiliser la version Plug-in comme tu le ferais avec n'importe quel DAW. Après, c'est vrai qu'on peut se poser la question : pourquoi les concepteurs n'ont pas donné les mêmes choix d'extension et différencier pistes et bus ?
Je pense que c'est simplement pour coller à la réalité de l'usage: dans la vraie vie, je pense qu'un ingé-son choisirait plutôt l'Ampex pour traiter un sous-mixe et réserverait le Studer pour traiter les pistes séparées.
Est-ce que j'ai répondu à ta question ?
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
enmakak
496
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
toinecabs
31
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
Citation de miconmac :
Hello 'toine !
Bienvenu dans le monde de Luna où lesTapes ( Oxide , A800, ATR102) peuvent prendre 2 formes : Plug-ins ou Luna Extension.
Si tu veux appliquer l'A800 à un Bus, il faut effectivement utiliser la version Plug-in comme tu le ferais avec n'importe quel DAW. Après, c'est vrai qu'on peut se poser la question : pourquoi les concepteurs n'ont pas donné les mêmes choix d'extension et différencier pistes et bus ?
Je pense que c'est simplement pour coller à la réalité de l'usage: dans la vraie vie, je pense qu'un ingé-son choisirait plutôt l'Ampex pour traiter un sous-mixe et réserverait le Studer pour traiter les pistes séparées.
Est-ce que j'ai répondu à ta question ?
super! merci miconmac pour ta réponse!!!
je me suis meme dit que l'efficacité du plugin ne serait pas la même, je sais pas pq j'ai pensé à çà c'est un peu tiré par les cheveux... enfin bref
. Mon idée de depart était de "gluer" mes drums avec le A800 et garder le ATR102 "que" pour le master (je pensais que c'etait son utilisation principale)Tots
miconmac
2122
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
yep enmakak !
En ce qui me concerne, je persiste à me dire que c'est mieux que l'influence du Studer n'apparaisse qu'avec l'accumulation des pistes traitées
J'ai l'impression que traiter peu de pistes ( ou les traiter au niveau du bus avec un seul plugin ) n'apporte vraiment pas la même cohésion.
Ce qui serait bien par contre, c'est de pouvoir "geler" le calcul une fois effectué
En ce qui me concerne, je persiste à me dire que c'est mieux que l'influence du Studer n'apparaisse qu'avec l'accumulation des pistes traitées
J'ai l'impression que traiter peu de pistes ( ou les traiter au niveau du bus avec un seul plugin ) n'apporte vraiment pas la même cohésion.
Ce qui serait bien par contre, c'est de pouvoir "geler" le calcul une fois effectué
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
- < Liste des sujets
- Charte