Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Universal Audio Luna
Photos
1/78

réactions à la news Universal Audio a mis Luna à jour

  • 35 réponses
  • 15 participants
  • 2 729 vues
  • 18 followers
Sujet de la discussion Universal Audio a mis Luna à jour
283574.jpg
En passant sa STAN en version 1.2, Universal Audio répond aux demandes de la grande majorité des personnes utilisant le logiciel, et c'est tant mieux.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
11
Il ne s'agit pas d'une attaque contre Microsoft : je ne suis ni pour , ni contre ... bien au contraire :-))
Sans blague, la question n'est pas là. La question à laquelle je répondais était de savoir pourquoi UA s'était tellement impliqué dans la technologie Thunderbolt en privilégiant indirectement sa clientèle qui utilise Apple.
J'ai lu et entendu pas mal de choses concernant le volte-face de Microsoft par rapport au Thunderbolt. L'explication qui semble la plus plus plausible est la plus simple : Microsoft n'avait aucun intérêt à faciliter la démocratisation d'une technologie portée par Intel et Apple et plus spécialement destinée à permettre à des utilisateurs de remplacer leurs tours PC par un ordinateur portable.
Officiellement, Windows était sensé supporter le thunderbolt depuis très longtemps, mais dans les faits ça n'a pas du tout été le cas jusqu'à TB3. On peut donc comprendre que les fabricants de hardware ne se sont pas précipités : demande faible, prix élevés, sources de mécontentements, ..... Je connais au moins un intégrateur qui a vite abandonné la commercialisation de PC compatibles Thunderbolt
Les gens qui se sont fabriqués des Hackintosh compatibles avec Thunderbolt confirmeront que le nombre de références de cartes mères réellement et pleinement compatibles avec les Apollo Thunderbolt étaient extrêmement limités et souvent indisponibles à l'achat pendant des semaines.

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

Vous avez demandé la Lune ?  Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

Studer A5 :  mon avis

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

[ Dernière édition du message le 26/09/2021 à 18:47:09 ]

12
Citation de miconmac :
Il ne s'agit pas d'une attaque contre Microsoft : je ne suis ni pour , ni contre ... bien au contraire :-))
Sans blague, la question n'est pas là. La question à laquelle je répondais était de savoir pourquoi UA s'était tellement impliqué dans la technologie Thunderbolt en privilégiant indirectement sa clientèle qui utilise Apple.
J'ai lu et entendu pas mal de choses concernant le volte-face de Microsoft par rapport au Thunderbolt. L'explication qui semble la plus plus plausible est la plus simple : Microsoft n'avait aucun intérêt à faciliter la démocratisation d'une technologie portée par Intel et Apple et plus spécialement destinée à permettre à des utilisateurs de remplacer leurs tours PC par un ordinateur portable.
Officiellement, Windows était sensé supporter le thunderbolt depuis très longtemps, mais dans les faits ça n'a pas du tout été le cas jusqu'à TB3. On peut donc comprendre que les fabricants de hardware ne se sont pas précipités : demande faible, prix élevés, sources de mécontentements, ..... Je connais au moins un intégrateur qui a vite abandonné la commercialisation de PC compatibles Thunderbolt
Les gens qui se sont fabriqués des Hackintosh compatibles avec Thunderbolt confirmeront que le nombre de références de cartes mères réellement et pleinement compatibles avec les Apollo Thunderbolt étaient extrêmement limités et souvent indisponibles à l'achat pendant des semaines.
Salut Miconmac, ouais je confirme , il y a eu ce genre de cartes, à un moment donné , mais il me semble que maintenant, c'est de l'USB-C non compatible thunderbolt 3 , si je ne dis pas de conneries .
13
D"après ce graphique TB4 reste un format propriétaire et compatible usb4. Donc, contrairement à mes espoirs, l'usb 4 n'est pas TB compatible.
kvt6.png
14
15
@madamereve : un lien en français pour les explications détaillées sur la différence entre USB4 et TB 4 ( merci à Jean-Phi d'Atreid )
https://www.atreid.com/media/intel-devoile-le-thunderbolt-4-quels-changements-et-quelles-consequences.html

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

Vous avez demandé la Lune ?  Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

Studer A5 :  mon avis

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

16
Je ne crois pas que c'est lié au thunderbolt. Ou plutôt indirectement. Les PC thunderboit sont effectivement relativement récent et rares, UAD a choisi cette technologie pour les raisons invoquées ici et donc historiquement, ils ont un bassin d'utilisateur très Mac. Les PC thunderbolts sont arrivés et UAD, après un essai manqué sur USB a intégré les PC avec thunderbolt (et effectivement peu de PC, souvent des modèles chers). Le développement de LUNA était un très gros challenge pour une boite qui ne maîtrisait pas très bien l'aspect software. Ils ont donc décidé de développer LUNA sur Mac pour simplifier.
Mais ça n'a rien à voir avec le débit du thunderbolt, les PC équipés ont le débit suffisant, cela a été confirmé sur le forum UAD. Quand à la raison que j'ai cité, c'est aussi le discours des gars de UAD (sans dire qu'ils ne maîtrisent pas bien l'aspect software, mais tout le reste y est). Alors évidemment ils peuvent raconter des blagues, mais je ne crois pas. LUNA est réservé pour l'instant au MAC parce que LUNA est un très très gros virage pour UAD et qu'ils devaient se simplifier le développement.

[ Dernière édition du message le 26/09/2021 à 23:25:49 ]

17
Le choix du Thunderbolt n’est pas déterminé par la nécessité d'assurer les débits de transmissions des signaux audio entre l'ordinateur et la carte son. D'ailleurs les 1ère cartes Apollo Duo et Quad était équipées en Firewire 800 ( le Thunderbolt était en option ) et fonctionnaient sans soucis. Le débit d' une connexion FW800 est suffisant et c'est donc évidemment le cas aussi en USB 3 : on a largement ce qu'il faut comme débit pour acquérir/restituer du son sur tous canaux audio nécessaires.
L'avantage de Thunderbolt intervient notamment dans le processus de traitement temps réel du son via des DSP à travers le logiciel Console. Pour l'avoir expérimenté , je peux dire qu'un Apollo Quad connecté en Thunderbolt est vraiment une autre machine que ce même Apollo Quad câblé en Firewire800. Toutes les manipulations faites dans Console sont nettement plus fluides et c’est même l’ensemble du système qui devient plus réactif.

Luna ( qui est un prolongement du logiciel Console par bien des aspects ) a donc été développé avec Thunderbolt parce que ce type de connexion permet une communication optimale entre la partie DSP de l’Apollo et le cœur de l’ordinateur. Grâce au protocole PCIe qui est supporté par Thunderbolt, c'est l'ensemble de l'interface audio qui bénéficie du même débit qu'une carte PCIe insérée dans le slot d'une tour.
Le protocole PCIe établit un dialogue direct entre le processeur et la carte audio alors que USB3 est tributaire de l’accès limité du port de communication externe « série » au processeur .
C'est donc la connexion Thunderbolt qui permet à Luna d'étre un DAW hybride : fonctionner nativement ( traitement par CPU de l'ordinateur ) tout en pouvant basculer instantanément sur DSP pour assurer le monitoring temps réel pendant la prise de son.

Thunderbolt permet d'extérioriser les ports PCIe alors que USB est un port série externe qui ne bénéficie pas de la même proximité avec le processeur. De sorte que Thunderbolt a d’ autres avantages comme - par exemple - la capacité à faire transiter du signal vidéo natif ( pas via HDMI ).
Ca me permet d'avoir une configuration simple : un port Thunderbolt de mon Macbook est connecté à l' Apollo Quad, sur lequel est connecté 1 Satellite Octo, sur lequel est connecté un moniteur externe en mini-display. Ca a fonctionné sans aucun soucis pendant 8 ans en Thunderbolt 1 avec un Macbook 2011. La même config fonctionne parfaitement depuis 1 an sur le port Thunderbolt 3 de mon nouveau Macbook 2020 via un simple adaptateur TB1/TB3.

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

Vous avez demandé la Lune ?  Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

Studer A5 :  mon avis

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

[ Dernière édition du message le 27/09/2021 à 19:25:44 ]

18
Oh p... je suis grave à l'ouest, tout le monde parle de thunderbolt et moi je confond avec le firewire, c'est pour cela que je comprenais pas la remarque de miconmac à propos de Microsoft en me disant que ça fait un bail que c'est sur Windows.
Donc désolé j'ai raté un épisode et je ne suis pas à la page, il faut oublié mon premier commentaire qui est grave hors sujet du coup.
19
Ya pas de soucis lychee :bravo:

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

Vous avez demandé la Lune ?  Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

Studer A5 :  mon avis

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

20
Oui mais ça fait quand même un bail que le thunderbolt c'est sur PC. La primauté Mac n'est due qu'indirectement au Thunderbolt: parce que ça a démarré 3-4 ans avant sur Mac. Depuis ce démarrage UAD est tourné Mac: ils ont mis près de 3 ans pour adapter le simple software de commande de l'OX sur Windows....! Le thunderbolt a bon dos.

[ Dernière édition du message le 27/09/2021 à 22:36:47 ]