réactions à la news Luna prend son envol chez Universal Audio

L'idée est peut-être de continuer à composer sur son DAW habituel puis d'exporter la session sous forme de STEMS dans LUNA afin de procéder au mixage ...

Je suis passé sur Luna par curiosité quasiment dès son lancement. Et bien depuis j’ai complètement laissé tombé cubase qui est pourtant puissant et doté de pleiiiin de fonctions très utiles pour la compo.
en fait, on retrouve une certaine simplicité dans l’utilisation de Luna. C’est vraiment simple à prendre en main, et je trouve qu’on va plus loin dans la recherche du mix parfait sans forcément rajouter 50 Plugin. Mais il faut être capable de s’adapter et d’oublier (temporairement) certaines fonctions qui sont apparues au fil des années sur nos Stan préférées. Notamment le multi out sur les instruments midi qui, a mon sens, et le seul gros truc qui manque a Luna. Je suis certain que ça viendra un jour

enmakak, il me semble que UA a simplement dit qu'ils "aimeraient beaucoup " porter LUNA sur Windows mais qu'ils n'ont rien à annoncer. Ce qui est certain, c'est que si portage il y a , ça ne se fera pas avant que LUNA soit arrivé à maturité.
J'avais dans l'idée qu'ils profiteraient de l'ouverture aux interfaces audio des marques tierces pour lancer la 1ere version PC mais ça n'a pas eu lieu.

Une question, pour les mac users : cette STAN n'est pas accessible sur high Sierra, comme leurs plugins je suppose ? Sinon je serais peut-être tenté pour un essai, malgré que je sois pleinement satisfait avec Logic (un seul exemple, l'intégration avec ma Xtouch). Juste par curiosité...

Citation de Green_Pintade :

Une question, pour les mac users : cette STAN n'est pas accessible sur high Sierra, comme leurs plugins je suppose ? Sinon je serais peut-être tenté pour un essai, malgré que je sois pleinement satisfait avec Logic (un seul exemple, l'intégration avec ma Xtouch). Juste par curiosité...

Alors pour ce qui concerne les toutes nouvelles versions pour High Sierra , c'est mort, mais par contre, pour les premières versions , dont je dispose tjrs, pour certaines , ça fonctionne officieusement, puisque nous avons installé LUNA , sur un vieux MAC PRO 2 fois 3,46 Ghz 64 Gigas de Ram, équipé de MacOs High Sierra , tout fonctionne nickel, mais impossible de faire des mises à jours, cela va de soi . Mais pour pouvoir effectuer un Mix , ou prise de son sur LUNA , ça le fait grave , pas de soucis .

Citation de enmakak :

Citation de Green_Pintade :

Une question, pour les mac users : cette STAN n'est pas accessible sur high Sierra, comme leurs plugins je suppose ? Sinon je serais peut-être tenté pour un essai, malgré que je sois pleinement satisfait avec Logic (un seul exemple, l'intégration avec ma Xtouch). Juste par curiosité...

Alors pour ce qui concerne les toutes nouvelles versions pour High Sierra , c'est mort, mais par contre, pour les premières versions , dont je dispose tjrs, pour certaines , ça fonctionne officieusement, puisque nous avons installé LUNA , sur un vieux MAC PRO 2 fois 3,46 Ghz 64 Gigas de Ram, équipé de MacOs High Sierra , tout fonctionne nickel, mais impossible de faire des mises à jours, cela va de soi . Mais pour pouvoir effectuer un Mix , ou prise de son sur LUNA , ça le fait grave , pas de soucis .

Merci pour ta réponse rapide, je vais regarder ça...

dans logic pro c'est un logo orange en forme de compteur de voiture

Bonjour. Je me permets de "polluer" ce sujet car j'ai une question sur Logic Pro: mk-lover, tu écris

Citation :

dans logic pro c'est un logo orange en forme de compteur de voiture

. Peux-tu préciser où se trouve exactement ce logo orange dans Logic? Merci d'avance

Tous comptes faits, j'ai l'impression aujourd'hui, avec UAD 2 et UADx combinés, d'avoir un système inépuisable , Dixit , les amis , pour ceux et celles qui me disaient, il n'y a pas si longtemps, d'avoir investi , dans un cul de sac , avec mes 30 DSP's. Déjà là, je suis méga à l'aise, d'ailleurs nous n'avons pas réussi ,à mettre le système à genoux, je m'explique, sur UAD 2 DSP's le Max que je peux ouvrir en plugins gourmands, c'est 24 ou 34 Capitols Chambers, je ne me souviens plus, d'ailleurs faudrait qu'on refasses le test. Ensuite d'après ce que je vois , c'est qu'à plus ou moins long terme , ce que je possède en DSP's, je finirais par l'avoir en Native et, je pourrais tjrs combiner les deux, d'ou je parle d'un système quasi inépuisable . J'ai envie de vous dire , que là pour ma part, c'est plutot un coups de chance , parce qu'il aurait bien pu, en etre autrement . Je vous ai raconté, toute cette petite histoire, parce qu'il y a un moment déjà, les débats allaient bons train entre les non DSP's et les Pros DSP's dont je fais partie . Aujourd'hui , je pense qu'il ne peut plus vraiment y avoir débat, dans la mesure ,ou chacun, à le choix et pour les plus chanceux , combinés les deux . Ben voilà, en attendant, continuez à faire de la bonne musique et surtout , surtout , prenez soin de vous ......
.

Citation de enmakak :

Tous comptes faits, j'ai l'impression aujourd'hui, avec UAD 2 et UADx combinés, d'avoir un système inépuisable , Dixit , les amis , pour ceux et celles qui me disaient, il n'y a pas si longtemps, d'avoir investi , dans un cul de sac , avec mes 30 DSP's. Déjà là, je suis méga à l'aise, d'ailleurs nous n'avons pas réussi ,à mettre le système à genoux, je m'explique, sur UAD 2 DSP's le Max que je peux ouvrir en plugins gourmands, c'est 24 ou 34 Capitols Chambers, je ne me souviens plus, d'ailleurs faudrait qu'on refasses le test. Ensuite d'après ce que je vois , c'est qu'à plus ou moins long terme , ce que je possède en DSP's, je finirais par l'avoir en Native et, je pourrais tjrs combiner les deux, d'ou je parle d'un système quasi inépuisable . J'ai envie de vous dire , que là pour ma part, c'est plutot un coups de chance , parce qu'il aurait bien pu, en etre autrement . Je vous ai raconté, toute cette petite histoire, parce qu'il y a un moment déjà, les débats allaient bons train entre les non DSP's et les Pros DSP's dont je fais partie . Aujourd'hui , je pense qu'il ne peut plus vraiment y avoir débat, dans la mesure ,ou chacun, à le choix et pour les plus chanceux , combinés les deux . Ben voilà, en attendant, continuez à faire de la bonne musique et surtout , surtout , prenez soin de vous ......
.

Tu parles de 30 DSP, ça te fait combien comme investissement ? Je ne penses pas que ce soit a la porte de toute les bourses

Effectivement, j'aurais du relire ton message avant de te répondre Désolé je n'avais pas les yeux suffisamment en face des trous ce matin.
Dans l'immédiat, je suis pris ailleurs, mais je pense que tu trouveras certaines réponses ici:

Yes exacte, la fonction désactive les plugins les plus gourmand et les plus dure a traiter en temps réel comme sur la vidéo mais pas que...

Cette fonction est terriblement efficace car elle permet d'avoir aucune latence audible contrairement avec un buffer minimum soit a 32, en plus sur logic ce mode n'ampute pas tout les plugins c'est hyper cool de pouvoir laisser des eq basique type channel eq, des compresseurs!

D'autre daw comme protools a une fonction plus strict du mode low latency car il ne permet pas de mettre un plugin même pas leur eq fournis de base mais l'importance c'est qu'il rempli la fonction de latence imperceptible, j'aurais aimer que tout les daw s'aligne c'est quand même un point important, oui bien sur avec les interface UA tu te souci plus de latence tu fait ta musique tranquillement 😄