Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Universal Audio Luna
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Universal Audio Luna
Photos
1/78
Universal Audio Luna

Séquenceur généraliste de la marque Universal Audio

9 avis
8/10
Présentation du produit Présentation
Avis 9 9
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 51 51
Actu 11 11
Test 1 1

réactions à la news Universal Audio fait l’annonce que beaucoup attendaient

  • 40 réponses
  • 25 participants
  • 3 972 vues
  • 27 followers
Sujet de la discussion Universal Audio fait l’annonce que beaucoup attendaient
283574.jpg
Après quelques années à avoir squatté macOS, la STAN de la marque débarque sur Windows.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
11
Une arnaque commerciale.
12
Nous sommes écrasés par le poids de tous ces arguments :facepalm:

>> La création d'un studio de mastering de A à Z ! <<

>> trucs à vendre <<

13
Je le trouve vraiment intéressant ce Luna mais bon avec Mixbus 10 ça ferait redondant. La question que je me pose c'est sur l'usage du proc pour une session de mix...parce que Mixbus ça coûte quand même en proc!

L'huile de coude est la meilleure !

14
Faudrait compter un budget de combien pour s’équiper en uad et luna dans le but de ne faire que de l'enregistrement (d'une seule prise à la fois, musicien ou voix) et du mix final/"mastering".
Aussi, quel serait le matériel de base à acheter dans ce cas de figure?
15
Bonjour, une Apollo TWIN X Quad, ou X6 ferait l'affaire . Neuf ça peut aller encore dans les 1380 Euros, pour une Twin X Quad . Perso , je dispose d'une Apollo X6 dans le rack, puis d'une Twin X Quad , pour mes déplacements accompagné , d'un Préamp 8 canaux relié en ADAT , pour le moment j'arrive à bosser convenablement , ça fait je job largement , pour les sessions que j'enregistre . Ceci étant, j'ai l'impression , qu'au fur et à mesure , que nous avançons , à travers, les updates d'universal audio , ça fonctionne vraiment de plus en plus fluide, meme constat au niveau de la console , enfin c'est mon avis. Pour LUNA ben le soft est gratuit , pour le moment , payant quand on désire passer en version Pro , ce qui implique l'obtention de certaines extensions , mais on peut upgrader tranquillement dans le temps, au fil des promos de UA . Voilà en espérant avoir pu aider un petit peu .

[ Dernière édition du message le 23/05/2024 à 20:33:17 ]

16
Je confirme ce qu'ont dit miconmac et poka, Luna est un soft comme pouvait être Protools vers les débuts, un soft pour l'enregistrement audio.
Le compositeur/créateur ne trouvera pas son compte. en midi c'est un chèvre. Par exemple je prends le plug Stylus pour la batterie, ce soft peut fournir 8 pistes stéréo que tout daw peut récupérer sur 8 bus ou tranches différentes, beh Luna ne sait pas faire, il faut ouvrir 8 fois le plug pour avoir 8 tranches de console virtuelles différente.
L'ingé-son lui avec Luna pro va beaucoup apprécier "le son" fournit avec les plug API, magnétos, additionneurs et compresseurs de bus. Il faut penser Luna comme protools, soit studios pro (dans le sens qui rempli son frigo avec l'activité d'enregistrement/mixage).
A savoir que les processeurs externe d'UA (de très faible efficacité et obsolète) seront utiles qu'en prise de son pour une faible latence (tous les plugs ne sont pas encore native, mais tendront à le devenir) . Si vous utilisé qu'une voie mono ou stéréo, un double core sera suffisant. 4 core sera juste plus confort... La gestion des plug proc interne/proc externe est très proprement gérer.
17
merci
18
Bon, je viens d'essayer LUNA ... après toutes ces années d'attente et de coup de gueule d'être délaissé. Alors je ne vais pas poursuivre le test. Je l'ai désintallé après 2 heures d'utilisation. D'abord, je déteste ce genre de logiciels quasi inutilisable sans prendre plein d'options payantes et où tout contrôle est restreint par une épaisse surface utilisateur. L'ergonomie est vraiment trop étrangère à ce dont je suis habitué. Ils ne connaissent pas le bouton droite de la souris, non mais allo. Et cerise sur le gateau, il tourne visiblement nettement moins bien que Cubase du point de vue de l'optimisation des ressources. J'y reviendrai peut-être dans quelques années, quand je m'ennuierai. Pas de coup de foudre d'autant plus que je n'ai toujours pas compris l'avantage comparatif d'avoir des plugins pré-configurés ou une gestion du DSP automatisée. Ce sont des aspects qui ne me prennent pas de temps et sur lesquel j'aime bien avoir un total controle.

[ Dernière édition du message le 23/05/2024 à 23:58:51 ]

19
Apres une si longue attente, ils auraient pu faire que cela marche à peu près, je test depuis la sortie, il plante de plus en plus, import audio impossible maintenant, cela confirme ce que l'on pense tous : aucunes considerations pour les utilisateurs windows.
cette petite gue-guerre mac/win est vraiment insupportable... navrant :facepalm:

martial BAUDOIN

studio la corbiere

http://studiolacorbiere.com/

20
Alors, attention les gars, LUNA débarque sur Windows , c'est vrai ,Mais LUNA ne vous a jamais promis, de concurrencer tel ou tel DAW déjà en place depuis bien longtemps. Pour le moment , voici ce que je peux en dire, j'ai charger une session que j'ai , sur MacOs et la tout de suite, ça procure , exactement la meme chose , au niveau des deux plateformes. Chose qui me rassure , je l'avoue . LUNA reste et restera un DAW, tres tres jeune, il lui faudra du temps pour évoluer, comme les autres marques de DAWS , ont pu le faire. Mais pour ma part , pour le moment dans windows 10 , je n'ai pas rencontrer de soucis particuliers . Les plugins se chargent bien avec un certain temps que , je n'observe pas sur MacOs . Mais pas si grave que ça. Ensuite histoire , d'aller plus loin , je retrouve la meme ergonomie, que sur MacOs les memes fenetres et tout et tout .D'ailleurs , juste pour la petite histoire , pourquoi ont ils mis autant de temps, à fournir la version Windows ????????