PYRAMID OS V1.99 beta
- 93 réponses
- 11 participants
- 4 264 vues
- 11 followers
Afficher le sujet de la discussion
http://squarp.net/modeassign#ancre06
(je ne suis pas sûr qu'ipm suive ce thread
si tu veux une réponse sur le Cirklon je pense que tu devrais poster sur le thread Pyramid vs Cirklon
)
Tu te poses la question avec le sequenceur de quelle machine?
@dekalboy
OK
j'essaie de te répondre point par point
alors je pense qu'il n'y a pas trop le choix pour faire autrement
personnellement j'aime bien cette vision "par banque"
et donc je switche d'une banque entière à chaque fois avec les flèches gauche/droite
car justement (comme beaucoup d'utilisateurs du Pyramid d'après ce que j'ai pu lire sur le forum) ça me permet de m'organiser au niveau des pistes
par exemple: mes synths en bank A, j'avais mon electribe sampler (qui prenait 16 canaux...) en bank B, puis ensuite j'utilisais la bank C pour mes pistes d'automation
bref, ce n'est qu'un example!..car étant donné que je n'ai plus l'electribe je vais certainement devoir réorganiser tout ça (surtout depuis l'arrivée des patterns)
mais voilà,
je pense que c'est à chacun de s'organiser au mieux sur ces 4 banques
mais pour revenir sur ta méthode de sélection
je comprends ton problème
tu fais partie de ceux qui ne veulent pas regarder l'écran, c'est ça? ou en tout cas le moins possible
disons que je ne pense pas que ce soit très pratique pour aller à la banque D de faire un "quadruble-tap" sur un pad
tu as quand même les indicateurs lumineux (plus ou moins d'intensité) au niveau des flèches qui te permettent de savoir dans quelle banque tu es
(peut-être ils devraient être plus clair... OK, mais je pense que c'est plutôt difficile à faire avec une seule couleur...d'où l'utilité d'utiliser des leds RGB pour un séquenceur moderne, depuis le temps que je le dis
, en terme d'ergonomie ya pas mieux)
Là encore c'est parce que tu es habitué à travailler sans écran
je comprends ça
seulement c'est un choix délibéré de la part de Squarp de garder en mémoire le dernier écran utilisé (d'ailleurs ils ont même mis ce point en avant comme "un avantage"...)
par exemple toutes les pistes ne sont pas dans le même mode, il y a des pistes en PianoRoll et d'autres dans le mode Euclidien, donc c'est bien de pouvoir retrouver le bon mode lorsqu'on change de piste
cela dit,
je peux te donner une petite astuce si tu veux pouvoir être sûr d'être dans le bon mode sans jamais regarder l'écran:
pour le cas n°1 il suffit que tu laisses appuyé ton doigt sur STEP et que tu tournes rapidement l'encodeur principal tout à fait à gauche (ça prend une demi-seconde à faire...)
et tu seras sûr d'être dans le mode "step note"
et pour le cas n°2 (même principe) si tu veux par exemple te retrouver sur l'écran pattern: appui long sur track+tourne l'encodeur à droite (ou à gauche si tu veux plutôt être sur tes tracks)
(c'est mieux que le double-tap dans ton cas)
oui, alors là pour le coup tu mets le doigt sur un VRAI souci d'ergonomie...
voire même une incohérence dans l'architecture du Pyramid
les patterns se sélectionnent en fait avec le raccourci STEP+pad (alors que le mode pattern est plutôt "un sous-mode du mode TRACK"... va comprendre la logique ici..
)
donc si tu laisses ton doigt appuyé sur la touche STEP (même en étant dans un autre mode) ce sont bien tes patterns qui vont apparaitre
donc ça fait le job, mais bon...
je pense que pour la cohérence de la machine ça aurait pu être mieux
je l'ai d'ailleurs signalé à Squarp et ça a été relevé également sur le forum
il a été proposé notamment d'utiliser les boutons STEP+TRACK simultanément puis pad (ce n'est pas plus difficile à faire avec les doigts, vu que les deux boutons sont cote à cote et c'est déjà un peu plus cohérent car les patterns ont plus à voir avec le mode TRACK que le mode STEP à priori...)
ce qui fait que l'appui sur les boutons STEP+TRACK simultanément nous ferait rentrer directement dans le mode pattern
comme un VRAI 5eme mode du Pyramid
plus d'erreur possible
et ce qui m'amène d'ailleurs à répondre au point suivant...
...la même chose
si les patterns étaient situées à mi chemin entre STEP et TRACK
on pourrait avoir les 2 boutons illuminés lorsqu'on est en mode pattern
et plus de confusion possible...
si vous voulez soutenir cette idée:
contact[at]squarp.net
welcome
oui, ils viennent tout juste de le rajouter ce double-tap
je ne sais pas encore si je vais l'utiliser
car je me rends compte que c'est surtout quand on est déjà en mode track..
justement quand on est dans un autre mode le raccourci avec l'encodeur est bien plus efficace (heureusement qu'ils l'ont gardé aussi..)
non
c'est pratique, certes (puisque c'est aussi facile que de changer de track)
mais pas "logique"
car le mode pattern se situe dans le mode TRACK (du coup le raccourci STEP+pad est incompréhensible)
pour un débutant qui apprend le Pyramid c'est un peu perturbant... (d'ailleurs, la preuve, tu n'avais pas pu deviner ce raccourci)
et c'est d'autant plus perturbant que quand le mode pattern est activé c'est bien le bouton TRACK qui clignote...
donc faire (STEP+TRACK)+ pad comme ça a été proposé serait un peu plus logique
ce qui répond à la 2eme partie de ta question, pour l'indication du mode pattern
STEP+TRACK seraient tous les 2 allumés (ou clignoteraient, au choix..)
donc là ce serait vraiment plus clair
d'ailleurs si je reprend l'"Overlay quick user guide"
qui est livré avec le Pyramid pour apprendre rapidement les principales fonctions
on peut facilement imaginer qu'un 5eme mode (le mode pattern) pourrait se situer entre le mode STEP et le mode TRACK
tout en haut de la...pyramide ()
pourquoi pas garder les 2, pour pouvoir faire des variations( genre roulements sur un et sequence basique sur l'autre) ou en garder un pour les notes et l'autre pour les automations( apres, oui, mentalement ça peut etre un peu bordelique )
oui je vois les choses comme ça moi aussi
je vais faire comme ça également
moui..
ça dépend
perso je ne fais pas une phobie des écrans
dans la MAO c'est plus le clavier/souris qui me gêne (jpréfère tâter du potard ou du pad)
et les softs usine à gaz avec tout ce que ça comporte..
donc l'idée c'est aussi d'avoir un tout-en-un dédié et optimisé
mais l'écran sur le hardware ce n'est pas un problème du tout
au contraire, j'apprécierais qu'il soit même un peu plus grand
de toutes façons je ne peux pas me passer d'un vrai PianoRoll (une des raisons pour lesquelles le cirklon ne me conviendrait pas par exemple)
Bon ,
a vu de nez comme ca , l'idée de splitter ma machinedrum est quand meme pas top .
Je trouve que l'on perd pour le coup l'ergonomie monstrueuse de cette machine en fait !
et en plus , le gros probleme qui survient c'est qu'on ne peut plus utiliser le REAL TIME RECORDING car la machine enregistre les evenements MIDI envoyés par le PYRAMDI dans son sequenceur interne
bah j’apprends bien des trucs en lisant tes posts sur la LIVE...
(perso j'aimerais enormement qu'on autorise l'utilisation des templates pour controller le matos externe jouks
335
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de jouks :
@Jeff : je n'ai pas l'impression qu'il existe un cc learn sur le Pyramid ? Tu peux confirmer ?
@IPM : tu as ça sur le Cirklon ? Il me semble l'avoir lu sur un des nombreux posts de ce thread ?
http://squarp.net/modeassign#ancre06
(je ne suis pas sûr qu'ipm suive ce thread
si tu veux une réponse sur le Cirklon je pense que tu devrais poster sur le thread Pyramid vs Cirklon
)Citation de yomanfree :
Un sentiment que je partage completement. Vais je continuer a utiliser le sequenceur interne ou est ce que je centralise tout sur le pyramid ...
Tu te poses la question avec le sequenceur de quelle machine?
Citation de dekalboy :
Arf .....
tjs 2 3 trucs qui me gênent . Pas vous ?
Juste dans un souci d'amélioration de l'ergonomie
J'aimerais bien que :
@dekalboy
OK
j'essaie de te répondre point par point
Citation de dekalboy :
- la sélection des 64 tracks se fasse autrement qu'en utilisant les flèches : par exemple , pour A1 on fait TRACK+STEP1, pour B1 on fait TRACK+ double clic sur STEP1 , pour C1 on fait TRACK+triple clic sur STEP1 et ainsi de suite ....ça irait bien plus vite car bien plus intuitif . Actuellement j'ai du mal à me repérer ou je suis dans le banques
alors je pense qu'il n'y a pas trop le choix pour faire autrement
personnellement j'aime bien cette vision "par banque"
et donc je switche d'une banque entière à chaque fois avec les flèches gauche/droite
car justement (comme beaucoup d'utilisateurs du Pyramid d'après ce que j'ai pu lire sur le forum) ça me permet de m'organiser au niveau des pistes
par exemple: mes synths en bank A, j'avais mon electribe sampler (qui prenait 16 canaux...) en bank B, puis ensuite j'utilisais la bank C pour mes pistes d'automation
bref, ce n'est qu'un example!..car étant donné que je n'ai plus l'electribe je vais certainement devoir réorganiser tout ça (surtout depuis l'arrivée des patterns)
mais voilà,
je pense que c'est à chacun de s'organiser au mieux sur ces 4 banques
mais pour revenir sur ta méthode de sélection
je comprends ton problème
tu fais partie de ceux qui ne veulent pas regarder l'écran, c'est ça? ou en tout cas le moins possible
disons que je ne pense pas que ce soit très pratique pour aller à la banque D de faire un "quadruble-tap" sur un pad
tu as quand même les indicateurs lumineux (plus ou moins d'intensité) au niveau des flèches qui te permettent de savoir dans quelle banque tu es
(peut-être ils devraient être plus clair... OK, mais je pense que c'est plutôt difficile à faire avec une seule couleur...d'où l'utilité d'utiliser des leds RGB pour un séquenceur moderne, depuis le temps que je le dis
, en terme d'ergonomie ya pas mieux)Citation de dekalboy :
- Par défaut, le mode STEP reviennent tout le temps par défaut sur NOTE lorsque, depuis un autre mode, on revient sur le mode STEP. Cela permettrai de de chopper davantage d'automatismes de manipulation. Autrement encore une fois, on est obligé de consulter l'ecran pour savoir dans quel sous mode du mode STEP nous nous trouvons .
- Par défaut, le mode TRACK Revienne toujours avec le sous mode PATTERN désactivé.
De cette manière on sait que pour activer ce sous mode on doit toujours fait un double click et cela éviterai de toujours lire l'écran pour savoir dans quel sous mode a été laissé le mode TRACK.
Il faudrait dans le même temps que le double click sur le bouton TRACK pour activer le sous mode PATTERN fonctionne depuis n'importe quel autre mode. Par ex depuis le mode LIVE , un simple double clic sur TRACK nous met dans le sous mode PATTERN . Pour l'instant on est obligé d'appuyer une fois sur TRACK puis de relâcher puis de faire un double clic....
Là encore c'est parce que tu es habitué à travailler sans écran
je comprends ça
seulement c'est un choix délibéré de la part de Squarp de garder en mémoire le dernier écran utilisé (d'ailleurs ils ont même mis ce point en avant comme "un avantage"...)
par exemple toutes les pistes ne sont pas dans le même mode, il y a des pistes en PianoRoll et d'autres dans le mode Euclidien, donc c'est bien de pouvoir retrouver le bon mode lorsqu'on change de piste
cela dit,
je peux te donner une petite astuce si tu veux pouvoir être sûr d'être dans le bon mode sans jamais regarder l'écran:
pour le cas n°1 il suffit que tu laisses appuyé ton doigt sur STEP et que tu tournes rapidement l'encodeur principal tout à fait à gauche (ça prend une demi-seconde à faire...)
et tu seras sûr d'être dans le mode "step note"
et pour le cas n°2 (même principe) si tu veux par exemple te retrouver sur l'écran pattern: appui long sur track+tourne l'encodeur à droite (ou à gauche si tu veux plutôt être sur tes tracks)
(c'est mieux que le double-tap dans ton cas)
Citation de dekalboy :
- lorsque le mode PATTERN du mode TRACK est activé , ca serait bien que la manip "TRACK+PAD maintenu enfoncé" permettent de visionner directement les patterns . Actuellement on est obligé de relâcher TRACK pour visionner les patterns , c'est moins ergonomique.
oui, alors là pour le coup tu mets le doigt sur un VRAI souci d'ergonomie...
voire même une incohérence dans l'architecture du Pyramid
les patterns se sélectionnent en fait avec le raccourci STEP+pad (alors que le mode pattern est plutôt "un sous-mode du mode TRACK"... va comprendre la logique ici..
)donc si tu laisses ton doigt appuyé sur la touche STEP (même en étant dans un autre mode) ce sont bien tes patterns qui vont apparaitre
donc ça fait le job, mais bon...
je pense que pour la cohérence de la machine ça aurait pu être mieux
je l'ai d'ailleurs signalé à Squarp et ça a été relevé également sur le forum
il a été proposé notamment d'utiliser les boutons STEP+TRACK simultanément puis pad (ce n'est pas plus difficile à faire avec les doigts, vu que les deux boutons sont cote à cote et c'est déjà un peu plus cohérent car les patterns ont plus à voir avec le mode TRACK que le mode STEP à priori...)
ce qui fait que l'appui sur les boutons STEP+TRACK simultanément nous ferait rentrer directement dans le mode pattern
comme un VRAI 5eme mode du Pyramid
plus d'erreur possible
et ce qui m'amène d'ailleurs à répondre au point suivant...
Citation de dekalboy :
- dans le sous mode PATTERN du mode TRACK , que pensez vous du fait d'avoir des pads qui clignotent très rapidement pour les distinguer des pads du mode TRACK ? Plusieurs je le suis fait avoir en sélectionnant un pas pensant être en mode de sélection des tracks alors que j'étais en sous mode pattern ....
...la même chose
si les patterns étaient situées à mi chemin entre STEP et TRACK
on pourrait avoir les 2 boutons illuminés lorsqu'on est en mode pattern
et plus de confusion possible...
si vous voulez soutenir cette idée:
contact[at]squarp.net
welcome
[ Dernière édition du message le 01/06/2017 à 10:49:29 ]
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de dekalboy :
il faut que j'integre le reflexe que sur n'importe quel mode, TRACK+rotation gauche = mode TRACK et TRACK+rotation droite = sous mode PATTERN. Bien que je trouvais le double clic sympa ....
oui, ils viennent tout juste de le rajouter ce double-tap
je ne sais pas encore si je vais l'utiliser
car je me rends compte que c'est surtout quand on est déjà en mode track..
justement quand on est dans un autre mode le raccourci avec l'encodeur est bien plus efficace (heureusement qu'ils l'ont gardé aussi..)
Citation de dekalboy :
par contre , merci . je savais pas qu'on pouvait selectionner un pattern avec le raccourci STEP+PAD. Moi je trouve ca logique en fait .
Sinon, quand tu dis si les patterns étaient situées à mi chemin entre STEP et TRACK
on pourrait avoir les 2 boutons illuminés lorsqu'on est en mode pattern
et plus de confusion possible..
je vois pas ? c'est a dire ?
non
c'est pratique, certes (puisque c'est aussi facile que de changer de track)
mais pas "logique"
car le mode pattern se situe dans le mode TRACK (du coup le raccourci STEP+pad est incompréhensible)
pour un débutant qui apprend le Pyramid c'est un peu perturbant... (d'ailleurs, la preuve, tu n'avais pas pu deviner ce raccourci)
et c'est d'autant plus perturbant que quand le mode pattern est activé c'est bien le bouton TRACK qui clignote...
donc faire (STEP+TRACK)+ pad comme ça a été proposé serait un peu plus logique
ce qui répond à la 2eme partie de ta question, pour l'indication du mode pattern
STEP+TRACK seraient tous les 2 allumés (ou clignoteraient, au choix..)
donc là ce serait vraiment plus clair
d'ailleurs si je reprend l'"Overlay quick user guide"
qui est livré avec le Pyramid pour apprendre rapidement les principales fonctions
on peut facilement imaginer qu'un 5eme mode (le mode pattern) pourrait se situer entre le mode STEP et le mode TRACK
tout en haut de la...pyramide (
)[ Dernière édition du message le 01/06/2017 à 11:19:37 ]
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
yomanfree
3418
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
jouks
335
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
http://squarp.net/modeassign#ancre06
Merci pour tes réponses rapides et complètes Jeff.
Néanmoins, lorsque je parlais de cc learn, il s'agissait de pouvoir toucher un bouton sur mon synth favoris, pour que le Pyramid le reconnaisse rapidement pour pouvoir ensuite programmer à partir du Pyramid vers le synth, ce qui évite de se taper l'implémentation midi avant de caler des cc sur le Pyramid. Il s'agit, j'en conviens d'une pratique de fainéants, qui fait juste gagner un peu de temps. L'assignation que propose la page du manuel que tu as référencé est faite pour contrôler le Pyramid à partir d'un contrôleur externe (synth ou séquenceur).
C'était juste pour m'enlever un doute, j'ai dépanné un Elektronaut hier et lui ai dit que je ne pensais pas que le cc learn existe (à l'instar de l'OT). Du coup, je lui ai, hier soir, avant de te poser la question, envoyé la même page du manuel
Merci pour tes réponses rapides et complètes Jeff.
Néanmoins, lorsque je parlais de cc learn, il s'agissait de pouvoir toucher un bouton sur mon synth favoris, pour que le Pyramid le reconnaisse rapidement pour pouvoir ensuite programmer à partir du Pyramid vers le synth, ce qui évite de se taper l'implémentation midi avant de caler des cc sur le Pyramid. Il s'agit, j'en conviens d'une pratique de fainéants, qui fait juste gagner un peu de temps. L'assignation que propose la page du manuel que tu as référencé est faite pour contrôler le Pyramid à partir d'un contrôleur externe (synth ou séquenceur).
C'était juste pour m'enlever un doute, j'ai dépanné un Elektronaut hier et lui ai dit que je ne pensais pas que le cc learn existe (à l'instar de l'OT). Du coup, je lui ai, hier soir, avant de te poser la question, envoyé la même page du manuel
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Ho'Dog
25664
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
Citation de yomanfree :
Citation de JeffX :
Citation de yomanfree :Un sentiment que je partage completement. Vais je continuer a utiliser le sequenceur interne ou est ce que je centralise tout sur le pyramid ...
Tu te poses la question avec le sequenceur de quelle machine?
L'elektron AR ...
pourquoi pas garder les 2, pour pouvoir faire des variations( genre roulements sur un et sequence basique sur l'autre) ou en garder un pour les notes et l'autre pour les automations( apres, oui, mentalement ça peut etre un peu bordelique
)PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
[ Dernière édition du message le 01/06/2017 à 19:50:53 ]
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de dekalboy :
Je pense que ce qui est intéressant , du moins pour l'instant c'est l'idée que j'ai en tete , c'est de splitter la boite à rythme ( AR ou MACHINEDRUM ) avec des pistes jouées par le sequenceur interne et dédier par exemple 4 pistes pour être contrôlée par pyramid pour avoir le potentiel polyrythmique de ce sequenceur ... du moins c'est ce que j'experimente actuellement ...
oui je vois les choses comme ça moi aussi
je vais faire comme ça également
Citation de dekalboy :
Ba , c'est un peu le but de jouer sur hardware non ?
L'écran est un point de repère mais quand tu connais bien la machine ( et qu' elle est bien faite hein , justement ) tu fini par ne plus regarder l'écran
moui..
ça dépend
perso je ne fais pas une phobie des écrans
dans la MAO c'est plus le clavier/souris qui me gêne (jpréfère tâter du potard ou du pad
)et les softs usine à gaz avec tout ce que ça comporte..
donc l'idée c'est aussi d'avoir un tout-en-un dédié et optimisé
mais l'écran sur le hardware ce n'est pas un problème du tout
au contraire, j'apprécierais qu'il soit même un peu plus grand
de toutes façons je ne peux pas me passer d'un vrai PianoRoll (une des raisons pour lesquelles le cirklon ne me conviendrait pas par exemple)
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
disons que j'ai une vision plutôt harmonique quand je compose (je suis pianiste)
et donc c'est très important pour moi de visualiser les accords que j'ai sur mes steps
sur un piano roll on a instantanément les infos de placement, de hauteur, et de longueur
et quand on a justement un écran un peu plus grand, et en couleurs (comme sur la MPC Live) on a même les infos de velocité etc.
pareil pour les courbes d'automation
j'ai besoin de les "voir"
ça vient peut-être des conneries de psy qui disent qu'on est soit visuel, auditif ou kinesthésique (avec un peu des 3 quand même dans des proportions différentes)
et donc c'est très important pour moi de visualiser les accords que j'ai sur mes steps
sur un piano roll on a instantanément les infos de placement, de hauteur, et de longueur
et quand on a justement un écran un peu plus grand, et en couleurs (comme sur la MPC Live) on a même les infos de velocité etc.
pareil pour les courbes d'automation
j'ai besoin de les "voir"
ça vient peut-être des conneries de psy qui disent qu'on est soit visuel, auditif ou kinesthésique (avec un peu des 3 quand même dans des proportions différentes)
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Bon ,
a vu de nez comme ca , l'idée de splitter ma machinedrum est quand meme pas top .
Je trouve que l'on perd pour le coup l'ergonomie monstrueuse de cette machine en fait !
et en plus , le gros probleme qui survient c'est qu'on ne peut plus utiliser le REAL TIME RECORDING car la machine enregistre les evenements MIDI envoyés par le PYRAMDI dans son sequenceur interne
yomanfree
3418
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Bon j'arrive en retard (faut dire qu'actuellement toute mon attention est sur une autre machine), mais on arrive au meme genre de conclusion je crois. En plus j'ai pas envie en plus de finir schizo chez un psy en faisant des patterns sur 2 sequenceurs differents vers la meme machine en essayant de profiter des points forts de chaque sequenceurs...
Et pour eviter les seances honereuses chez un psy, pour moi c'est soit le sequenceur interne de l'AR soit celui du pyramid. Mais je trouve que c'est deja une belle chance d'avoir ce choix. (il faut reconnaitre que le sequenceur de l'AR est une belle bete bien adaptee aux drums).
Et pour eviter les seances honereuses chez un psy
, pour moi c'est soit le sequenceur interne de l'AR soit celui du pyramid. Mais je trouve que c'est deja une belle chance d'avoir ce choix. (il faut reconnaitre que le sequenceur de l'AR est une belle bete bien adaptee aux drums)."Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"
yomanfree
3418
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de yomanfree :
Sinon a part -> merci JeffX -> je continue a apprendre quelques trucs sur le pyramid en lisant tes posts.
bah j’apprends bien des trucs en lisant tes posts sur la LIVE...
jouks
335
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
oui mais moi je crois que je vais rester sur cette idée de jouer la machinedrum avec son sequenceur interne .
hier soir , en faisant cela , tout d'un coup je me suis a reelement créer des choses . L'inverse ajoute de la complexité et tue le coté instinctif du hardware c'est dommage
Et j'ai un autre idée qui consiste a donc :
- programmer les patterns avec le sequenceur interne
- controler ces patterns avec le pyramid en programmant leur lancement avec le MAP EDITOR de la machinedrum et la a mon avis c'est top
car je garde un controle externe du pyramid et je conserve le workflow propre à la machinedrum sans le dénaturer.
Et avec des changements de patterns à la volée par des notes , je crois qu'on peut faire des choses sublimes jusqu'a à mon avis créer de bonnes mesures polymétriques , ce qui manque pas mal au seq interne de la MDRUM.
hier soir , en faisant cela , tout d'un coup je me suis a reelement créer des choses . L'inverse ajoute de la complexité et tue le coté instinctif du hardware c'est dommage
Et j'ai un autre idée qui consiste a donc : - programmer les patterns avec le sequenceur interne
- controler ces patterns avec le pyramid en programmant leur lancement avec le MAP EDITOR de la machinedrum et la a mon avis c'est top
car je garde un controle externe du pyramid et je conserve le workflow propre à la machinedrum sans le dénaturer.
Et avec des changements de patterns à la volée par des notes , je crois qu'on peut faire des choses sublimes jusqu'a à mon avis créer de bonnes mesures polymétriques , ce qui manque pas mal au seq interne de la MDRUM.
[ Dernière édition du message le 02/06/2017 à 10:11:16 ]
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
- < Liste des sujets
- Charte