réactions à la news L'OS 3 du Squarp Pyramid en beta publique

Citation de BobArctorDeParis :

Citation de yomanfree :

On est quelques uns a avoir fait le chemin inverse: DAW -> pyramid .
(et pas pret de revenir en arriere vers un DAW a part mixing. Et encore.)

Yes mais je parlais davantage en termes de fonctionnalités qu'en termes de philosophie. Tu auras toujours plus de souplesse et de fonctions sur un DAW. Mais perso je me détourne aussi de plus en plus de l'informatique. Les ordis entravent la volonté avec plein de petits pièges pour l'attention que n'ont pas les instruments physiques.

Je comprends ce que tu veux dire (et suis d'accord avec la derniere partie) mais pas obligatoirement sur la fonctionnalite/philosophie: si on oublie la partie mixing et audio (ou la effectivement ...). J'aurais dit la meme chose il y a quelques temps mais mon avis est aujourd'hui beaucoup plus mitige.
Mais bon ca reste une discussion tres HS

plus mitigée a quel niveau???

Citation de THOMAS :

x

Hors sujet :

plus mitigée a quel niveau???

Entre l'epoque ou j'utilisais un DAW et maintenant, je ne ressens nullement des manques avec le pyramid et squarp est en train de nous offrir les quelques features que je souhaitais (je reprecise: j'exclus l'audio: car ca par contre je ne crois pas qu'on puisse remplacer un DAW -et de tres tres loin-, et je ne parle que de sequenceur midi). Je n'arrive pas a trouver une chose existant dans un DAW qui me manquerait. J'apprecie le sequencage elektron, que je trouve parfait pour une BAR, mais il n'offre certainement pas les possibilites/libertes du pyramid.
Quand au cote ergonomie, les DAW sont justes loin derriere (sans parler du temps a maintenir a jour les logiciels et gestion des sauvegardes). Apres je parle pour moi, je n'ai aucun probleme a comprendre que d'autres puissent preferer une autre maniere de faire de la musique
La seule chose qui me ferait regretter le tout soft, est la place que prend le matos et parfois la gestion du routage midi. Raison pour laquelle j'apprecie auplus haut point que squarp nous offre les instruments definitions

je confirme. Même cheminement, mêmes réflexions.
et concernant la partie "audio" je pense avoir réglé mon problème avec la MPC Live (j'ai beaucoup cherché...sampleurs, loopers..) et finalement ces audio tracks linéaires sont tout à fait ce qui me manquait dans le setup hardware que je me suis fait en 2ans
maintenant je ne pense plus DU TOUT à travailler sur DAW pour la création
il n'y aura plus que le mixage
(d'ailleurs j'ai acheté une licence mixbus et du coup je me demande si je vais carrément pas lâcher Ableton...)

Citation de JeffX :

x

Hors sujet :

je confirme. Même cheminement, mêmes réflexions.
et concernant la partie "audio" je pense avoir réglé mon problème avec la MPC Live (j'ai beaucoup cherché...sampleurs, loopers..) et finalement ces audio tracks linéaires sont tout à fait ce qui me manquait dans le setup hardware que je me suis fait en 2ans
maintenant je ne pense plus DU TOUT à travailler sur DAW pour la création
il n'y aura plus que le mixage
(d'ailleurs j'ai acheté une licence mixbus et du coup je me demande si je vais carrément pas lâcher Ableton...)

Tiens a l'occasion si tu as un peu de temps pour faire un petit retour quand tu auras un plus experimente mixbus, je serais interesse ... Mais bon je vais avoir du mal a me passer quand meme de studio one.

j'ai pas de pyramid mais j'ai eu le même cheminement que vous quand j'ai acheté l'octatrack. Elle a certes des lacunes en sequencing mais pour le traitement audio c'est une bombe. Je pense que l'association des deux doit être suffisamment efficace pour se passer d'un daw sans regret ! D'ailleurs je le fais déjà avec l'ot seule...

Je viens d'acheter un Social Entropy Engine avec l'option CV/gate, je devrais le recevoir prochainement, pensez vous que j'ai bien fait ? J'ai très longuement hésité avec le Pyramid mais c'est le fait qu'il possède un écran qui m'a rebuté. Je suis conscient que l'Engine va nettement moins loin mais "less is more" comme on dit généralement ! Et l'ergonomie me semble largement supérieure à celle du Pyramid mais peut-être ai-je tort ?

@JeffX :

La fonction principale qu'il me fallait avant tout c'était la possibilité de séquencer polyphoniquement car j'ai déjà un BeatStep Pro, un Dark Time et des séquenceurs Eurorack mais ils sont tous monophoniques. Et comme je souhaite aussi séquencer mes polyphoniques analos, le Pyramid et l'Engine sont les deux seuls qui sont sortis du lot. L'Engine a gagné juste à cause de l'absence d'écran, uniquement, quitte à avoir moins de fonctions.

je suis dans la même démarche que vous: sequencer hardware

j'ai jeté un oeil sur l'engine quand il est sorti, et il fait l'effet d'avoir beaucoup d'atouts, notamment avec les sorties cv.

Son ergonomie m'avait semblée à la fois simple mais aussi un peu déroutante (je ne sais plus ce qui m'avait fait tiquer, çà fait un moment)

Je ne suis pas allé plus loin car j'ai déjà beaucoup de sequencers et j'ai opté pour autre chose de plus spécifique.

Je vais surveiller son forum car j'aimerais bien avoir des retours d'expériences.