FUTURE MC-1000!!!!!!
- 267 réponses
- 32 participants
- 31 013 vues
- 28 followers
Afficher le sujet de la discussion
thanatosdnb:
donc en général ça sonne mieux
Ca reste ton avis (basé sur tes oreilles) ne l'oublis pas
N'importe quoi, la groove quantize est inédite dans les softwares.
C'est de la merde dans les softwares leurs pseudos groove templates ou quantize ça sonn epas c'est d'la merde.
Anonyme
926
C'est vrai qu'il y a bien le m3 mais je le trouve pas super niveau groove et j'avoue ne plus vouloir investir chez korg, en revanche c'est vrai qu'une petite mpc me tenterait bien.
Roland a a mon sens un peu foiré de remplacer la 909 par la 808 sachant que si on se tourne vers un appreil type 909 c'est pas pour rester colle devant son ordi.Tappe a l'oeil, des fonctions qui font rever sur le papier mais une utilisation totalement dependante d'un ordi autant utiliser un plug-in dans ce cas.
Roland a a mon sens un peu foiré de remplacer la 909 par la 808 sachant que si on se tourne vers un appreil type 909 c'est pas pour rester colle devant son ordi.Tappe a l'oeil, des fonctions qui font rever sur le papier mais une utilisation totalement dependante d'un ordi autant utiliser un plug-in dans ce cas.
Dub Tom
665
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
D rexon:
C'est vrai qu'il y a bien le m3 mais je le trouve pas super niveau groove
Si tu parle du groove en général, c'est le musicien qui le fait pas la machine, si c'est plutôt du style musical, peut être que Korg n'a pas la palette sonore la plus appropriée, mais là c'est une histoire e goût.
D rexon:
Roland a a mon sens un peu foiré de remplacer la 909 par la 808 sachant que si on se tourne vers un appreil type 909 c'est pas pour rester colle devant son ordi
D'un point de vue musical, je suis entièrement d'accord avec toi. La 808 est quand même une bonne machine car plus puissante pour la moitié du prix de la 909, très bien live, mais alors l'ergonomie en production est affreuse.
Par contre commercialement, c'est très logique, puisque la 909 n'a pas du assez se vendre(Live a fait très mal) et en plus elle empiétait sur la MV et le Fantom. Paralèllement le SP-606 n'a pas concurrencé les Electribres et la MPC 1000. Donc la MC-808 a plutôt remplacé le SP-606, dont le successeur le SP-555 a été recentré sur les sampleurs MFX pour DJ comme le SP-404 et le Kaoss Pad. Donc il n'y a plus de machine de ce genre produite par une grosse firme sur le marché.
C'est vrai qu'il y a bien le m3 mais je le trouve pas super niveau groove
Si tu parle du groove en général, c'est le musicien qui le fait pas la machine, si c'est plutôt du style musical, peut être que Korg n'a pas la palette sonore la plus appropriée, mais là c'est une histoire e goût.
D rexon:
Roland a a mon sens un peu foiré de remplacer la 909 par la 808 sachant que si on se tourne vers un appreil type 909 c'est pas pour rester colle devant son ordi
D'un point de vue musical, je suis entièrement d'accord avec toi. La 808 est quand même une bonne machine car plus puissante pour la moitié du prix de la 909, très bien live, mais alors l'ergonomie en production est affreuse.
Par contre commercialement, c'est très logique, puisque la 909 n'a pas du assez se vendre(Live a fait très mal) et en plus elle empiétait sur la MV et le Fantom. Paralèllement le SP-606 n'a pas concurrencé les Electribres et la MPC 1000. Donc la MC-808 a plutôt remplacé le SP-606, dont le successeur le SP-555 a été recentré sur les sampleurs MFX pour DJ comme le SP-404 et le Kaoss Pad. Donc il n'y a plus de machine de ce genre produite par une grosse firme sur le marché.
"In DUB we trust".
riggs 62
983
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
thanatosdnb
490
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
Anonyme
926
thanatosdnb:donc en général ça sonne mieux
Ca reste ton avis (basé sur tes oreilles) ne l'oublis pas
diabolo
3034
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
Dub Tom
665
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Peut être que les TR et les TB et les vieux ynthés, qui sont des machines analogiques, ont un son plus chaleureux et certaines inexactitudes de timing qui créent un groove et que les soft ne peuvent qu'approcher plus ou moins bien celles-ci. Mais pour les MC et cie, c'est des machines numériques, donc pour le groove il n'y a pas de différence avec les softs.
Sans rentrer dans des débats stériles, on peut dire que le hardware à pour lui la simplicité, la stabilité et l'ergonomie, la MAO la puissance de traitement, la souplesse et la qualité sonore. Or le hardware évolue lentement(un peu tous les 3 à 4 ans), alors que la MAO progresse sensiblement tous les ans sur ses points forts, mais aussi sur ses points faibles grâce aux améliorations logicielles et à l'évolution des périphériques midi. Si Live a tant de succès , c'est que niveau production c'est largement au-dessus d'une 909 et que sur scène entre un portable + Live + carte sons + 1 ou 2 contrôleurs midi et 3 ou 4 machines + table de mixage + multi-effets + cables, beaucoup choisissent l'informatique.
Je suis d'accord avec thanatosdnb, un mauvais live viens d'un mauvais musicien. Ce qui compte c'est le résultat pas l'outil dont l'on se sert.
Riggs 62:
La 909 n'a pas ete epargné par la legislation concernant le plomb, d'où l'arret de sa fabrication prematuree....
Peut être que pour cette raison Roland a du arrêté sa fabrication, mais la 808 c'est la même machine. De plus Akai a aussi du remplacer la MPC 1000(bleue) à cause du plomb, et a sortit sa MPC 1000 relookée en black, donc l'arrêt de la 909 est un choix commercial.
Riggs 62:
y a pas, cette bonne vielle 909 est tout simplement belle
C'est vrai quelle a de la gueule cette machine, que le concept est génial mais aujourd'hui elle est quand même dépassée au niveau puissance et son.
J'adore le hardware, mais force est de constater que dans les musiques électroniques la MAO devient quasiment incontournable. Il faut que les ingénieurs nippons nous pondent un truc qui marche mon garçon. En plus ils ont toutes les technologies pour faire la groovebox idéale(le M3M n'en est pas si loin), parce qu'avec des machines dépendantes de l'informatique, ils se tirent une balle dans le pied.
Pour en revenir au sujet, une MC-909 avec le moteur du Fantom G, une carte VA issue du SH-201, des faders motorisés, un écran tactile, et port VGA et souris pour 2000 euros, j'achète!!!!
(et la lecture des samples en streaming à partir de mémoire flash, car les barrettes de SD-RAM c'est d'un autre siècle!)
Sans rentrer dans des débats stériles, on peut dire que le hardware à pour lui la simplicité, la stabilité et l'ergonomie, la MAO la puissance de traitement, la souplesse et la qualité sonore. Or le hardware évolue lentement(un peu tous les 3 à 4 ans), alors que la MAO progresse sensiblement tous les ans sur ses points forts, mais aussi sur ses points faibles grâce aux améliorations logicielles et à l'évolution des périphériques midi. Si Live a tant de succès , c'est que niveau production c'est largement au-dessus d'une 909 et que sur scène entre un portable + Live + carte sons + 1 ou 2 contrôleurs midi et 3 ou 4 machines + table de mixage + multi-effets + cables, beaucoup choisissent l'informatique.
Je suis d'accord avec thanatosdnb, un mauvais live viens d'un mauvais musicien. Ce qui compte c'est le résultat pas l'outil dont l'on se sert.
Riggs 62:
La 909 n'a pas ete epargné par la legislation concernant le plomb, d'où l'arret de sa fabrication prematuree....
Peut être que pour cette raison Roland a du arrêté sa fabrication, mais la 808 c'est la même machine. De plus Akai a aussi du remplacer la MPC 1000(bleue) à cause du plomb, et a sortit sa MPC 1000 relookée en black, donc l'arrêt de la 909 est un choix commercial.
Riggs 62:
y a pas, cette bonne vielle 909 est tout simplement belle
C'est vrai quelle a de la gueule cette machine, que le concept est génial mais aujourd'hui elle est quand même dépassée au niveau puissance et son.
J'adore le hardware, mais force est de constater que dans les musiques électroniques la MAO devient quasiment incontournable. Il faut que les ingénieurs nippons nous pondent un truc qui marche mon garçon. En plus ils ont toutes les technologies pour faire la groovebox idéale(le M3M n'en est pas si loin), parce qu'avec des machines dépendantes de l'informatique, ils se tirent une balle dans le pied.
Pour en revenir au sujet, une MC-909 avec le moteur du Fantom G, une carte VA issue du SH-201, des faders motorisés, un écran tactile, et port VGA et souris pour 2000 euros, j'achète!!!!
(et la lecture des samples en streaming à partir de mémoire flash, car les barrettes de SD-RAM c'est d'un autre siècle!)
"In DUB we trust".
[ Dernière édition du message le 03/07/2009 à 11:43:05 ]
riggs 62
983
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Dub Tom
665
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
174
stoper'
1531
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
...POur !une !MC 990!...La Mc 1000 est trop grosse!!!!
.....
GARDONS LA FLAMME POUR LA MC 99O ...... Up!
.....
GARDONS LA FLAMME POUR LA MC 99O ...... Up!stoper'
1531
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
HU!
.......J'arrive pas à insérer le lien image.......
..?
.......J'arrive pas à insérer le lien image.......
..?stoper'
1531
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Anonyme
926
C'est ou qu'on signe pour la Mc-990 ? ? ?
Quelle beautée...
Si seulement elle etait réele, je saurais quoi m'acheter pour noel.
Quelle beautée...
Si seulement elle etait réele, je saurais quoi m'acheter pour noel.
Dub Tom
665
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
BERGHAIN77
1782
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
BERGHAIN77
1782
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Dub Tom
665
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
BERGHAIN77
1782
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Tooning
415
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Anonyme
926
riggs 62
983
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Nhcool
268
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
Nhcool
268
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
Citation de gfd :
Peut être que les TR et les TB et les vieux ynthés, qui sont des machines analogiques, ont un son plus chaleureux et certaines inexactitudes de timing qui créent un groove et que les soft ne peuvent qu'approcher plus ou moins bien celles-ci. Mais pour les MC et cie, c'est des machines numériques, donc pour le groove il n'y a pas de différence avec les softs.N'importe quoi, la groove quantize est inédite dans les softwares.
C'est de la merde dans les softwares leurs pseudos groove templates ou quantize ça sonn epas c'est d'la merde.
- < Liste des sujets
- Charte