Mesi m'a parlé des encodeurs rotatifs... mais je ne sais pas si ca se limite la... Tous les synthés utilisant ces encodeurs seront certainement retirés les uns apres les autres.
BERGHAIN77
1782
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
21 Janvier 2010 à 17:29
#106
Explique toi, parce que je suis peut-être idiot mais je ne te comprends pas!!!
Anonyme
926
21 Janvier 2010 à 17:31
#107
Il n'y a pas grand chose a dire de plus... Tout est dit.
Dub Tom
665
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
21 Janvier 2010 à 17:41 (modifié le 21 Janvier 2010 à 17:41)
#108
En tout cas, sortir une groovebox qui rivaliserait avec les logiciels en terme de puissance ou de souplesse, me parait totalement utopique. Et les modèles comme l'OASYS ou le V-Synth ne doivent pas encourager les constructeurs japonais dans ce sens.
Cependant n'importe quel des trois sumos pourrait nous sortir une version tabletop de leurs keyboard workstation (Motif, Fantom ou M3), avec une surface de contrôle améliorée (des pads, des potars et des faders) et plus de sorties audio/midi à la place du clavier. A mon avis ce serait vraiment faisable pour 2000 euros et contenterait pas mal de musiciens.
Comme machine idéale, un M3M (écran tactile, KARMA, 700 MO de sons excellents, extension RADIAS...) avec plus d'effets, dans MC-909 qui aurait les faders motorisés de la MC-808, des potars assignables comme la RS7000, des sorties midi comme la MPC 2500 et une option VGA comme le MV-8000/8800.
Donc une machine avec des technologies et des options existantes depuis déjà pas mal d'années, donc sûrement faisable pour pas trop cher. Mais comme je ne rêve pas trop, je pense plutôt investir dans Live 8 Suite avec un Remote SL, le Launchpad et l'APC40.
"In DUB we trust".
stoper'
1531
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
21 Janvier 2010 à 17:44
#109
En tout cas, sortir une groovebox qui rivaliserait avec les logiciels en terme de puissance ou de souplesse, me parait totalement utopique. Et les modèles comme l'OASYS ou le V-Synth ne doivent pas encourager les constructeurs japonais dans ce sens.
Cependant n'importe quel des trois sumos pourrait nous sortir une version tabletop de leurs keyboard workstation (Motif, Fantom ou M3), avec une surface de contrôle améliorée (des pads, des potars et des faders) et plus de sorties audio/midi à la place du clavier. A mon avis ce serait vraiment faisable pour 2000 euros et contenterait pas mal de musiciens.
Comme machine idéale, un M3M (écran tactile, KARMA, 700 MO de sons excellents, extension RADIAS...) avec plus d'effets, dans MC-909 qui aurait les faders motorisés de la MC-808, des potars assignables comme la RS7000, des sorties midi comme la MPC 2500 et une option VGA comme le MV-8000/8800.
Donc une machine avec des technologies et des options existantes depuis déjà pas mal d'années, donc sûrement faisable pour pas trop cher. Mais comme je ne rêve pas trop, je pense plutôt investir dans Live 8 Suite avec un Remote SL, le Launchpad et l'APC40.
Et puis la lecture des samples en streaming depuis la carte mémoire ou la clé USB. Parce que le chargement en RAM de 100/133 MHz (genre l'informatique d'il y a 10 ans), c'est lourdingue.
"In DUB we trust".
Anonyme
926
21 Janvier 2010 à 17:47
#111
Une prise en charge ddr2 ca peut le faire
BERGHAIN77
1782
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
21 Janvier 2010 à 17:47
#112
Pourquoi tu dis ça log-c??
stoper'
1531
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
21 Janvier 2010 à 17:50
#113
C'est juste que ces grooveboxs! sont hors de prix !!!!! Mais elle existent.............................."Seulement faut mettre des billets dans la société"...Pour pouvoir toucher un large public.
Des compagnies mettent de l'argent dans des bons produits/bons composants/Alliance avec des groupes informatique...aussi...mais c'est encore trés cher.
Mais pourquoi Roland n'a pas pensé à ce genre de machine!!!!
Dub Tom
665
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
21 Janvier 2010 à 18:04
#121
Ouais, je ne suis pas contre les contradicteurs, mais donner des explications et argumenter c'est quand même plus constructif...
Si tu prends mon post au pied de la lettre, c'est peut être "idiot", mais ce que voulais démontrer, c'est qu'une grosse firme pourrait faire une groovebox très puissante, car les technologies sont disponibles. Il faut juste bien concevoir son produit. Hors tout est d'abord penser en terme économique, ce qui peut se concevoir, donc je pense comme X5, que l'ère de la groovebox hardware généraliste est révolue.
"In DUB we trust".
BERGHAIN77
1782
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
21 Janvier 2010 à 18:05
#122
Anonyme
926
21 Janvier 2010 à 18:06 (modifié le 21 Janvier 2010 à 18:07)
#123
Pourquoi roland n'a pas pensé a faire comme open lab ?
Parcequ'ils ont du licencier le gar qui devait y penser avant emme qu'il n'y pense... La crise est un serpent qui se mord l'estomac. -> Humour (...)
Des compagnies mettent de l'argent dans des bons produits/bons composants/Alliance avec des groupes informatique...aussi...mais c'est encore trés cher.
