Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Séquenceurs Sampleurs

FUTURE MC-1000!!!!!!

  • 267 réponses
  • 32 participants
  • 31 007 vues
  • 28 followers
Sujet de la discussion FUTURE MC-1000!!!!!!
Afficher le sujet de la discussion
101
À ce point là!!!
Quels composants défectueux?

102
ahahaahahahaahahahahaahahahahahaha!ooooooooooOO!hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!hEhéééééééééééééééé...
103

104
105
Mesi m'a parlé des encodeurs rotatifs... mais je ne sais pas si ca se limite la...
Tous les synthés utilisant ces encodeurs seront certainement retirés les uns apres les autres.
106
Explique toi, parce que je suis peut-être idiot mais je ne te comprends pas!!!

107
Il n'y a pas grand chose a dire de plus... Tout est dit.
108
En tout cas, sortir une groovebox qui rivaliserait avec les logiciels en terme de puissance ou de souplesse, me parait totalement utopique. Et les modèles comme l'OASYS ou le V-Synth ne doivent pas encourager les constructeurs japonais dans ce sens.


Cependant n'importe quel des trois sumos pourrait nous sortir une version tabletop de leurs keyboard workstation (Motif, Fantom ou M3), avec une surface de contrôle améliorée (des pads, des potars et des faders) et plus de sorties audio/midi à la place du clavier. A mon avis ce serait vraiment faisable pour 2000 euros et contenterait pas mal de musiciens.

Comme machine idéale, un M3M (écran tactile, KARMA, 700 MO de sons excellents, extension RADIAS...) avec plus d'effets, dans MC-909 qui aurait les faders motorisés de la MC-808, des potars assignables comme la RS7000, des sorties midi comme la MPC 2500 et une option VGA comme le MV-8000/8800.

Donc une machine avec des technologies et des options existantes depuis déjà pas mal d'années, donc sûrement faisable pour pas trop cher. Mais comme je ne rêve pas trop, je pense plutôt investir dans Live 8 Suite avec un Remote SL, le Launchpad et l'APC40.

"In DUB we trust".

[ Dernière édition du message le 21/01/2010 à 17:41:40 ]

109
En tout cas, sortir une groovebox qui rivaliserait avec les logiciels en terme de puissance ou de souplesse, me parait totalement utopique. Et les modèles comme l'OASYS ou le V-Synth ne doivent pas encourager les constructeurs japonais dans ce sens.


Cependant n'importe quel des trois sumos pourrait nous sortir une version tabletop de leurs keyboard workstation (Motif, Fantom ou M3), avec une surface de contrôle améliorée (des pads, des potars et des faders) et plus de sorties audio/midi à la place du clavier. A mon avis ce serait vraiment faisable pour 2000 euros et contenterait pas mal de musiciens.

Comme machine idéale, un M3M (écran tactile, KARMA, 700 MO de sons excellents, extension RADIAS...) avec plus d'effets, dans MC-909 qui aurait les faders motorisés de la MC-808, des potars assignables comme la RS7000, des sorties midi comme la MPC 2500 et une option VGA comme le MV-8000/8800.

Donc une machine avec des technologies et des options existantes depuis déjà pas mal d'années, donc sûrement faisable pour pas trop cher. Mais comme je ne rêve pas trop, je pense plutôt investir dans Live 8 Suite avec un Remote SL, le Launchpad et l'APC40.








Tu dis des bétises plus grosses qu'un concert là.
110
Et puis la lecture des samples en streaming depuis la carte mémoire ou la clé USB. Parce que le chargement en RAM de 100/133 MHz (genre l'informatique d'il y a 10 ans), c'est lourdingue.

"In DUB we trust".

111
Une prise en charge ddr2 ca peut le faire
112
Pourquoi tu dis ça log-c??

113
C'est juste que ces grooveboxs! sont hors de prix !!!!!bravo
Mais elle existent.............................."Seulement faut mettre des billets dans la société"...Pour pouvoir toucher un large public.

114
La qualité a un prix dans un sens.....

115
facepalm Des compagnies mettent de l'argent dans des bons produits/bons composants/Alliance avec des groupes informatique...aussi...mais c'est encore trés cher.
116
Le développement d'un produit coute cher aussi.

117
118

119
je balance cette track pour ceux qui veulent dire que tous est dit...mais pas finis !!!

120
Mais pourquoi Roland n'a pas pensé à ce genre de machine!!!!

121
Ouais, je ne suis pas contre les contradicteurs, mais donner des explications et argumenter c'est quand même plus constructif...


Si tu prends mon post au pied de la lettre, c'est peut être "idiot", mais ce que voulais démontrer, c'est qu'une grosse firme pourrait faire une groovebox très puissante, car les technologies sont disponibles. Il faut juste bien concevoir son produit. Hors tout est d'abord penser en terme économique, ce qui peut se concevoir, donc je pense comme X5, que l'ère de la groovebox hardware généraliste est révolue.


"In DUB we trust".

122

123
Pourquoi roland n'a pas pensé a faire comme open lab ?

Parcequ'ils ont du licencier le gar qui devait y penser avant emme qu'il n'y pense...
La crise est un serpent qui se mord l'estomac. facepalm -> Humour (...)

[ Dernière édition du message le 21/01/2010 à 18:07:43 ]

124
C'est une excuse un peu con la crise!!

125