Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

FUTURE MC-1000!!!!!!

  • 267 réponses
  • 32 participants
  • 30 994 vues
  • 28 followers
Sujet de la discussion FUTURE MC-1000!!!!!!
Afficher le sujet de la discussion
51
Citation :
Vivement qu'une marque porte ses c...lles et sorte une VRAI groove Next Gé
Tu dormais peut-être... Il y a les splendides elektron monomachine et machinedrum, et puis radical technologies spectralis 1 et 2...

Bah, avec la réduction du parc d'amateurs de groove box suite à l'explosion du pc-musicien, des midicontrolers à pads style monome, d'une part, et des akai (pour ceux qui n'aiment pas le pc), c'est extrêmement risqué de se lancer dans la fabrication d'un produit qui peut avoir un résultat commercial mitigé. Investissement financier maximal et retombées incertaines... Les sociétés d'aujourd'hui n'aiment pas trop ça...

A bientôt

Xa
52
Citation de xheindrichs :
 Tu dormais peut-être... Il y a les splendides elektron monomachine et machinedrum, et puis radical technologies spectralis 1 et 2...


Si on parle de groovebox "tout en un " je trouve que les elektron prises seules sont un peu limitées et trop cheres ce qui est dommage .... 
La speckie et déja plus complète et plus autonome qu'une elektron meme si la gestion des samples a l'air basique , le prix lui n'en parlons pas ça deviens de la groovebox de riche a 2000 euros lol .. L'ergonomie est apparament un vrai casse tete chinois en plus ! encore dommage ...

Mais il faut saluer ces petites compagnies qui pérpétuent le concept groovebox c'est clair !

Akai a c'est vrai éssayé de faire un truc sympa avec la MPC5000 , mais je crois que'elle est loin d'etre au point et cette bécane ... (un peu a l'image de MC-808 que roland a un peu foiré aussi niveau ergonomie)

En gros la mc-909 est je trouve vraiment une super groovebox pour le coté tout en un qui se débrouille bien partout , synth et samples ...  (malgrés son age qui avance)

Dans le vieux il y'a aussi la RS7000 chez Yamaha qui est complète et apprécié (mais qui date pas mal !) , après tout le reste nottament chez Korg , y'a pas une bécane qui fasse synth et Sampling en meme temps dommage ,mais le vieux couple ESX-1 et EMX-1 a fait ses preuves et ça on en trouve encore en neuf  
Bref pas de quoi se tapper le cul par terre niveau groovebox lol !

@+

[ Dernière édition du message le 18/01/2010 à 00:39:31 ]

53
Elles sont limitées? Bof, pas tout à fait d'accord. Je dirais plutôt qu'elles sont spécialisées, ne faisant pas de tout plus ou moins bien, mais faisant certaines choses très bien. Ceci dit, elles permettent de faire un track du début à la fin, que ce soit en studio ou en live. Elles sont réellement autonomes et très ergonomiques. Un live avec une machinedrum point barre peut être excellent! Si on lui rajoute la monomachine, on a le setup d'Autechre pour ses lives! La monomachine, par contre, est moins autonome (même si elle peut l'être!). Elles peuvent sonner très personnel (vu que c'est de la synthèse pure, pas d'échantillons), alors que, de plus en plus de tracks se ressemblent (la faute à l'usage d'échantillons, de presets, de boucles toute faites)... 

Alors, oui, c'est vrai, c'est un peu cher. Mais on a là de vrais synthés très pointus, très profonds. Et, comme tu l'as dit, développé quasi artisanalement. En tout cas pas à l'échelle de chez Roland, hein!

Le vieux couple esx emx a fait ses preuves, comme tu dis, mais est devenu trop limité aujourd'hui.

A bientôt

Xa
54
Citation :
le prix lui n'en parlons pas ça deviens de la groovebox de riche a 2000 euros
quand on compare avec le prix de sortie des mc909, rs7000 ou des command station d'emu, c'est pas tellement plus( surtout si on tient compte de l'inflation)...
et puis radical tek et des monstres comme les marques citée plus haut, c'est pas la meme chose non plus...
le speckie est "pas si chere" au vu des possibilités enormes de la bete et de la taille de l'entreprise...

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

55
J'ai regardé un max de démos des Elektron et c'est sur qu'elles sont extras ces machines vraiment exellentes , mais meme la MD UW est un peu legère niveau sampling (2,5mo) 12 bits .. donc c'est sur que ça conviendra pas non plus a tous les styles de zik en total autonomie ...
Après pour faire de l'electro j'en convient c'est de la folie pure !
avec ce sequenceur, les "parametres lock" , les possibilité de triturage des samples de la UW et
l'ergonomie générale me font bien saliver sur cette machine .

Pour le prix ce qui est trop cher pour l'un ne le sera pas forcement pour l'autre et c'est tant mieux pour l'autre !



[ Dernière édition du message le 20/01/2010 à 21:45:25 ]

56
mrgreen

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

57
il faut de tout pour faire un monde
Que deviendrait un ciel sans pigeons? mrgreen
58
Citation de : xheindrichs
Citation :
Vivement qu'une marque porte ses c...lles et sorte une VRAI groove Next Gé
Tu dormais peut-être... Il y a les splendides elektron monomachine et machinedrum, et puis radical technologies spectralis 1 et 2...

Bah, avec la réduction du parc d'amateurs de groove box suite à l'explosion du pc-musicien, des midicontrolers à pads style monome, d'une part, et des akai (pour ceux qui n'aiment pas le pc), c'est extrêmement risqué de se lancer dans la fabrication d'un produit qui peut avoir un résultat commercial mitigé. Investissement financier maximal et retombées incertaines... Les sociétés d'aujourd'hui n'aiment pas trop ça...

A bientôt

Xa

Si tu  consideres vraiment les machines que tu cites comme des groove next gé et bien oui je dormais mais bon... pour moi ca reste de très bons produits qui ne sont absolument pas a la page tant sur la base que sur les possibilites d'extentions.
59
Roland arrête les Groovebox.
Il n'aura pas de future Groovebox...

[ Dernière édition du message le 21/01/2010 à 07:32:31 ]

60
peut etre qu'il lance des rumeurs pour etre sur d'avoir une longueur d'avance( on peut toujours esperer)...
car a mon avis, il suffirait que yam( par exemple) sorte une RS sur la base du XS et l'on verrait tout le monde s'affoler un peu( si ça marche)...
enfin avec des si...
c'est dommage quand meme, une page se tourne vraiment( ça nous rajeunit pas mrgreen )...

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

61
C'est un domaine qui ne rapporte plus d'argent, donc on le supprime.......

62
j'adore les groove-machine mais il faut admettre que live depuis sa v7 à tout simplement tué les groove-box, en version suite s'entend.

sinon il faudra toujours alimenter le bouzingue comme je fais. je viens d'acheter le petit launchpad ( pas le akai tank ..) alors déjà que je considérais live comme un excelent sampler mais là c'est mort. je suis en train d'enregistrer tout les drumkits de mes machines, pour commencer plus vite un beat et franchement le drumrackj e trouve que c'est une boucherie pour ce genre de trucs. t'enregistres tes sons un à un en quantifiant, slice midi to track et hop un drumkit. j'ai sorti toute l'emx, un ddd5 et les kits de mon juno-g en l'espace d'un après midi.  ya le px-7 qui attend son tour mais là c'est plus coton, j'ai trois cartes à slicer .une boucherie je vous dis.

je penses que les constructeurs réfléchissent à une réponse en hardware mais j'aimerais pas être à leur place.

-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai  -)-(

63
lorsqu'on à un bon parc de machines live est un compagnon parfait, je l'utilisais déjà comme une bar avec la version 3, plus compliqué mais faisable. perso utiliser des pluggs dedans je trouve ça ....

-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai  -)-(

64
Citation :
meme la MD UW est un peu legère niveau sampling (2,5mo) 12 bits

Ah ça oui, on est bien d'accord. Et c'est vrai qu'à ce niveau là, ça ne fait pas trop groove box, c'est vrai. Il faut voir l'option uw comme un outil de synthèse supplémentaire, de resynthèse, puisqu'elle permet de sampler en direct et d'intervenir sur le son directement. Donc, pas pour balancer des sons préenregistrés (ou alors des courts...).

Citation :
pour moi ca reste de très bons produits qui ne sont absolument pas a la page tant sur la base que sur les possibilites d'extentions

Bah... Faut dire ça à Autechre, Chris Liebing, Biosphere, Trentemoller, etc... Ce sont deux machines quand même très bien pensées, autosuffisantes et qui ont une couleur bien particulière, du caractère... Maintenant, c'est pas une mpc ou une rs7000, clairement. Mais ce n'est pas ce qu'on lui demande quand on l'achète...

Quant à Live, désolé, mais ça me branche pas. Je trouve l'interface très austère (à l'inverse de Reason), même si c'est très ouvert. Et puis, le pc (ou le mac), c'est chiant! Maintenant que je peux créer des sons sans allumer le pc, c'est vraiment le bonheur!

A bientôt

Xa
65
Hors sujet :
Je trouve l'interface très austère (à l'inverse de Reason)

oui mais énormément de possibilité du côté de live une fois qu'on l'a en main. je suis désolé mais reason c'est un toy tout joli mignon à côté.

c'est sûr c'est pas une machine autonome, mais avec un deux controleurs bien sentis ça fait un séquenceur à patterns extrement puissant.

-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai  -)-(

66
Citation de xheindrichs :
Bah... Faut dire ça à Autechre, Chris Liebing, Biosphere, Trentemoller, etc...

Pas compris le rapport?
Parceque les gens que tu cites ont ces machines ca signifie pour toi que ces machines sont a la page? C'est ca?
Mdr
67
Ce n'est pas parce que tu as la même machine que un tel ou un tel que tu vas faire la même musique qu'eux.....
Chaque personne à sa propre vision d'une machine.
Quand je dis à des gens qu'avec la MC-909, je faisais de l'ambiante expérimentale, il me regardais d'une drôle de manière!!!!

68
Vous me prêtez des mots qui ne sont pas sortis de mon clavier...

Citation :
Parceque les gens que tu cites ont ces machines ca signifie pour toi que ces machines sont a la page? C'est ca? Mdr [...] Ce n'est pas parce que tu as la même machine que un tel ou un tel que tu vas faire la même musique qu'eux.....

J'ai juste dit qu'il faudrait dire à ces artistes que ces machines ne sont pas à la page. Point barre! Leurs réponses iraient probablement dans tous les sens, entre "Pas d'accord, elles sont très actuelles" et "Oui, tout à fait d'accord, il y a des machines plus puissantes". Toujours est-il que ces artistes entre autres produisent (et font des lives, pour certains) actuellement avec ces machines. Ca en fait des machines actuelles et à la page au niveau du son (peut-être pas au niveau performances, je vous l'accorde). Tout autant que le juno 106 est une machine à la page parce qu'il est fortement utilisé actuellement...

Tout ceci, fortement (et volontairement) tiré par les cheveux, pour vous dire que "machine à la page" ne signifie pas grand grand chose. Il faut plutôt parler de "sonorités actuelles"... Est-ce que la machinedrum permet de créer des sonorités actuelles? Oui. Particulièrement dans le champ de la tech-house et minimale (même si plein d'autres genres peuvent s'y retrouver). Tout autant que le juno 106. Le Roland d50, moins, par contre. On peut en conclure que, même si elles ne sont pas au top de la technologie, ces machines sont des machines à la page. Enfin, c'est ma vision des choses.

Quant à la remarque "même machine même musique", vous me faites la remarque que je fais depuis des années aux newbies de passage. Je fais également de l'ambient avec mon sh-32 (que l'on dit orienté trance ou techno), la monomachine et la machinedrum, alors qu'autechre fait du glitch, et Chris Liebing fait de la tech-house... Donc...

A bientôt

Xa
69
Je reviens un peu sur le sujet des groovebox....
Quelles fonctions ou améliorations aimeriez vous retrouver sur ce type de machine?

70
En conservant un peu le principe 909
Je veux du "Side chain" dans tous les sens avec 8 sorties audio 4entrés qui assimilent la modulation et peuvent elles aussi side chainer.
Je veux un truc avec traitement des panoramiques axés sur 2 voir 3 plages de frequences isolees.
2 midi in 2 midi out/thru.
Je veux un EQ/piste 3 voir 4 voix.
1 voir 2 fx /piste.
Je veux que ce soit une marque qui a des cou..les et qui assume les eventuels defauts (au cas ou... pas comme DSI ni meme Akai)
Et pour le reste, qu'elle me surpene cette becanne...

Ca vous semble bien? eekbravo

Et la pour le coup je serais peut etre consideré comme un riche car j'achete a 2000 euros...sans soucis.

[ Dernière édition du message le 21/01/2010 à 16:08:33 ]

71
Bon,
moi je sais que je me répète un peu, mais les GROOVES QUANTIZES sont excellentes.
La même chose n'existe pas ou n'est pas du tout aussi performant dans les séquenceurs informatiques.
Je trouve cette idée géniale et ça améliore grandement les morceaux.
J'ai pas encore eu de mpc 1000 mais je suis assezimpatient de tester leur groove quantize.
Par contre le son sur la 808 : il est trop compressé, alors il faut enlever le compresseur.
Le son de la mc 505 est bien plus agréable à écouter.
Certes le son qui sort de la 808 est plus moderne, mais les kits de batterie sont à chier et ne prennent pas toute l'ampleur deu clavier comme sur la 505 ou la 303 ce qui était très pratique.

Ableton live est bien pour fair ed ela house, sorti de ça, pour vraiment composer des beats je trouve que c'est un peu d'la merde. En totu cas mieux 1000 fois plus une mc 505 808 ou une mpc pour composer du beat.
72
Moi je souhaiterais d'un coté un bon moteur VA avec 3 osc & modulaire tant qu'on y est.
& un moteur VA spécialisé dans les "drums"....
Un écran tactile & un TT-PAD comme sur le V-synth....

73
un troisième d-beam...
74
Une penture sans plomb... bave
75

haaaaaaa l'aise le D-beam...ça en jette quand on s'en sert au bon moment.