edition 808 pire que 505 ?

@sonicsnap : tu veux dire qu'en live, la 808 demande de naviguer dans des menu et que dans ce cas de figure la 505 est plus conseillées ? (j'avais une 505, dommage qu'elle n'avait pas de Pot Pickup) Mais peut-être que la 909 regroupe le meilleur des deux mondes (505 et 808)...quand je parle de la 909 à d'autres ils me disent tous de laisser tomber la 909 pour du live, hors ont le faisaient bien avec la 505...

Je répète que je n'ai jamais utilisé la 808. Mais c'est la conclusion à laquelle j'arrive quand je vois le peu de potards qu'on trouve dessus, ce qui implique que pour atteindre les fonctions il faut passer par des menus, ce qui n'est jamais très pratique sur scène.

Cela dit, je suppose que la 808 offre plus de possibilités que la 505, mais pas directement à portée de main. Il y avait aussi quelques menus sur la 505, mais les principales fonctions utiles étaient directement accessibles via des potards. Il suffit de comparer la façade de la 505 et celle de la 808 pour se rendre à l'évidence..

Moi je pense que la 909 est qd même plus sympa ... parce que finalement 512 Mo de samples, c'est un peu trop à mon gout ... surtout quand on sait que la 808 n'a pas de multis-oscillos dans ses patchs ...

Le seul problème est que la 909 "oblige" l'achat d'un adaptateur Smart Média/USB ...

et sa polyphonie ... limitée ... et les sautes de sons du aux faders non motorisés ... mais je crois que c'est tout ... !

Au fait les faders motorisés c'est du solide ?

Les faders motorisés sont relativement solides, par contre ils sont bruyants.

Sinon ayant eu une rm1x et une rs7000 je trouve que l'accès à certains paramètres n'est pas forcément des plus rapide mais reste très utilisable pour du live, on y retrouve tout de même un bon nombre de paramètres accessible depuis ces faders, 23 paramètres pour un patch il me semble et on peu modifier chaque tones séparément (pas forcément l'idéal pour le live) car c'est là tout le problème de l'édition avec cette machine sans son éditeur, on ne peu pas voir le routage du patch par exemple, ce qui limite l'intérêt de modifier chaque tone séparément, et je ne parle même pas de l'accès aux paramètres d'effets très rudimentaires.

J'ai toujours du mal avec les kits rythmiques pour l'accès séparé  faut à chaque fois penser à faire "synthesizer 1 ou 2 + le pad concerné"

Sinon par rapport au séquenceur de la mc-808, je trouve qu'il manque pas mal de fonctions pour de l'improvisation.

Je rejoint donc l'avis de MJCJM, du fait que la mc-808 est produit non fini, mais globalement en terme de fonctionnalités et d'ergonomie.

Je ne connais pas plus la 909 que la 808. Mais en regardant sa façade, on voit tout de suite qu'elle a beaucoup plus de potards, donc plus de fonctions directement accessibles, comme c'était le cas avec la 505. De fait, la 808 semble bien moins engageante.. Une erreur de parcours??

*Je cherche encore ...

La mienne est blindée de sons ... de patterns ... elle ram, impossible d'enchaîner 2 patterns, mais bon je l'ai cherché