Tous les avis sur Roland MC-909 Sampling Groovebox

Pas la peine de revenir sur les caractéristiques, heinG ? Synthèse à 4 tones, les samples sont traités comme les formes d'ondes internes donc on peut leur faire subir les plus ignominieuses transformations, etc etc. Depuis l'OS 1.2, plein de petites fonctions viennent vous simplifier la vie.

UTILISATION

Habitué aux séquencers Roland : on reste en terrain connu. Moins souple qu'une RM1x évidemment, mais il n'y a rien de sorcier pour contrôler en finesse un appareil externe.
Tout est visuel, graphique, logique... kooooool, quoi. Mention spéciale au pianoroll, du jamais vu sur une groovebox, et aux systèmes éprouvés de PatternCall et RPS.

La principale différence avec les Yamaha est son principal défaut, qui lui vaut ce 9 et pas 10 : on ne peut pas switcher d'un pattern à l'autre en live, instantanément comme sur une RM1x, donc exit les breaks de décérébré, snif... en gros il faut attendre que le pattern en cours ait fini de jouer pour effectuer la transition.

SONORITÉS

ARGH ! Le point fort. Synthèse à quatre waves simultanées, modulations à gogo, matrice de contrôle, parfaite intégration des samples, effets convaincants et jamais gadget, compresseur multibande en sortie main qui rend de bons services en live, etcetcetc... et surtout, c'est clair, c'est propre et dynamique... c'est roland, koué, heinG ?

AVIS GLOBAL

Achetée 900 zorros avec 256 Mo de ram.

Avant, je me trimballais un barebone + écran + RM1x pour le contrôle + table analo pour le mix.

Maintenant, j'ai le même son et presque autant de souplesse avec cette bête boiboite en métal. LOVE LOVE LOVE.

Ses défauts et limitations font tout son charme, et qu'on aille jamais me reparler de mpc lolllll

Je vais pas revenir sur les caractéristiques. WWW.ROLAND.FR

UTILISATION

La configuration est extrement bien foutu. L'écran est trop pratique. La prise en main est très simple et le manuel super clair. Le sampler est facil à utiliser. Mais il faut lui rajouter de la ram...

SONORITÉS

Les sons de base sont pas mal mais il y a tellement de possibilitées de travailler le son qu'on peut vraiment tout faire. Ceux qui disent que la MC-909 sonne mal, ne save pas de quoi il parle. ELLE SONNE TROP BIEN...

AVIS GLOBAL

Je bosse dessus depuis 6 mois et c'est de la folie. Ce que je prefere c'est le son et ses possibilitées. J'ai bossé sur beaucoup de machines ( Emu MP et XL7/ MC-505/ Korg Triton Rack/...) et la 909 fait vraiment le poids.(Meme face au TRITON mais quand meme pas jusqu'au TRITON XTREME faut pas déconner...) La machine n'est vraiment pas donner mais c'est un investicement qui vaut la paine. Je la rechoisirais sans soucis...

Midi in out
3 sorties stereo /spdif/coax
2M fx + 1 compress (29fx par multifx)
sequenceur terrible/ pas a pas/ real

UTILISATION

Machine simple du au large ecran qui donne tout plein d infos...
tout est accessible facilement avec un peu de pratique
manuel clair sans trop de prise de tete

SONORITÉS

Franchement ca fais 1 an et demi que je l ai je me surprend toujours a trouvé des sonorité tonitruante jefais de la hardtek tribe .... mais sincerement en travaillant a fond les sons les fx le sampleur on fais tout comme style
les fx efficace ca mange un peu l amplitude du sons surtout les distomais franchement beaucoupe de parametre a regler sur chaque section d fx ...
on peu allez du hip hop bien lourd west coast a la trance au hardcore a la hardteck ....

AVIS GLOBAL

Cette machine je ne l a vendrais pour aucune autre j ai une emu xl7 aussi mais a fais pas le poids au niveau ergonomie et possibilité
franchement achat a faire les yeux fermé...
voila bon sons a tous

On aurait aimé une deuxième sortie midi.

Compresseur + reverb + 2 multi-effets + compresseur multibandes (3).

UTILISATION

Pour ce qui veulent garder l'ergonomie du PC:

Patch éditable grace à un petit programme sympa sur PC.
Les séquences peuvent être travaillée sur un sequenceur logiciel puis importer dans la MC 909 via un cable USB.

Sans ordi, on y arrive mais c'est plus long au niveau du sequenceur.

SONORITÉS

Comme tout synthé il y a de bon presets et de moins bons.
De manière générales, la section rythmique est excellente et c'est le principal qu'on attends d'un séquenceur grove box, c'est sur ca va pas sonner pas comme un virus TI!
Dans la plupart des cas, Roland reprends des sonorités des machines qu'il a déjà produit.
Il y a des leads et des pads très sympas et en les travaillant un peu on obtient des sons très percutants et originaux.
Les effets, même si ils sont limités (les 2 mêmes multi-effets pour les 16 parts) sont de très bonne facture et efficaces (par contre les laser beam fonctionnent moins bien que le air fx)
Ceux qui jugent que la sonorité est mauvaise passe à côté des possibilité la machine. Le son ne sature pas même le volume à fond (voir commentaire plus bas)! Il suffit de régler convenablement le compresseur multibande qui envoie pas mal au niveau dynamique. Evidemment si à côté vous avez moyen de vous payer un synthe à modelisation analogique voire analogique ca complétera bien !

AVIS GLOBAL

Ca fait 3 mois que je l'ai. On en trouve pas mal en occasion.
Cette machine va aussi bien en home studio qu'en live.

1midi out /1 in ,3 sorties jack stéréo /1 in +usb
Ne surtout pas se fier aux presets d'usines ,ils sont complètement pourris
quand aux effets ils sont vraiment mal étudiés ,sur certains boutons on perd le sound à 50% de leurs courses c'est honteux surtout vu le prix
Le sequenceur marche bien mais je ne l'utilise pas

UTILISATION

La config est plutôt simple, les fonctions faciles d'accès merci l'ecran lcd (bravo) ,le manuel clair

SONORITÉS

Bravo les synthés sont mortels il y a des arpegiateurs de tueur par contre grosse déception sur la qualité sonore ,si je met le volume au max ça sature c'est halucinant je reste donc au 3/4 et ça marche bien mais bon c'est pas normal ,enfin en bref c'est un excellent synthé mais c'est tout... ,en+ pour le live c'est vraiment pas fiable, je veux dire par là que la machine bug souvent obligeant à redémarrer en comparaison la rs7000 de yamaha est beaucoup mieux conçus.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis + d'1 ans
je trouve que c'est + un gadget qu'un vrai instru dedié à la scène ,
j'ai essayé plusieurs autres modèles et franchement dans la même catégorie la rs7000 est beaucoup mieux...
certains diront que la rs a beaucoup moins de grain ....c'est vrai sauf si vous utilisez le compresseur integré (une merveille) et là on arrive même à un grain meilleur héhé
en bref c'est vraiment trop cher pour ce que c'est avec le recul je ne referais pas ce choix sauf si elle est vendu 3 voir 4 fois moins cher.

Je synchronise la mc en midi, pour 1 utilisation live avec 2 ordis
la connectique usb est excellente
128 mo de samples maxi (impossible de stocker +)

UTILISATION

<p class="bbcode-cite">Citation : <span> Le manuel est-il clair et suffisant?..</span>
par rapport a 1 rs7000 c'est beaucoup + facile parcontre je maitrise tjrs pas le sampling , on fais vite le tour(parcontre au niveau fx c'est trés vaste....niveau boutons je trouve la machine limite...c'est vraiment pas pratique pour le live , impossible de visionner l'evolution des filtres etc...sur l'ecran lcd

j'ai beaucoup de mal a m'y faire, jvais repasser sur la rs7000 beaucoup + vaste au niveaux sequenceur

SONORITÉS

Le son est + clair q'une rs7000,+ gros aussi, mais manque de chaleur, c'est interessant pour les musiques electronica ,electro....cependant pour de la drum and bass, c'est assez moyen
les sons sont trés réalistes, trés grand choix de bass, synth,kits...bonne qualité cependant avec ll'ordi a coté ils paraissent parfois trop aigus

au niveau des effets, c'est pas du tout prévu pour le live, les effects sont accessibles par sous menus, y'en a des tonnes,de trés bonnes qualités sinon, malgré que je trouve les fx 1 peu bridés ca claque pas assez
l'expression est bonne,mais il manque vraiment de la chaleur..pour la distortion, certain sons acides etc..

les basses sont excellentes pour de la dnbass(octav3) sinon les presets sont pas terribles orientés trance, dance etc...ou dnbass préfabriquée
par rapport a 1 rs7k l'enregistrement en temps reel est trés rustique j'arrive pas

alors que sur rs 7000 je suis trés productif a ce niveau
mise a part ca le piano roll est excellent

AVIS GLOBAL

Ca fais 1 mois que je l'utilise
j'adore le crossfader, jouer avec le pitch en live, c'est la partie la + interessante je trouve...unique
a part ca, le sampler parait efficace et trés précis pour 1 groovestation,parcontre rien ne vaut 1 ordi

juste avant j'ai essayé 1 machinedrum echangé avec cette mc909....la machine lla + ergonomique que je connaisse...sur la mc909 la création d'1 motif est moins précise, les touches sont + dur etc..
j'ai il ya quelques mois utilisé 1 rs7000, qui me manque pour son sequenceur, pour son grain...

rapport qualité prix moyen, j'ai du mal a composer dessus,j'ai vraiment l'impression de perdre mon temps
dans le futur je ne pense pas refaire ce choix...plutot prendre 1 pti ordi portable+ controlleur
l

Je ne m'étends pas en détails, le site constructeur est plus bavard !

en gros c'est une groovebox avec :
- un sequenceur de type TB, un mode microscope et piano roll pour l'édition et bien sur pas à pas et temps réel
- un sampler qui fonctionne avec de la ram (16Mo en standard) qui peut être étendue (à 128Mo) pour lire les samples, et une carte smart media pour le stockage (maxi 256 Mo je crois)
- un synthé qui permet d'utiliser des sons à 4 parties de multitimbralité.
- 2 multieffets intégrés

particluarités :
- transfert mc/pc via liaison USB. la mc est reconnue comme un lecteur et on peut transférer des fichiers dans les deux sens de manière transparente !
- 16 pistes > 16 part. chaque part peut être un kit rythmique, ou un patch (synthèse ou sample, ou mélange) en allant jusqu'à 4 couches

bref, à moins d'aimer râler, y'a quand même de quoi faire beaucoup de choses.

UTILISATION

Bon, ça n'est pas toujours un modèle de logique et d'ergonolie il faut le dire, les accès par shift et les sous menus sont un peu collés n'importe ou... on ne peut pas régler les niveaux d'envoi dans les multieffets...
quelques grosses lacunes donc, mais toutefois compensées par un gros écran lcd et ça c'est très bien, on a un apperçu direct des 16 patchs utilisés avec leur nom, ou le mixeur, des fenêtres d'édition détaillées, etc...
l'USB est un gros plus, ça évite d'éteindre la machine d'ès qu'on veut transférer quelque chose sur la carte.

sinon les controles en façade sont nombreux et d'assez bonne facture.
autre défaut : on ne peut pas choisir librement les paramètres des effets qu'on modifie, les deux controleurs dédiés ont une affectation figée pour chaque effet.

sinon on peut avoir simultanément accès en façade pour un patch à
- adsr amplitude
- adsr filtre
- cutoff et reso filtre
- tune
- forme, fréquence du LFO (seulement le 1... domage, un shift eut été bienvenu !)

et donc aussi aux deux paramètres pour chacun des deux mfx.
plus des mute bien sur, et les broutilles habituelles du genre start stop.

ah oui, y'a deux d-beam. ça peut être amusant avec un peu de maitrise...

SONORITÉS

J'ai entendu beaucoup de bla bla sur la 909, des comparaisons, des dénigrements, des critiques sur le "grain" du sampler...
alors arrétez un peu les gars, que ça vous plaise ou pas (et je dis pas ça parce que j'en ai une entendons nous bien, j'ai passé l'age) : : : LA 909 SONNE si on la fait sonner correctement.
vu les possibilités de la machine, ça serait stupide de dire qu'elle ne sonne pas.
déjà le moteur de synthèse permet de tirer de chouettes sons, et puis un sample, ça reste un sample.
alors à moins d'être un acousticien névrosé, je ne crois pas que son grain puisse pêcher

AVIS GLOBAL

Du bien, du moins bien, comme d'hab on ne le répètera jamais assez : essayez avant d'acheter et renseignez vous avant pour savoir si ça vous convient !!!

Vous trouverez tout ça en détail sur mc909.org
9 et pas 10 parceque les fonctionnalités midi sont limitées et parceque la section effets est pas toujours très ergonomique à utiliser en temps réel.

UTILISATION

Très simple à utiliser, bonne ergonomie générale. Avec une MC909 on peut travailler très vite, et obtenir en un rien de temps un résultat époustouflant. C'est surtout ça qui me séduit.

Manuel très clair pour débuter (je n'avais jamais eu de machine de ce genre avant et il m'a fallu quelques heures seulement pour commencer à me sentir à l'aise).

Un manuel plus complet sur certains aspects serait bienvenu : sampling, création de sons et midi notamment (en fait, ce qui est très bien exposé, c'est la manière de créer des grooves, d'enregistrer, etc...)

SONORITÉS

Les sons sont inégaux. Certains paraissent cheap lorsqu'on les joue solo, mais souvent, ils s'intègrent parfaitement dans une orchestration un peu plus étoffée (les pianos par exemple).

En utilisant judicieusement les effets, on obtient rapidement quelque chose de plus solide.

Et en plongeant dans l'édition de sons on doit pouvoir faire de belles choses (j'ai un Triton alors je ne me suis pas tellement penché sur cet aspect des choses...)

Le rack d'effets est pas mal. Dommage que seulement deux effets soient disponibles pour l'intégralité des pistes d'un morceau. Parfois c'est un peu juste (il faut resampler les parties pour obtenir le résultat voulu).

Les pads sont utiles pour créer des rythmiques; agréables à manipuler.. Pour entrer des mélodies je préfère utiliser un petit clavier de contrôle.

AVIS GLOBAL

Achetée il y a près d'un an. Je ne l'utilise pas tous les jours, plutôt par "crises". Un peu lourde et volumineuse pour le live (j'ai déjà trop de choses à transporter) alors je la laisse à la maison.

Ce qui est vraiment bien, c'est la rapidité de travail. Idéal pour enregistrer une idée, tester un truc, créer un groove dont j'exporte ensuite les samples vers mon PC. Je n'utilise pas toutes les fonctions. Pour ce que j'en fais, c'est très agréable à utiliser. Et en plus elle est très belle.

C'est vrai que c'est cher. Je ne sais pas si j'en rachèterais une aujourd'hui (tellement d'autres choses à acheter.... aaaah le préampli, aaaah le Nord Electro) mais maintenant que je l'ai, je ne m'en séparerai pas.

9 partout et pas 10 parceque c'est une machine excellente, très agréable et utile, mais pas parfaite tout de même (ses défauts et ses limites font peut-être son charme...).

6 sorties séparée audio jack + 1jack séréo casque
1midi in, 1 out
2 multi effects intégrés et routables (en partie seulement) + compresseur logiciel multibande intégré + resonance a part et parametrable

sequenseur efficasse et stable, precis,...seul hic : on ne peu pas changer les id de controlchange
16 pistes in out both avec controle du volume par faders
son lourd a souhait, meme pétant comme il faut dans les sons acidzzzzzz

UTILISATION

Oui mais tellemnt de possibilité que pas mal de sous menus ...
oui
oui

SONORITÉS

Oui (hardtek acidcore)

oui mais j'en utiliz que très peu (flanger (s), phasers distos)
trétré bonne

les basses typée acid... après il faut bricoler les sons synthé un minimum pour ne pas retomber dans du deja tro connu en prod dance commerciale...

AVIS GLOBAL

9 mois
le plus : les RPS, le moins la gestion du midi un peu légere pour un gros sequenseur
software et MC303, RS7K...
adapté

OUI OUI OUI ! la machine la plus adaptée a mes besoins juste un expand a modélisation analogique en+ pour la modif en live des sons et c'est que du bonheur a utiliser et peu encombrant !

Idem pour les les caracs de la machine (http://www.mc909.com).

Achat : neuve janvier 2003 : 1750 €

UTILISATION

Connectique

Les 3 sorties stéréos permettent pas mal de configurations bien pratiques en home studio.
L'USB permet une ouverture vers l'extérieur (internet) très pratique.

Interface

Etant un habitué des séries roland (MC303 puis JX305 et enfin MC909), le principe n'a pas changé et il m'a fallu très peu de temps pour cerner toutes les possibilités.
L'écran GEANT apporte un confort d'utilisation non négligeable.

Le manuel a subit une cure d'amaigrissement par rapport aux précedents modèles MC roland.
De ce fait, certaines parties manquent cruellement d'infos (sampling, midi... la liste est longue).

La plupart des fonctions sont accessibles en facade ou sur écran regroupant toutes les pârties (Mixer, patchs...).

Element le plus important : L'interface évolue... Nous en sommes déjà à la 2ème version de l'OS.

Le midi

Comme il n'y a rien dans le manuel, c'est un peu la galère quand il y a plusieurs machines à synchroniser.
Pour ma part, j'utilise un boitier de routage/filtrage midi (Merci LCL) bien pratique.

Les effets

Gros point faible de la machine, non pas au niveau du rendu sonore que je trouve très correct mais au niveau de l'utilisation, c'est une catastrophe (trop de menus, manque de controleurs...)

Séquenceur

fidèle au modèles MC, modes d'enregistrements classiques : TR, pas à pas, real time.
L'édition en mode microscope est bien foutue.
Petite contrariété : quand on passe en mode édition de pattern, toutes les parties sont actives, j'aurais préférer le contraire car à la moindre modif d'une seule partie, elles redevienent toutes actives.

Le mode song ne sert à rien.

Sampling

Mise en place des samples peu lourde.
L'edition ne sert pas à grand chose vu que je prépare les samples sur PC.
Quelques fonctions interressantes : Chop, resampling...

Les pads

Ben effectivement, ils ne sont pas solides. Au bout de 6 mois, j'ai déjà 2 pads qui se bloquent!!!!
Chier...

SONORITÉS

On peut aller très loin dans l'édition d'un son.
Après, ce n'est qu'une question de recherche, c'est la partie que j'affectionne le plus. Les possibilités sont énormes.
Le son est là, mais ma pauvre expérience ne permet pas de donner d'éléments de comparaison.

AVIS GLOBAL

Les plus :

simplicité, efficacité & jouabilité.
Du tout en un.

Les moins :

Prix, déjà chère au dépard, il faut en plus ajouter la RAM, la carte smatmedia...
Quelques plantages (machine scotchée.)
Démarrage longuet quand on commence a avoir bon nombre de samples.
Je pense que Roland pourrait faire un petit effort pour accentuer la coté communauté autour de la 909.
Leur site est pas mal mais est mis à jour une fois tous les 10 ans.
Ce devrait être aux utilisateurs de faire vivre le site (forums, morceaux, demandes de modifs...).
Message personnel à Mr Roland : J'AIME PAS LA TRANCE...

Échantillonneur 16 Mo interne ext à 256 Mo
Fonctions "CHOP", "Time Stretch", "Normalize", "Emphasis"
Fonction "Resample", permet de ré-échantillonner un morceau complet.
2 Multi-effets (2x56 types) avec contrôleurs temps réel
Outils de Mastering intégrés
Turntable Emulation : permet de contrôler le pitch et le tempo de n'importe quel échantillon audio ou de l'ensemble du séquenceur.
Lecteur de Smart Média
Double "D-BEAM"
Connexion USB pour le transfert des échantillons
6 sorties analogiques séparées
Entrées ligne stéréo
Entrée/sortie S/PDIF optique et coax.
Véritable synthétiseur
Architecture sonore dérivée des séries XV
4 tones et contrôle matriciel
693 formes d'ondes, inclus des sons de la carte SRX "Dance"
Extension par carte SRX (1 slot)
Large écran LCD rétro éclairé
8 faders de contrôle
16 parties simultanées
64 voix de polyphonie
manque un peu de polyphonie pour moi mais bon

UTILISATION

En fait ce n'est pas la mienne,mais je bosse regulierement dessus,je peux donc pas vous donner un avis définitif...Déja le 1er truc qui ma impressionné c'est l'ecran,monstrueux de taille.Très facile d'utilisation pour ceux quui on pratiquer les anciennes séries et le mode d'emploi et bien fait.lLa partie sampling est bien mais malheureusement y a pas d'undo.donc 9 sur 10 à cause de l'undo

SONORITÉS

Le son est bon voir méchant pour certain.On a un CD de sample fournis avec la bête qui est pas trop mal il y as tous les styles.Le truc qui m'as agéablement surpris c'est le mastering.je pensais que c'était un gadget mais c'est pas mauvais du tout,ça vaux pas ce qui se fait pour les studios mais bon pour le prix.Le compresseur est assez démoniaque et simple à régler grace à l'écran.A première vu (au magasin) je pensais que la MC909 était surtout orienté Rap Hip Hop à cause des presets,et bah non on peu faire de tous.le mini clavier et assez sympa au touché.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 1 mois et je pense que c'est un sacré bon produit pour le live.Je suis plus orienté PC et virtuel ,quoi que je me laisserais bien tenter un jour par ce produit.Ca peux venir completer un home studio sans problème grace a l'USB et au numérique.
Pour une solution tout en main c'est Génial.
Roland a voulu fournir un appareil qui permet de faire un projet de A à Z est il on reussit.
C'est pas forcement à la porter de toutes les bourses mais l'effort vaut d'être fait.

Problème avec le lecteur de Smart Média et les touches 9 et 10 qui bloquent.Resulat retour en SAV chez Roland.On devais sortir un 12'' ,c'est reporté....GALERE

Je ne vais pas lister les carac de la machine (http://www.mc909.com)
mais plutot parler de mon utilisation.
je recherchais une boite à rythme avec sequenceur et utilisation de samples.
c'est précisément ce que fait cette machine, avec un module de synthèse très honête.
Ne vous attendez pas non plus à du waldorf, mais sur ce point c'est du niveau d'un motif "light" ou d'un gros XP. Bon point.
La connectique est bien vue, 6 sorties stereo, link USB machine/Pc pour le transfert de tous les types de données (patterns, samples, patchs,song). Très souple.
les sons et styles ne sont pas révolutionnaires, mais pour l'utilisation que j'en fais ça me va. Et puis pour une utilisation rythmique, la combinaison samples/kits de batterie/synthèse permet de faire un large palette de choses.

Les deux multieffets sont bons, ni plus ni moins, le routage s'effectue simplement, point noir par contre sur le réglage du inveau d'effet par partie qui n'est accessible qu'en sous menus.
Les Dbeams sont très gadgets, mais j'ai quand même été surpris par les possibilités de travail qu'ils offrent. au final je trouve donc ça très "physique" comme manipulation, et du coup l'expressivité est totalement différente de celle d'un potar, d'une molette ou d'un ruban. à condition d'y aller en souplesse (la zone d'action est courte, mais ça reste très gérable avec un peu d'habitude).

Le séquenceur est classique, efficace, et pour peu qu'on soit connecté en midi à un séquenceur logiciel, on peut très souplement composer sur PC/Mac et recopier les patterns vi enregistrement en "wait note".

UTILISATION

Les fonctions sont accessibles en grande partie en façade rapidement.
je trouve quand même certains choix peu judicieux.
Par exemple on peut via l'ecran "mixer" (affiche les réglages pour toutes les pistes) modifier d'un clic la panning, ce qui n'est pas le plus utilisé en live, mais pas les niveaux de routage dans les multieffets !? ce qui serait beaucoup plus utile dans pas mal de cas pourtant...
je recommande donc grandement de se renseigner sur ce point en fonction de ce que vous voulez en faire. Dans mon cas je le savais, ça me dérange un peu mais pas dramatiquement vu que je suis "mixé" par une personne en sortie lors des lives.

En dehors de ça, dans son ensemble, la 909 est très ergonomique et très bien pensée sur plein de points :
- accès rapide au mixer (volume des pistes, panning, ...)
- envelope du filtre et d'amplitude entièrement accessibles en façade (ADSR + level)
- les Dbeams sont fun, et mine de rien très intéressants à utiliser... - le sequenceur en piano roll pour des rythmiques est redoutable
- la gestion des fichiers (samples, patterns, patchs, song) et du stockage (smart media) est bien foutue
- l'interface est plutot intuitive suivant les ecrans, l'ecran justement est large et clair
etc... dépend de votre utilisation !

Le manuel, ben c'est un manuel.
Bon point pour le "mon premier morceau avec Roland en quelques pages".
pour les autres pages, y'a mieux, mais y'a aussi bien pire.

SONORITÉS

La velocité des pads est correcte, mais la qualité physique de ces derniers est plutot moyenne.
ça ne doit plus réagir correctement au bout d'un certain temps... mais moi je n'en ai pas l'utilité, donc ça n'est pas un problème.

Le module de synthèse a des bons sons, basses strings et kits de percussion sont très honêtes.
Les convertisseurs du sampler sont de bonne qualité, mais encore une fois, travaillant les echantillons sur PC, ça m'est un peu égal.
(ouais, pertinent le commentaire ! merci! )
Les possibilité de synthèse sont un peu au dessus du MS2000 pour donner une idée, les matrices de modulation et les "tones" (supperposer jusqu'à 4 sons dans un patch) permettent de créer des textures déja bien intéressantes.

AVIS GLOBAL

Ben plutôt que de résumer, je vous laisse lire tout ce qu'il y a au dessus.
j'ai la flème