Sample de tr 909
- 22 réponses
- 5 participants
- 1 755 vues
- 5 followers

lockeko


lockeko


Tripy

Tu peux en effet créer un kit rythmique sur la mc909 avec des samples de la tr.
A savoir : les sons d'usines de la TR n'ont rien de formidable, si tu veux faire du hardcore par exemple, il faut leur rajouter de la disto.
A savoir bis : le seul truc qui fait vraiment le charme d'avoir une vraie TR, c'est car cette machine est analogique, et sonne donc différement du numérique. Je n'irai pas plus loin dans le débat analo/numérique.
Pour finir, tu ferais mieux de prendre une machinedrum


adn-kanibal

la tr c'est de la synthèse analogique et la mc travaille avec des samples. Tu ne pourra donc jamais reproduire tout les paramétres et travailler le son comme sur une TR avec juste quelques samples dans une mc909... (surtout si on prend les sons d'usine d'une TR...)
De plus, si c'est juste pour faire de la rythmique, c'est quand même dommage d'acheter une mc909! mieux vaut avoir juste une BàR (genre machinedrum... n'est-ce pas tripy

voila mon avis.
cela dit, tu peux avoir des sons de TR sur ta mc909 c'est possible et c'est trés facile!
Bon son!


Tripy

TR 909 = BAR = machine dédiée au ryhtme seulement.
MC 909 = groovebox / workstation = séquenceur, ryhtme, synthé, et sampler... plus des effets intégrés.

nicohmstudio

Citation : la TR-909 est un instrument technologiquement hybride, certains sons sont générés par des circuits analogiques (grosse caisse, caisse claire, toms, clap et rimshot) tandis que les cymbales et les charlestons sont des échantillons (résolution 6 bits à 18 KHz)

dubnium

le sampler de la mc 909 est, à mon humble avis, catastrophique.
quels que soient les sons mis dans ce sampler , ils perdent en definition.(extremes graves/extremes aigus)
c'est moins evident sur des one shots rythmiques , mais c'est quand meme tres penible.
j'arrive a de meilleurs resultats en mixant les samples avec les sons internes, ou srx, qui eux sont deja plus convaincants.
j'ai jamais comparé des sons "drys" de tr 909, samplés dans la mc, avec les sons internes ou srx appellés "tr909", mais je suppose que les sons de la mc seront meilleurs, ou en tout cas, pas pires.

adn-kanibal

Citation : quels que soient les sons mis dans ce sampler , ils perdent en definition.(extremes graves/extremes aigus)
tu les samples directement depuis l'entrée "line in" ou tu les insère via le port USB?
car en effet l'entrée "in" de la 909 est de piètre qualité mais je n'ai pas vraiment remarqué de baisse de qualité quand ils etaient mis dans la machine par USB...
Citation : c'est moins evident sur des one shots rythmiques , mais c'est quand meme tres penible.
c'est peut etre ça... je sample principalement de la rythmique et des voix, et pas trop de synthèse.
Citation : j'arrive a de meilleurs resultats en mixant les samples avec les sons internes, ou srx, qui eux sont deja plus convaincants.../... mais je suppose que les sons de la mc seront meilleurs, ou en tout cas, pas pires.
ce qui est certain, c'est que roland s'applique a avoir des sons internes ou a avoir des sons de cartes SRX biens meilleurs que si c'etait nous qui les enregistrions...
à mon avis, ils doivent mettre une armée de sound designers dessus pendant des mois voire des années, à grand renfort de traitements ultra professionels, pour pondre des trucs nickel. et je vois mal comment on pourrait arriver à cette qualité d'enregistrement avec nos petits homes studios maison.
Citation : il faut juste arrêter avec une légende urbaine tenace: La TR n'est pas vraiment analogique.
je suis d'accord nico... la TR c'est de la merde!



lockeko


adn-kanibal


mais l'édition sonore des samples proprement dite (bouclage, normalisation, etc.) se fait sur la machine... c'est pour le nom et l'envoi des données que l'on utilise l'ordi.

lockeko

- < Liste des sujets
- Charte