réactions au dossier [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017
- 1 808 réponses
- 210 participants
- 143 203 vues
- 2 994 followers
- 1 Ableton Live (643 - 20%)
- 2 Cubase (596 - 19%)
- 3 Logic Pro (568 - 18%)
- 4 Reaper (395 - 12%)
- 5 Pro Tools (309 - 10%)
- 6 Studio One (197 - 6%)
- 7 SONAR (117 - 4%)
- 8 FL Studio (77 - 2%)
- 9 Reason (56 - 2%)
- 10 Samplitude (44 - 1%)
- 11 Bitwig (32 - 1%)
- 12 Ardour (30 - 1%)
- 13 GarageBand (26 - 1%)
- 14 Digital Performer (25 - 1%)
- 15 Nuendo (23 - 1%)
- 16 Tracktion Waveform (21 - 1%)
- 17 Harrison Mixbus / 32 C (18 - 1%)
- 18 Mixcraft Acoustica (14 - 0%)
- 19 Usine Hollyhock (5 - 0%)
- 20 Acid / Acid Pro (4 - 0%)
- 21 LMMS (4 - 0%)
- 22 Sequoia (4 - 0%)
- 23 Rosegarden (3 - 0%)
- 24 Samplitude Music Studio (3 - 0%)
- 25 Mulab (2 - 0%)
- 26 iZ Session (1 - 0%)
Banshee in Avalon
4 ans après notre premier sondage, les STAN historiques ont bien évolué et de nouvelles sont arrivées sur le marché. Votre choix est-il toujours le même ? Avez-vous, vous aussi évolué dans vos outils d’enregistrement et/ou de mixage ?
spark972
Anonyme
Est il possible (et surtout pas prise de tête) de se servir de 2 Daws différents et de passer les projets du premier sur le deuxième.
oui oui bien sûr c'est possible.
Après, sur la plupart des séquenceurs, importer/exporter des pistes est souvent galère, et sur certains faut le faire manuellement....
Pour d'autres comme samplitude, l'import/export est automatisé.
pemberton
DarXyde
Moi qui a été longtemps fidèle à cubase, j'avoues que je commence à m'essouffler de payer les mises à jours, vu que ma balance de dépense n'est pas compensé par une activité professionnelle active lié à son utilisation.
J'ai arrêté de payer les mises à jour et resté à la version Studio 4.
Même si je souhaite passer à la version actuel, je suis obligé de changer mon Matériel informatique qui n'est plus adapté.
Par rapport à l'utilisation que je fais d'une workstation, il me faut trouver un budget de 2000 euros environs de fond personnel pour commencer les changements (matos informatique, licence cubase et mises à jour/mise en compatibilité de mes applis pro en compatible windows 10, et c'est un prix ultra serré).
Sans parler de la co-existance obligatoire des deux systemes matériels pour des raisons évidentes de compatibilités des projets et des ressources utilisés pour ces projets (là c'est l'informaticien qui parle).
Pour l'instant je suis coincé.
A moins que je reste sur mon matos de 2010 et que je change de stan moins gourmande en ressources machine pour les nouveaux projets.
J'ai testé la dernière version de cubase en démo en ouvrant un de mes projets et mon poste avec un master windows 10 était sur les genoux, innexploitable (Core 2 duo 3Ghz 8GO RAM DDR3, Velociraptors en raid 0).
Bref une situation qui n'a rien d'exceptionnel: montée de version de stan-> montée de la config hardware-> augmentation important du budget
“(...) Mais quand on est adulte, on tue l'enfant qui est en nous.” Mamoru Oshii
"Moi j'suis pas un bourreau, alors il s'occupe de ma musique et moi de ma vie d'adulte" DarXyde
[ Dernière édition du message le 15/02/2018 à 12:15:51 ]
Will Zégal
Mais honnêtement, si je n'avais un usage qu'amateur, je pourrais très bien continuer à ne travailler qu'avec mon "vieux" PC de studio.
Au passage, je regardais récemment un épisode de Cash Investigation dédié à l'obsolescence programmée où un intervenant signalait que ça coûte souvent plus cher d'acheter du matos pas cher à cause de sa durée de vie.
Mon expérience en MAO le confirme. Ma carte son est une RME Multiface qui doit avoir 13 ou 14 ans et est toujours supportée par le constructeur. L'ordinateur fut acheté chez un spécialiste en ordinateurs audio (Casawave). Outre qu'il est extrêmement silencieux (il faut coller l'oreille dessus pour l'entendre fonctionner), il n'a connu qu'une seule panne (carte graphique HS) et fonctionne toujours parfaitement après plus de 10 ans. Non seulement il fonctionne, mais il continue d'avoir des performances satisfaisantes pour travailler. Il faut dire que je ne fais rien d'autre avec que de l'audio et un peu de traitement de photos.
logos
Anonyme
DarXyde
@ Will : C'est clair je me suis planté avec des marques corréennes au tout début ya 20 ans, j'ai recommancé avec du TC electronics en ADDA et de l'eventide, ça marche toujours.
@ logos : exactement où j'en suis. Du coup je consomme du temps dans le sound design afin d'éviter à avoir recours à ces banks gourmandes en ressources. Mais c'est hard le sound design car ça bouffe tout mon temps libre au lieu de "faire dela musique". Juste pour un simple son à créer: chercher un synthé ou un instru acoustique dans notre collection, le régler/l'accorder/parfois même l'aménager façon musique excpérimental, essayer divers racks/effets sonores dessus, et recommencer... Puis la même chose pour les percussions... Il me faudrait des journées de 48h et vivre de musique et d'eau fraiche mdr !!!
“(...) Mais quand on est adulte, on tue l'enfant qui est en nous.” Mamoru Oshii
"Moi j'suis pas un bourreau, alors il s'occupe de ma musique et moi de ma vie d'adulte" DarXyde
[ Dernière édition du message le 15/02/2018 à 14:24:54 ]
darklinux
DarXyde
Bon ok darklinux. Je quitte ma femme et renie mes enfants (la famille c'est pas compatible quand on passe toute sa journée 7j/7 au sound design et à la musique en plus du travail nourricier), je bazarde tout et passe l'éponge sur l'électro. Désormais je joue de la flute et m'enregistrerai sur mon vieux Minidisc Sony des 90's. C'est du vintage, c'est à la mode ! Et me prends moins de temps puisque je n'aurai plus de vie de famille
.
Blague à part, c'est bien pratique une stan. J'ai toujour remanié mes sons car les "preset" ne sont pas satisfaisant à 100%. Pareil pour les synthé hard. Et je suis bien d'accord que pour faire de la musique qui sors un peu des sentiers battu et bien faut sortir des sentiers battu...j'ai toujour fait ainsi...
“(...) Mais quand on est adulte, on tue l'enfant qui est en nous.” Mamoru Oshii
"Moi j'suis pas un bourreau, alors il s'occupe de ma musique et moi de ma vie d'adulte" DarXyde
[ Dernière édition du message le 15/02/2018 à 15:52:02 ]
logos
Je crois qu'il faut surtout arrêter d'acheter des ordinateurs chez un marchand de téléphone....
oui c'est sûr pour les Mac , mais c'est valable aussi pour les PC (Vista , tout ça ...).
Que reste t il donc ? Atari ?
logos
Je crois qu'il faut surtout arrêter d'acheter des ordinateurs chez un marchand de téléphone....
oui c'est sûr pour les Mac , mais c'est valable aussi pour les PC (Vista , tout ça ...).
Que reste t il donc ? Atari ?
Anonyme
logos
darklinux
Will Zégal
ca n'est pas malheureusement pas si simple : prenons l'exemple de Kontakt. les dernières banks de sons ne fonctionnent que sur la dernière version de Kontakt qui lui-même ne fonctionne que sur la dernière version de l'OS. Comment faire alors si tu veux faire l'acquisition des dites banks si ton PC ou ton Mac a 6 ans ( au pif ) et qu'il fonctionne parfaitement , mais pour lequel tu ne peux faire de MAJ du dernier OS pour cause d'incompatibilité matérielle ?
Mon cas n'est pas le tien parce que je travaille relativement peu avec des banques de sons.
Après, je pose clairement la question : un amateur a t-il besoin (on parle bien de nécessité) de banques de son récentes ?
Peut-être quelqu'un qui fait essentiellement de la musique orchestrale, mais sinon ?
A un moment, il faut arrêter de se la raconter : on aime tous avoir les derniers trucs sortis. On aime tous croire au doux chant des sirènes marketing qui nous disent qu'on fera de la meilleure musique, qu'on aura de meilleurs sons parce qu'on aura acheté telle banque ou tel synthé qui déchire.
C'est pas toujours faux. J'imagine que les gens qui font de la musique orchestrale ou même de la musique d'illustration ont besoin de bénéficier des avancées en terme de captation, de banques mieux fichues, etc.
Mais dans le cadre de musique amateur (c'est à dire faite pour le plaisir), est-ce vrai ? Même chez les pros, je doute qu'il y ait grand monde qui ait réellement besoin des technologies récentes et qui ne puisse réaliser d'excellents morceaux et d'excellents mix avec les outils d'il y a 5 ou 10 ans.
J'ai justement rouvert l'autre jour sur mon ordi de studio un synthé gratuit sorti (et arrêté) en 2013. Ce truc sonne du feu de dieu ! Je ne l'utilise sur mon ordi de studio car tout sur mon portable est en 64 bit. Mais si je fais le point sur les outils disponibles à l'époque, il y a largement de quoi faire de la très bonne musique et qui sonne.
Evidemment qu'on est tous dans une hype de la nouveauté. Je n'y échappe pas. J'ai acheté l'année dernière la Komplete de NI parce qu'elle me coûtait le prix de Kontakt que je n'avais pas encore et qu'il y avait 2-3 autres trucs qui m'intéressaient. Je suis fasciné par ce que permettent Form ou Rounds par exemple (et ne parlons pas des blocs de Reaktor 6). Mais je n'ai toujours pas fait le tour des ensembles livrés avec Reaktor 5 qui doit dater de 2004 ou 2005. Pourtant, il y a (vraiment) de quoi faire avec (et il y en a pas mal que j'utilise très régulièrement).
Finalement, on passe tous beaucoup de temps à regarder les nouveautés, les essayer, se demander si on achète ou pas, comparer, acheter, apprendre à les exploiter, ce qui n'est parfois pas totalement fait avant qu'une nouvelle version ne sorte ou qu'une nouveauté n'attire à nouveau notre convoitise.
Tout ce temps, il peut être cohérent pour un professionnel qui a du temps pour exploiter pleinement ses outils et qui génère du revenu avec. Mais je parie que 90% des amateurs feraient plus de musique et peut-être même des choses plus créatives s'ils consacraient plus de temps à la musique et au son qu'à acheter et apprendre des plug-ins ou synthés.
Que quelques fois ils n'apprennent même pas. Il m'arrive de tomber chez des gens qui ont des trucs qui m'ont fait baver à leur sortie. Quand je leur pose des questions, beaucoup m'avouent rapidement qu'ils n'ont pas "eu le temps" d'approfondir l'engin et qu'ils se contentent "pour l'instant" d'utiliser les presets et de les modifier en surface.
Et comme je l'ai dit, je n'y échappe pas : j'ai sur mes disques durs des synthés ou effets, gratuits ou achetés lors de promotion dont je n'ai jamais approfondi l'usage, faute de temps. Et parce que, finalement, j'ai bien assez de choses comme ça.
Bref, sauf certains cas particuliers ou sauf panne, on upgrade souvent sans nécessité, juste par envie. C'est pas sur que ça soit bénéfique.
[ Dernière édition du message le 15/02/2018 à 16:27:47 ]
Anonyme
Will Zégal
M'en fous : j'y bosse plus
Plus sérieusement, c'est bien ce business qui contribue à faire vivre AF. Mais je n'ai jamais constaté que mes collègues de la rédac poussent à la consommation. Evidemment, ils peuvent s'enthousiasmer pour une nouvelle version (pas toujours), un nouveau produit qui défonce, contribuant ainsi à l'envie que le produit suscite et déclenchant ainsi des réactions d'achat.
Mais sur le fond, il ne me semble jamais avoir entendu un quelconque discours visant à faire croire aux gens qu'ils feraient de la meilleure musique en achetant tel ou tel truc.
alex.d.
AF ne pousse pas à acheter, mais AF vit de la publicité qui, in fine, incite à acheter.
jambesexy
Je crois qu'il faut surtout arrêter d'acheter des ordinateurs chez un marchand de téléphone....
Mon mac pro date de 2010, j’ai pas encore besoin de changer, et il est compatible avec les nouveaux os (mises à niveau gratuites) sans perte de réactivité. Je trouve donc que ces machines respectent plutôt bien l’adage qualité/durabilité...après ok, un pc bien choisi peut faire aussi bien pour moins cher...
[ Dernière édition du message le 15/02/2018 à 18:26:02 ]
Anonyme
xHors sujet :AF ne pousse pas à acheter, mais AF vit de la publicité qui, in fine, incite à acheter.
Sans aller jusqu'à remettre en cause le modèle économique d'AF (après tout il nous convient puisque l'on est là), force est de constater qu'à part les articles éducatifs et pédagogiques de newjazz et nantho, ainsi que les tests des dinosaures de la synthèse de synthwalker, tout le reste a un objectif promotionnel au sens littéral du terme.
Ça ne veut pas dire que les propos sont biaisés ou entrent dans le champ du publiredactionnel, mais ils constituent une mise en lumière et en avant façon tête de gondole dans le but de nous faire acheter (et des fois ça marche !).
jambesexy
qu'à part les articles éducatifs et pédagogiques de newjazz et nantho, ainsi que les tests des dinosaures de la synthèse de synthwalker,
Ce qui fait quand même une bonne grosse partie des articles
spark972
Mon cas n'est pas le tien parce que je travaille relativement peu avec des banques de sons.
Après, je pose clairement la question : un amateur a t-il besoin (on parle bien de nécessité) de banques de son récentes ?
Pour certains oui, les textures suivent un effet de mode et on a connu l'époque Omnisphère puis Nexus, puis Diva, puis Serum, puis Spire, etc etc.
Pour "sonner" comme l'époque tu n'as parfois pas d'autres choix (oui je sais ça uniformise les prods bal bla) mais c'est une réalité du marché.
W-Addict
"Réalité du marché"
Donc pas vraiment besoin en fait.
Si t'es amateur tu n'as pas à craindre d'être démodé puisque tu n'as pas la contrainte de te vendre.
Anonyme
Purcell, Beethoven, Ravel, the doors, omd, ou portishead peuvent ils être démodés ?
Vous avez quatre heures et la note sera coefficient 2.
- < Liste des sujets
- Charte

